Y esta, señores, es la razón de porque el hecho de que los hombres maten más veces a su pareja de las que lo hace la mujer a la suya no es culpa de ningún machismo ni patriarcado sino que, obedece a razones puramente biológicas.
#13 Nada, nada, este artículo solito explica la historia de la humanidad mejor que cualquiera de los cientos de estudios que se han hecho desde la antropología, la historia...etc. La biología también hace que desde mediados del siglo XX se empieze a vestir de rosa a las niñas y de azul a los niños.
Sssstttt, no busquéis más explicaciones, ni intentéis sistematizar las ideas, chitón. No existe el machismo y no sabemos muy bien por qué llueve, y del cambio climático, a ver por qué hay temporales de nieve en EEUU si dicen que se calienta el planeta. Ssssttt, no pienses más, es la testosterona y punto.
Lo que dice el artículo es que lo determinante es la exposición, no habla de tendencias o de impulsos genéticos de algún tipo:
"descubren que es la incidencia total de exposiciones a factores de riesgo, muy superior a los varones, la que acaba desequilibrando la balanza, causando mayores índices de delincuencia entre los varones. Los factores mencionados incluyen: actitudes pro-delincuencia y pro-uso de drogas en la familia, así como de forma individual y entre amistades, y también posibles recompensas por la delincuencia."
1. Los crímenes cometidos por mujeres están a la vez inhibidos y moldeados por dos adjetivos asociados a las mujeres: obligaciones de su rol (hija, mujer, madre, etc.) y la presunción del cuidado femenino; así como las expectativas de belleza femenina y virtud sexual. Estos dos casos crean limitaciones a las oportunidades de cometer crímenes por parte de las mujeres. El ejemplo más obvio serían las obligaciones con los hijos en edad infantil. La línea de qué es masculino y qué es criminal es muy fina, mientras que los valores criminales son la antítesis de lo que se considera femenino. Todo esto es educacional y social, no innato.
2. Durante los años formativos, la habilidad y motivación para cometer crímenes por parte de mujeres está restringido por el control social. Las chicas tienen a estar supervisadas de forma más cercana y son alejadas de malos comportamientos. Esto continúa durante la adultez, donde la toma decisiones de las mujeres está más sujeta a vigilancia por parte de sus entornos.
3. Los diferentes trabajos donde los hombres son mayoría también crean diferencias. No solo en puestos donde hay mayor capacidad para transporte (camioneros, trabajadores de puerto, etc) que crean oportunidades para el tráfico ilegal, robo, etc. También la menor exposición de mujeres en altos cargos limita el crimen femenino en aspectos como fraude financiero o corrupción.
#20La divergencia entre niveles de fuerza física —reales y percibidos— de hombres y mujeres crea otra desventaja para las mujeres en el mundo criminal, que premia la potencia física y la violencia.
Que yo sepa sé tenemos el Dimorfismo sexual como causante. También habla de mayores niveles de testosterona que promueve las reacciones violentas.
#19 Al contrario, buscar causas científicas, dimorfismo sexual, mayores niveles de testosterona es equivalente a quienes defendemos el cambio climático antropogénico con razones de peso científicas, concentración de CO2 etc.
Liarse en teorías pseudocientíficas de patriarcado o de negacionismo del cambio climático que si ciclos naturales etc.. eso es PSEUDOCIENCIA.
#19 Si el 90% de los homicidios son cometidos por hombres, y la mayoría de los homicidios son de hombres hacia otros hombres no veo porque esas mismas tasas no deberían mantenerse en los delitos intersexuales (entre sexos). No veo razón. Tiene eso que ver con algún machismo o patriarcado. Obviamente no y sino que lo demuestren con cifras y desviaciones estadísticas que no aparecen por ningún lado.
La realidad aunque duela a los apologetas de la violencia de género es que tiene que ver con los mismos motivos que hacen que el 90% de los homicidios los cometan hombres. Y, por sexos, la primera víctima de los hombres homicidas son otros hombres.
el hombre siempre tiene más la fuerza en su interior, ahora esa fuerza la puede usar tanto como acto de valentía frente a algo injusto como para iniciar centenares de guerras violentas.
Pues en parte lo que está diciendo el artículo es que con igualdad en los puestos de trabajo los hombres y las mujeres delinquirían lo mismo. Tiene su lógica, porque el dinero es muy goloso.
Yo sigo pensando, que en buena parte es educación. Yo en mi adolescencia era el típico que no hacía nada en casa, pero un día vi a mi madre realmente cansada (físicamente y mentalmente) y me convencí, "esto no puede seguir así" y empecé a ayudar a mi madre y cada vez a exigir menos. Me autoconvencí, porque para mí la familia es sagrada, en el amor y la familia soy tremendamente clásico, la verdad.
Si tu enseñas a tus hijos a cumplirles todos sus caprichos a no reñirles cuando hacen algo mal, a no castigarles cuando se lo merecen. Pero a la vez tampoco premiarles o al menos no siempre, materialmente, porque se acostumbran incluso de mayores (más de 10 años) pueden luego parecerles mal si aprueban o hacen algo muy bien y no les compras un regalo. Eso no significa no animarles o agradecérselo o demostrarles que lo han hecho bien.
#13 ¿No leíste el artículo verdad? Ni siquiera la entradilla que empieza asi: "Hay múltiples motivos por los que los hombres cometen más crímenes que las mujeres, y la mayoría se explican desde un punto de vista social. Sociólogos y criminólogos investigan y estudian este fenómeno desde hace décadas."
#29 Claro que lo leí pero es que disiento en esa afirmación que no es lo más relevante del artículo.
El dato en el que me he fijado es el dato empírico que es lo único objetivamente cierto y del que sí podemos extraer conclusiones interesantes. Y es que en TODOS los crímenes los hombres matan más que las mujeres. Esto significa que es lógico que también en los crímenes de violencia doméstica sean la mayoría cometidos por hombres que por mujeres. Difícil es justificar que esos y SOLO esos crímenes son debidos a la teoría del patriarcado.
Lo cierto es que sometidos al mismo entorno social siempre siempre los hombres son más violentos que las mujeres y está demostrado, esto sí científicamente, que la testosterona hace ser más fuerte y más violento. En última instancia el factor diferencial es biológico. Más allá de que estos se vean reforzados por factores sociales pues como bien dice el artículo. El hecho de que los hombres sean más fuertes (factor biológico) selecciona a estos para cometer delitos.
La mujer al ser típicamente más débil físicamente que el hombre ha evolucionado para solucionar los problemas más bien dialogando y el hombre más bien forcejeando. Esto es, evidentemente en términos estadísticos hay muchas mujeres violentas y muchos hombres muy mansos pero si hiciéramos campanas de gauss en un eje que fuera un índice de violencia, el pico de la campana de los hombres estaría desplazado hacia la zona violenta mientras que el de las mujeres hacia la pacífica. Y ocurriría siempre porque en todas las sociedades ocurre igual. Es algo que se puede ver ya en la infancia a partir de las edades en las que las hormonas empiezan a hacer efecto. En todas el hombre es más violento que la mujer por término medio lo que ya de por sí debería excluir el factor social como factor decisivo.
#29 En este artículo se cuestionan el mix hormonas, factores sociales, etc. Yo lo único que veo es que el único factor al que se le puede atribuir una causa científicamente objetiva es el hormonal.
Pienso que la biología impone y la sociedad modula, reprime. Pero en última instancia los instintos básicos, primarios siempre están ahí y siempre se verán reflejados en las estadísticas.
Sssstttt, no busquéis más explicaciones, ni intentéis sistematizar las ideas, chitón. No existe el machismo y no sabemos muy bien por qué llueve, y del cambio climático, a ver por qué hay temporales de nieve en EEUU si dicen que se calienta el planeta. Ssssttt, no pienses más, es la testosterona y punto.
"descubren que es la incidencia total de exposiciones a factores de riesgo, muy superior a los varones, la que acaba desequilibrando la balanza, causando mayores índices de delincuencia entre los varones. Los factores mencionados incluyen: actitudes pro-delincuencia y pro-uso de drogas en la familia, así como de forma individual y entre amistades, y también posibles recompensas por la delincuencia."
1. Los crímenes cometidos por mujeres están a la vez inhibidos y moldeados por dos adjetivos asociados a las mujeres: obligaciones de su rol (hija, mujer, madre, etc.) y la presunción del cuidado femenino; así como las expectativas de belleza femenina y virtud sexual. Estos dos casos crean limitaciones a las oportunidades de cometer crímenes por parte de las mujeres. El ejemplo más obvio serían las obligaciones con los hijos en edad infantil. La línea de qué es masculino y qué es criminal es muy fina, mientras que los valores criminales son la antítesis de lo que se considera femenino. Todo esto es educacional y social, no innato.
2. Durante los años formativos, la habilidad y motivación para cometer crímenes por parte de mujeres está restringido por el control social. Las chicas tienen a estar supervisadas de forma más cercana y son alejadas de malos comportamientos. Esto continúa durante la adultez, donde la toma decisiones de las mujeres está más sujeta a vigilancia por parte de sus entornos.
3. Los diferentes trabajos donde los hombres son mayoría también crean diferencias. No solo en puestos donde hay mayor capacidad para transporte (camioneros, trabajadores de puerto, etc) que crean oportunidades para el tráfico ilegal, robo, etc. También la menor exposición de mujeres en altos cargos limita el crimen femenino en aspectos como fraude financiero o corrupción.
Que yo sepa sé tenemos el Dimorfismo sexual como causante. También habla de mayores niveles de testosterona que promueve las reacciones violentas.
Ambas razones puramente biológicas.
Liarse en teorías pseudocientíficas de patriarcado o de negacionismo del cambio climático que si ciclos naturales etc.. eso es PSEUDOCIENCIA.
La realidad aunque duela a los apologetas de la violencia de género es que tiene que ver con los mismos motivos que hacen que el 90% de los homicidios los cometan hombres. Y, por sexos, la primera víctima de los hombres homicidas son otros hombres.
Yo sigo pensando, que en buena parte es educación. Yo en mi adolescencia era el típico que no hacía nada en casa, pero un día vi a mi madre realmente cansada (físicamente y mentalmente) y me convencí, "esto no puede seguir así" y empecé a ayudar a mi madre y cada vez a exigir menos. Me autoconvencí, porque para mí la familia es sagrada, en el amor y la familia soy tremendamente clásico, la verdad.
Si tu enseñas a tus hijos a cumplirles todos sus caprichos a no reñirles cuando hacen algo mal, a no castigarles cuando se lo merecen. Pero a la vez tampoco premiarles o al menos no siempre, materialmente, porque se acostumbran incluso de mayores (más de 10 años) pueden luego parecerles mal si aprueban o hacen algo muy bien y no les compras un regalo. Eso no significa no animarles o agradecérselo o demostrarles que lo han hecho bien.
Salu2
El dato en el que me he fijado es el dato empírico que es lo único objetivamente cierto y del que sí podemos extraer conclusiones interesantes. Y es que en TODOS los crímenes los hombres matan más que las mujeres. Esto significa que es lógico que también en los crímenes de violencia doméstica sean la mayoría cometidos por hombres que por mujeres. Difícil es justificar que esos y SOLO esos crímenes son debidos a la teoría del patriarcado.
Lo cierto es que sometidos al mismo entorno social siempre siempre los hombres son más violentos que las mujeres y está demostrado, esto sí científicamente, que la testosterona hace ser más fuerte y más violento. En última instancia el factor diferencial es biológico. Más allá de que estos se vean reforzados por factores sociales pues como bien dice el artículo. El hecho de que los hombres sean más fuertes (factor biológico) selecciona a estos para cometer delitos.
La mujer al ser típicamente más débil físicamente que el hombre ha evolucionado para solucionar los problemas más bien dialogando y el hombre más bien forcejeando. Esto es, evidentemente en términos estadísticos hay muchas mujeres violentas y muchos hombres muy mansos pero si hiciéramos campanas de gauss en un eje que fuera un índice de violencia, el pico de la campana de los hombres estaría desplazado hacia la zona violenta mientras que el de las mujeres hacia la pacífica. Y ocurriría siempre porque en todas las sociedades ocurre igual. Es algo que se puede ver ya en la infancia a partir de las edades en las que las hormonas empiezan a hacer efecto. En todas el hombre es más violento que la mujer por término medio lo que ya de por sí debería excluir el factor social como factor decisivo.
www.batanga.com/curiosidades/9139/por-que-los-hombres-cometen-mas-crim
Pienso que la biología impone y la sociedad modula, reprime. Pero en última instancia los instintos básicos, primarios siempre están ahí y siempre se verán reflejados en las estadísticas.