El estudio actualizado de mamíferos marinos, aves, reptiles y peces muestra que las poblaciones se han reducido, como promedio, a la mitad a nivel mundial en las últimas cuatro décadas, llegando algunos peces a disminuir un 75 por ciento. "El Mediterráneo tiene un alto nivel de especies endémicas, algunas de las cuales ya se han extinguido y otras muchas que están disminuyendo muy rápido: sencillamente este no es el mar que conocieron nuestros padres hace una generación”, dice Giuseppe Di Carlo, Director del Programa Marino Mediterráneo de WWF.
|
etiquetas: oceanos , vida marina , especies , peces , sobreexplotacion , recursos
El problema es que SOMOS MUCHOS hay superoblacion y nadie lo quiere asumir, no hay mas alterntiva que reducir población.
podríamos empezar a producir y comer nuestros propios y suculentos insectos.
Algunos ya están acostumbrados a comer marisco, que es casi lo mismo que un insecto
Palabra de todólogo, te adoramos señor.
#6 Hay mil alternativas, entre ellas reducir el consumo de carne y pescado (si los vegetarianos pueden vivir con consumo cero de carne y pescado digo yo que los demás podremos reducir el nuestro). Pero tú no te cortas en plantear como algo positivo una guerra o una infección masiva en #9...
O planificamos la natalidad y lo hacemos con cabeza o la naturaleza lo hará a su manera. Y su manera es siempre la misma: Muertes masivas de individuos y en algunos casos extinción de la especie.
Y los acuiferos
Y los bosques y la zonas verdes
Y cada vez extinguimos mas y mas especies.
No hay mas ciego que quien no quiere ver.
Hay infinidad de datos empíricos al respecto. Por no repetirme:
www.meneame.net/story/mujeres-espanolas-son-mas-tarde-tienen-primer-hi
/Lo que ocurre es que cada vez comemos mas proteína de origen animal, mas que nuestros abuelos, mucha mas de la necesaria y sana.
Perfecto, empieza dando ejemplo y suicídate. Sería muy hipócrita pretender ser de los que se salven, cuando uno propone algo como lo que tú dices que ves positivo tiene que predicar con el ejemplo. De todas formas si te sirve de consuelo al planeta no nos lo vamos a cargar por mucho que queramos, en todo caso lo que sí podemos lograr es que sea inevitable para nosotros pero este planeta ha pasado por crisis mucho más chungas y la vida en él ha seguido adelante de todas formas. Lo que nos debería preocupar no es "cargarnos el mundo" porque eso no es posible, lo que nos debería preocupar es convertirlo en un lugar inhabitable para nosotros.
Los recursos del planeta se están agotando por culpa de un modelo económico llamado capitalismo. Puede que otros sistemas también tengan tendencia a esquilmar recursos sin vistas al largo plazo, pero no es inevitable como especie el arrasar el planeta para producir unos recursos que ni siquiera estamos disfrutando (se produce comida para doce mil millones de personas y aun así ochocientos pasan hambre, según la FAO). Diez millones de personas si se lo proponen también pueden arrasar el planeta entero.
Hay mil alternativas al genocidio, entre ellas cambiar progresivamente nuestra dieta para no consumir tanta carne y pescado, modificar nuestros métodos de producción, acabar con la obsolescencia programada, apostar por renovables, etc. Hay que ser muy insensible para preferir la muerte de cientos de millones de personas en todo el mundo, no se me ocurre mayor muestra de psicopatía.
¿Jode esos beneficios las regulaciones pesqueras, la protección de los océanos y demás perroflautadas? Sí.
No creo que haya nada más que debatir, damas y caballeros. Se trata de la Economía, el ente al que debemos todo.
Esquilmemos pues todo lo que encontremos que el dinero, y no las malvadas regulaciones, lo arreglará todo. Verás como en el MIT o en Silicon Valley alguien da con la clave algún día. Y todo gracias al dinero.
Si ves bien el “poder” ( la suma política económica que mueve realmente los hilos) no está preocupada en fomentar el desarrollo, más bien parece que está empeñada en fomentar el sub-desarrollo. Europa mediterránea está en proceso de tercer-mundización.
www.azti.es/es/la-campana-bioman-2015-arroja-el-mejor-resultado-de-la-
luego los pescadores recogían lo capturado en las redes (pequeñas) y tiraban peces que, hoy día, puedes ver en las pescaderías en venta: las lisas, rallones, las mismas chirlas...
era una pesca sostenible a pesar de que había peces que se arrojaban al mar (normalmente ya muertos) pero, repito, apenas 10-20 peces por barco
Mis hijos no han conocido ni conocerán eso jamás. Y no sólo eso, es que ahora, cuando vamos a esa misma playa, las orillas están desiertas de animales muertos (peces, estrellas de mar, medusas, algas...) y sólo ven botellas, pañales, compresas, preservativos, bolsas de patatas, latas....
Caballa Gigante
Aguja
Pargo
Pez Espada
Atún
#disclaimer: Nótese que he dicho "por las buenas" no "en caso de llevar dos meses sin ingerir proteína i reciclando el agua de mis propios meados para beber". Que hay que explicarlo todo.
La obsolescencia programada hace que una persona compre bombillas cada 3 o 4 meses cuando podría comprar 4 en toda su vida. Y eso sólo aplicado a las bombillas.
Hay miles de cosas que podemos hacer antes de pensar en reducir la población. Tenemos un grave problema de ineficiencia e insostenibilidad que es intrínseco al sistema de mercado y a la religión del "crecimiento".
Las causas de nuestros problemas se han normalizado tanto, que antes pensamos en planear un suicidio colectivo para reducir la población que pensar en otro sistema socioeconómico.
Por si alguien no lo ha pillado, la segunda parte de mi comentario es un pelín corrosiva.
Lo que pasa es que nadie lo va a hacer voluntariamente. Vegetarianos somos muy poquitos, por algo será. Antes nos cargamos las especies marinas explotadas, y luego ya, si eso...
Y si lo segundo y tu comentario #60 son tu única respuesta, entonces poco más se puede discutir ya que sólo me das la razón en que el planeta en sí no nos lo vamos a cargar e insistes en que reducir población es la única opción, cosa que ya habías dicho antes. Te has limitado a repetirte.
Tipos de pirámides: goo.gl/qFIM44
Consecuencias de la explotación sin control de la madre tierra.
"Un tercio de la comida mundial acaba en el cubo de la basura " - www.meneame.net/story/tercio-comida-mundial-acaba-cubo-basura
Reducir poblacion es la unica opción, el palneta en efecto no nos lo vamos a cargar, pero si muchas especies que no tienen culpa, incluida la nuestra, unos por culpa de otros.
Los excedentes de alimentos son suficientes para alimentar a la población mundial y desterrar el hambre del mundo.
www.meneame.net/story/tiran-millones-kilos-platanos-canarias-cada-ano
www.meneame.net/story/canarias-pica-manda-basura-nueve-millones-kilos-
www.google.es/webhp?hl=gl&gws_rd=cr&ei=xHqqVePmHob_sQG12p6gCA#
Te explico lo de la agricultura dedicada al ganado.
Hay agricultura que se destina directamente al consumo humano: frutas, verduras, cereales, legumbres, frutos secos, etc.
Y hay una agricultura que se destina al ganado. Como 12 kg de cereales cada día para alimentar a una sola vaca durante años, y cantidades de agua bastante grandes. Esa vaca un día será matada y su carne dará para alimentar a 50 personas en una sola sentada.
Si esa producción agrícola intensiva llevada a cabo durante años para alimentar a esa vaca, se destinara directamente al consumo humano, la cantidad de personas alimentadas y con acceso a agua sería infinitamente mayor que si alimentas a la vaca y un día la matas y repartes su carne. Por eso en biología se sabe que la agricultura es mucho más eficiente para alimentar a la humanidad que la ganadería. Y se sabe que la energía transferida en cada nivel trófico es del 10-20%. Es decir, que si una planta, que aprovecha el 1% de la energía solar (autótrofos) es comida por tí (consumidor primario), aprovecharás el 10% de su energía. Y si un león te come(Consumidores secundarios), aprovechará el 10% de tu energía. Y si alguien se come al león(Consumidores terciarios), aprovechará el 10% de la energía que contiene. Por eso lo más eficiente es alimentarse directamente de los autótrofos, de los vegetales.
Total a mi tampoco me gusta.
PD: Nota mental, criar mas Kobe.
Por favor, absténganse de comentar cuñaos iletrados ladrando que de dónde saco las proteínas, que no pueden dejar el jamón o que las lechugas sufren igual. Gracias
Recursos:
- España se come en cuatro meses su cuota de pesca - Un informe alerta de la dependencia del exterior por los caladeros agotados: elpais.com/diario/2011/05/07/sociedad/1304719206_850215.html
- La depredación de la vida marina y la muerte de los mares: Un derroche de vida aberrante e irracional: www.haztevegetariano.com/p/638/la_depredacion_de_la_vida_marina_y_la_m
Como si Pepe y Mengano no hubieran hecho lo mismo...
Se entiende, ¿no?
Y lo mejor es que de todas formas en mi propio comentario #27 ya lo dije: Puede que otros sistemas también tengan tendencia a esquilmar recursos sin vistas al largo plazo... De hecho, era la siguiente frase a la que has copiado tú, así que la has tenido que leer.
PD: aprovecho para avisar de una errata donde dice De todas formas si te sirve de consuelo al planeta no nos lo vamos a cargar por mucho que queramos, en todo caso lo que sí podemos lograr es que sea inhabitable para nosotros
Al final todo se resume en esto: "Se tú el cambio que quieres ver en el mundo" ¿el mediterráneo está en peligro? deja de comer peces pescados en él, posiblemente a corto plazo no haya ningún cambio, pero si cada vez más gente aplica esta filosofía ¿quién sabe?
¿Has probado a cambiar tus propios hábitos de consumo o al menos informarte un poco antes de defender tu "solución final"?
Que en los países pobres se tengan demasiados hijos solo es una parte del problema y no la más importante. Ese es un fenómeno que siempre ha ocurrido en todas partes pero ahora con tasas de mortalidad mucho más bajas. Eso puede corregirse, según se vayan haciendo desarrollados se corregirá solo, hasta entonces se puede estudiar por qué ocurre y hacer campañas o algo.
Hay que seguir pescando, y cada vez más. El PIB debe aumentar. Hay que hacer políticas expansivas. Amén.
Firmado: La mayoría de la población.
Yo soy vegetariano y me encuentro en perfectas condiciones.
Primero cuestiona eso, y después hablamos de si somos muchos o no.
El norte del mediterraneo puede ser los más mediomabiental del mundo, pero el sur tiene otras prioridades para su sociedad, si es que esas fueran las prioridades de los gobernantes.
Somos 43 paises, creo, con cerca de 30 idiomas y culturas con prioridades y posiciones muy alejadas.
Me parece que exigir lucha medioambiental en el mediterraneo es importante, pero no prioritario.
Mi sobrino no disfrutará de un mediterraneo más sano que el que yo disfruto, pero confío que sea menos sangriento.
Pero no exactamente por el número de personas que somos en el mundo, sino por la frecuencia de producción y consumo y por la alta ineficiencia inherente al sistema de mercado y su contínua necesidad de producir, vender y tirar sin importar nada más.
Si fueramos eficientes, podríamos incluso mantener a más personas. Pero evidentemente, la idea no es pensar en expandir la población. Es mantenerla acorde a los límites físicos del planeta. Pero esa medida lógica tiene que ir unida a una gestión eficiente de los recursos.
Creo que estamos empezando a ser muchos y que la gente debe empezar a hablar sobre que la población se estacione. Pero ahora mismo todos podrían tener sus necesidades básicas cubiertas dentro de una sostenibilidad ecológica si se utilizara la eficiencia. Y si la población sigue creciendo, tendríamos que acabar planteándonos a la fuerza una dieta predominantemente vegana con agricultura vertical y local. Así, pensando friamente.
Los resíduos los procesaban para hacer abonos que a su vez utilizaban para hacer más algas.
Los recursos del planeta se están agotando por culpa de un modelo económico llamado capitalismo.
Como si otros modelos económicos no hubieran esquilmado el planeta, mira como dejo el comunismo el mar de Aral
www.elrincondesele.com/oxidados-barcos-varados-en-un-desierto-llamado-