Un ensayo internacional utilizando ipilimumab y nivolumab para tratar a pacientes con melanoma avanzado de cáncer detuvo el avance del mismo en un 58% de los casos
#7 Qué bien, ya tenemos el comentario que ironiza sobre la noticia de un avance para curar una de las mayores causas de mortalidad. Tampoco ha hecho falta esperar mucho..
Todas las semanas leemos noticias al estilo de esta, que si se ha descubierto curas y cosas parecidas. Ha sido así durante muchos años, pero me da la sensación de que el 99% al final son humo...
Tratamiento para un tipo de melanoma NO ES IGUAL a tratamiento contra el cáncer. A ver si de una puñetera vez nos damos cuenta de que hay muchísimos tipos de cáncer distintos y que los mismos tratamientos no valen para todos.
Por otro lado, todos los medicamentos son drogas, pero no todas las drogas son medicamentos y/o pueden ser usadas como medicamentos.
#2 "Del director de 'si lo hace el estado no es asesinato, es justicia' nos llega un nuevo thriller que te pondrá los pelos de picos pardos 'si es legal no es droga'. Próximamente en su Twitter más cercano."
#18 Querrás decir que no lo oyes mucho tú. Los investigadores casi siempre usan el término "droga" para referirse a los medicamentos que están probando.
#4#2 ¿y las droguerías qué? donde venden drogas ...
De verdad es que son ganas de liarla con el lenguaje, las drogas en mi barrio son drogas y los medicamentos medicamentos. Así que de acuerdo con el número #2
#7 Si no insistieramos en referirnos a miles de enfermedades diferentes simplemente como "cáncer", es posible que estos avances tuvieran más repercusión. Pero, bueno... pídele tú a un médico/investigador que explique algo bien, a un periodista que sepa transmirirlo y a un público general que sepa entenderlo.
Que sí, que la RAE lo acepta, pero jamás oiréis hablar de drogas referidas a medicamentos en español por lo confuso del término. Con lo fácil que era poner fármacos o medicamentos...
Con la cantidad de avances "expectaculares" que tenemos sobre esta enfermedad no entiendo como sigue muriendo gente, es muy curioso, creo que es la enfermedad con mas avances de la historia y la que mas mata a la vez.
Si llegan a utilizar "medicamentos" en el titulor en lugar de "drogas" (que son prácticamente sinónimos) no creo que la noticia hubiese llegado a portada
#2 Los medicamentos son drogas, y así han sido siempre considerados. El uso cotidiano de la palabra "droga" asimilándola a los estupefacientes tiene su origen en el opio y posteriormente en la morfina. Ambos son medicamentos, pero también drogas en el sentido popular del término.
#32 Como he comentado en otro comentario (valga la rebuznancia), cáncer no es una cosa sola, hay muchísimos tipos de cáncer que "atacan" (por decirlo de algún modo) a muchísimos tipos de células distintos (aunque lo parezcan, las células de la piel son diferentes a las células del hígado o las de un riñón o las óseas, etc).
O sea, una cantidad enorme de equipos de investigación dedicados a encontrar curas contra el cáncer, pero enfocándose en distintos problemas (conversión de célula normal en cancerosa, mecanismos de propagación, aniquilación, etc) y en distintos subconjuntos de "muestras" (en cáncer de pulmón, en cánceer de garganta, en ciertos tipos de cáncer de piel como en este caso, etc. y cada tipo de cáncer no tiene por qué compartir las mismas formas de conversión, propagación y aniquilación).
O sea, no es raro que hayan muchos avances pero parezca que no se avanza nada, porque son avances en parcelas concretas nada de manera globalizada. Suponer mejoras (a muchos años vista, si pasan todos los controles pertinentes, no lo olvidemos) en casos concretos no cambia mucho el panorama para el resto de casos.
Siempe la cura q encuentran es un cocktail de drogas (me recuerda a la cura contra el sida q tb son muchos medicamentos combinados) q beneficia a la industria farmaceutica claramente...
Sabias que en 1931 un Científico recibió el “Premio Nobel” por descubrir la CAUSA PRIMARIA del CÁNCER, la cura y prevención, pero ocultaron la información?
Otto Heinrich Warburg (1883-1970). Premio Nobel 1931 por su tesis “La Causa Primaria y La Prevención del Cáncer”
Según este Científico, el cáncer es la consecuencia de una “ALIMENTACIÓN anti fisiológica (alimentos acidificantes) Alimentos acidificantes y un Estilo de Vida anti fisiológico (sedentarismo). Este tipo de Alimentación y el sedentarismo crea en nuestro organismo un entorno de ACIDEZ!
La acidez EXPULSA el OXIGENO de las células…O2
El afirmó: “La falta de OXIGENO y la ACIDOSIS son las dos caras de una misma moneda: cuando tienes uno, tienes el otro.”
“Las substancias ÁCIDAS rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias ALCALINAS atraen el oxígeno”, o sea que un entorno ácido es un entorno sin oxigeno y el afirmaba que “Privar a las células del 35% de su oxígeno durante 48 horas, puede convertirlas en cancerosas.”
Celulas Cancerigenas
“Todas las células normales viven sanas por el oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno – una regla sin excepción.” Por lo tanto, “Los tejidos cancerosos son tejidos ÁCIDOS, mientras que los sanos son tejidos ALCALINOS.”
Celulas sanas
En su obra “El Metabolismo de los Tumores”, Warburg demostró que todas las formas de cáncer se caracterizan por dos condiciones básicas: la acidosis y la hipoxia (falta de oxígeno).
También descubrió que las células cancerosas son anaerobias (no respiran oxígeno) y NO PUEDEN sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno, por lo que sobreviven gracias a la GLUCOSA (siempre y cuando el entorno esté libre de oxigeno). Por lo tanto, el cáncer es simplemente un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno ácido y carente de oxigeno.
RESUMIENDO:
Células sanas viven en un entorno alcalino y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento. Células cancerosas viven en un ambiente extremadamente ácido y carente de oxígeno.
Una vez finalizado el proceso de la digestión, los alimentos (de acuerdo a la calidad de proteínas, hidratos de carbono, grasas, minerales y vitaminas que otorgan), generaran una condición de acidez o alcalinidad al organismo.
El resultado acidificante o alcalinizante se mide a través de una escala llamada PH, cuyos valores se encuentran en un rango de 0 a 14, siendo el PH 7 un PH neutro.
#32 Bueno, hoy en día hay algunos pacientes que superan ciertos tipos de cáncer; bien sea con químio o radio, dependiendo también del tipo, estado y gravedad del cáncer en el momento del diagnóstico y posterior comienzo del tratamiento. Poco a poco se va avanzando.
#8 La diferencia es que en la vida real se usa el término "droga" como medicamento que altera el funcionamiento del cerebro o del sistema nervioso. SI no lo hace el público en general usa "medicamento" a secas.
Que sea correcto no significa que sea la traducción más adecuada.
#45 sí, supongo que algunos de ellos serán avances (no todos), pero realmente son pequeños avances y como hay tantos pequeños avances no deberían ser noticia, sobre todo porque al ser noticia dan falsas esperanzas a los enfermos.
#13 caro, de hecho creo que estas noticias en realidad no son mas que publicidad, para que subvencionen al investigador que "dice" haber conseguido algo...
#43 De 1931 acá, algo habrán aumentado los conocimientos sobre el cáncer, digo yo. Y que Warburg haya recibido el premio Nobel no es en modo alguno garantía de "calidad". Sin ir mas lejos, en 1949 se lo dieron también a Egar Moniz, por inventar una salvajada llamada lobotomía prefrontal. Los suecos del Novel no son omniscientes ni infalibles.
#49 Lea la info q doy, muy fea y de mal gusto su comparación de un médico refutado en la prevención del cáncer con uno q hace lobotomias, ¿por q no pone los del proyecto manhattan y la bomba atómica q tb fue premio nobel?.
Busque esta dieta q propone y sígala, verá usted como no tendrá cáncer porq cada vez hay más casos y yo humildemente pienso q es porq comemos peor: más comidas ácidas desde q la salud se ha convertido en un negocio ¿a quien le interesa q enfermemos? ¿a quien le interesan tratamientos como el q proponen de cocktail de fármacos contra el cáncer?.
si le dicen q el cáncer se cura cambiando hábitos y alimentación, las farmacéuticas no ganan nada, como el dinero manda en todo, tb en lo q se investiga y en la información q llega a la gente, pasan estas cosas!
dice usted q han aumentado los conocimientos acerca del cáncer, ¿por qué hay más gente con cáncer, mueren cada vez más y aparecen tipos de cáncer nuevos? debería de planteárselo porq por el camino q vamos esto ya parece una estafa!
#55 no ha sido refutado, ha sido ignorado porq nadie gana dinero con este 'tratamiento', con las quimios, radios y demás a parte de ser muy dañinos para el ser humano, si ganan dinero y no garantizan nada, ya q hay muchisimos pacientes q vuelven a tener cáncer, joer! abramos la mente, esto hace unas décadas no era así! no había tantísimos casos de cáncer ni tantas muertes por cáncer, han ido en aumento y eso q se investiga más! otra vez lo digo por tercera vez: es culpa sobre todo de la alimentación, mucho alimento ácido y nuestro cuerpo necesita un ph básico, léase este estudio del premio nobel del 31, en mi entorno de personas q seguimos esta dieta no hay ningún caso de cáncer, por algo será no? intento ayudar, aunq no soy médico ni farmacéutico, un saludo!
#32 Si realmente te interesa el tema, te recomiendo el libro "The Truth in Small Doses: Why We're Losing the War on Cancer-and How to Win It" de Clifton Leaf.
Y usado de la forma adecuada, también:
www.wordreference.com/definicion/droga
1. f. Nombre genérico de ciertas sustancias usadas en industria, medicina o química: están probando una nueva droga contra el sida.
www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=drug
lema.rae.es/drae/?val=droga
Acepción 3.
lema.rae.es/drae/srv/search?id=2CDmAt0SJ2x5BgocBD1
#Disclaimer: este mensaje es broma.
Una combinación de FÁRMACOS sería más adecuado.
Pues ya está.
cc #9
Por otro lado, todos los medicamentos son drogas, pero no todas las drogas son medicamentos y/o pueden ser usadas como medicamentos.
De verdad es que son ganas de liarla con el lenguaje, las drogas en mi barrio son drogas y los medicamentos medicamentos. Así que de acuerdo con el número #2
O sea, una cantidad enorme de equipos de investigación dedicados a encontrar curas contra el cáncer, pero enfocándose en distintos problemas (conversión de célula normal en cancerosa, mecanismos de propagación, aniquilación, etc) y en distintos subconjuntos de "muestras" (en cáncer de pulmón, en cánceer de garganta, en ciertos tipos de cáncer de piel como en este caso, etc. y cada tipo de cáncer no tiene por qué compartir las mismas formas de conversión, propagación y aniquilación).
O sea, no es raro que hayan muchos avances pero parezca que no se avanza nada, porque son avances en parcelas concretas nada de manera globalizada. Suponer mejoras (a muchos años vista, si pasan todos los controles pertinentes, no lo olvidemos) en casos concretos no cambia mucho el panorama para el resto de casos.
Sabias que en 1931 un Científico recibió el “Premio Nobel” por descubrir la CAUSA PRIMARIA del CÁNCER, la cura y prevención, pero ocultaron la información?
Otto Heinrich Warburg (1883-1970). Premio Nobel 1931 por su tesis “La Causa Primaria y La Prevención del Cáncer”
Según este Científico, el cáncer es la consecuencia de una “ALIMENTACIÓN anti fisiológica (alimentos acidificantes) Alimentos acidificantes y un Estilo de Vida anti fisiológico (sedentarismo). Este tipo de Alimentación y el sedentarismo crea en nuestro organismo un entorno de ACIDEZ!
La acidez EXPULSA el OXIGENO de las células…O2
El afirmó: “La falta de OXIGENO y la ACIDOSIS son las dos caras de una misma moneda: cuando tienes uno, tienes el otro.”
“Las substancias ÁCIDAS rechazan el oxígeno; en cambio, las substancias ALCALINAS atraen el oxígeno”, o sea que un entorno ácido es un entorno sin oxigeno y el afirmaba que “Privar a las células del 35% de su oxígeno durante 48 horas, puede convertirlas en cancerosas.”
Celulas Cancerigenas
“Todas las células normales viven sanas por el oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno – una regla sin excepción.” Por lo tanto, “Los tejidos cancerosos son tejidos ÁCIDOS, mientras que los sanos son tejidos ALCALINOS.”
Celulas sanas
En su obra “El Metabolismo de los Tumores”, Warburg demostró que todas las formas de cáncer se caracterizan por dos condiciones básicas: la acidosis y la hipoxia (falta de oxígeno).
También descubrió que las células cancerosas son anaerobias (no respiran oxígeno) y NO PUEDEN sobrevivir en presencia de altos niveles de oxígeno, por lo que sobreviven gracias a la GLUCOSA (siempre y cuando el entorno esté libre de oxigeno). Por lo tanto, el cáncer es simplemente un mecanismo de defensa que tienen ciertas células del organismo para continuar con vida en un entorno ácido y carente de oxigeno.
RESUMIENDO:
Células sanas viven en un entorno alcalino y oxigenado, lo cual permite su normal funcionamiento. Células cancerosas viven en un ambiente extremadamente ácido y carente de oxígeno.
Una vez finalizado el proceso de la digestión, los alimentos (de acuerdo a la calidad de proteínas, hidratos de carbono, grasas, minerales y vitaminas que otorgan), generaran una condición de acidez o alcalinidad al organismo.
El resultado acidificante o alcalinizante se mide a través de una escala llamada PH, cuyos valores se encuentran en un rango de 0 a 14, siendo el PH 7 un PH neutro.
PD. Para no aburrir al personal lo dejo aquí!
No es ahora igual que antes, ni será el futuro igual que ahora.
Que sea correcto no significa que sea la traducción más adecuada.
Para el colacao, preferiblemente.
librementecon google.Busque esta dieta q propone y sígala, verá usted como no tendrá cáncer porq cada vez hay más casos y yo humildemente pienso q es porq comemos peor: más comidas ácidas desde q la salud se ha convertido en un negocio ¿a quien le interesa q enfermemos? ¿a quien le interesan tratamientos como el q proponen de cocktail de fármacos contra el cáncer?.
si le dicen q el cáncer se cura cambiando hábitos y alimentación, las farmacéuticas no ganan nada, como el dinero manda en todo, tb en lo q se investiga y en la información q llega a la gente, pasan estas cosas!
dice usted q han aumentado los conocimientos acerca del cáncer, ¿por qué hay más gente con cáncer, mueren cada vez más y aparecen tipos de cáncer nuevos? debería de planteárselo porq por el camino q vamos esto ya parece una estafa!