Cultura y divulgación
193 meneos
3019 clics
Cómo hacer aterrizar una sonda pesada en Marte (o la historia del sistema de descenso de Curiosity)

Cómo hacer aterrizar una sonda pesada en Marte (o la historia del sistema de descenso de Curiosity)

El rover Curiosity de la NASA es, con sus 900 kg de masa, la sonda más pesada que ha alcanzado la superficie de Marte. Un logro que ha sido posible gracias al ingenioso sistema de descenso Sky Crane ("grúa celeste").

| etiquetas: astronomia , universo , espacio , planetas , ciencia , curiosity
112 81 0 K 521
33 comentarios
112 81 0 K 521
Comentarios destacados:      
  1. aunotrovago #1 aunotrovago
    Siempre me pregunté como los cohetes de frenado, encendidos por encima de la sonda, que colgaba, no la dañaban
    0 K 8
  2. skaworld #2 skaworld
    Hayyyy que de tardes perdidas al "Lunar Lander"
    3 K 43
  3. #3 --11417--
    #2 y cuántos nuevos cráteres se formaron en el proceso.... :troll:
    5 K 66
  4. #4 lesbiano
    Es que el aterrizaje del Curiosity es de ciencia ficción. Alucinante.
    1 K 20
  5. anxosan #5 anxosan
    ¡Sonda va!!
    0 K 14
  6. #6 oxelo
    Es facil descender en un decorado :troll:
    1 K 6
  7. jaimenexo #7 jaimenexo
    gogo KSP
    1 K -11
  9. #9 --11417--
    #6 cierto, pero en Marte no lo es, por eso fue tan difícil :-D
    0 K 13
  10. #10 --57119-- *
    a los americanos de usa les gusta engañar ... y como el ser humano ea idiota por naturaleza les está saliendo bien la jugada ...ni pisó el hombre la luna xq no se puede salir de allí sin una infraestructura de cohete ... así de simple .. y tengo serias dudas sobre las sondas americanas en marte .. a ver si despertáis ... www.ae911truth.org
    xq lo hacen ? es muy simple .. a ver si pensáis un poco
    7 K -3
  11. #11 --352927--
    Los magufos conspiranoicos dicen que las misiones a Marte son todas mentira que en realidad están en la tierra: youtu.be/478Q8nOXCCM
    Pero al mismo tiempo los mismos magufos se apoyan en esas misiones misiones para descubrir objetos extraterrestres youtu.be/T5iDKENKUMQ
    O se niegan a creer que el hombre llegó a la luna pero se creen que llegó a Marte en 1970 youtu.be/yg2xVLcUzdI
    0 K 7
  12. Chucrut #12 Chucrut
    #2 Joder! Yo jugaba a esto de pequeño. No me acordaba del nombre. Que mítico!
    Gracias :-)
    2 K 25
  13. #13 --57119--
    #11 la explicación de que salgan cosas raras ... es bien simple .. xq se les cuelan al rodar en Tierra ... y la tecnología para que un módulo levante el vuelo verticalmentw NO EXISTE EN LA ACTUALIDAD . ... a no ser que me hables de un helicóptero ... se está en ello .. se está intentando .. pero las dificultades son insuperables .. y salir de la luna con esa mierda de
    módulos lunares que aparecen en las fotos ...... estáis con el cerebro lavado
    5 K 11
  14. #14 --352927-- *
    #13 Wernher von Braun el científico nazi que luego trabajó para la NASA ya se encargó de solucionar esos problemas, velocidades de escape y todos esos temas. Y los chinos? que me dices de los chinos mandando sondas a la luna?
    0 K 7
  15. #15 --57119--
    #14 la diferencia está en que las sondas de los chinos no salen de la luna .. y los americanis salian de la luna ... SIN UNA INFRAESTRUCTURA DE COHETE EN TODA REGLA .. NO SE PUEDE SALIR DE LA LUNA
    3 K 15
  16. #16 --352927--
    #13 "xq se les cuelan al rodar en Tierra", ya pero decís que las fotos de la NASA de esos supuestos objetos no son de la tierra sino de Marte, pero a la vez decis que nunca hemos ido a marte excepto en 1970 y 1973 con el proyecto Redsun. Así que a la luna no hemos ido porque es imposible pero a Marte sí :shit:
    1 K 17
  17. Hivenfour_1 #17 Hivenfour_1
    #4 es "curioso" xD
    0 K 8
  18. #18 --352927--
    #15 ¿Y porque niegas la presencia de sondas en Marte entonces?
    Te recuerdo que la velocidad de escape de la Tierra son 11,2 km/s y de la Luna 2,38 km/s, eso es un 78,75% menor que en la tierra. Alcanzar esa velocidad en la luna se realiza con menor esfuerzo que en la tierra ya que su gravedad es de 1,622 m/s²
    2 K 13
  20. Varlak_ #20 Varlak_
    #10 a la luna solo bajaron dos astronautas en un modulo, del cual gran parte se quedó en la Luna. Lo único que tenía que despegar era un pequeño módulo de 4,5 toneladas, que es bastante facil poner en órbita, en la órbita estaba esperando el otro módulo, que es el único que volvería a la tierra. No hace falta un cohete para nada.
    5 K 40
  21. #21 --352927--
    #20 Ademas que la luna tiene 1 sexto de la gravedad de la tierra con lo que se requiere menos fuerza de empuje para ascender hasta el módulo de mando y sin atmósfera que pueda ofrecer resistencia.
    4 K 32
  24. Varlak_ #24 Varlak_
    #23 Hay que ver que asco da meneame cada vez que empiezan las vacaciones de los crios....
    5 K 27
  25. MrAmeba #25 MrAmeba
    #13 Los puntos suspensivos no son un comodín, aprende a usar la puntuación correspondiente o tus magufadas no serán tomadas en serio.
    0 K 10
  26. avalancha971 #26 avalancha971
    Y todo ello sin dañar a la tripulación.  media
    0 K 6
  30. #30 --352927--
    #22 Curioso que les fallara la cámara en el Apollo 15 y se quedara enfocando a la base de lanzamiento en lugar de seguir a la nave.
    0 K 7
  31. #31 --352927--
    #26 Mierda ahora cada vez que vea al Curiosity los veré como a esos dibujos.
    0 K 7
  32. Varlak_ #32 Varlak_
    #30 porque es curioso?
    0 K 9
  33. #33 --352927--
    #32 No trato de insinuar ninguna magufada si es lo que preguntas, solo me llamó la atención. Ya había visto videos de otras misiones donde en el despegue desde la Luna la cámara seguía al modulo de despegue menos en este caso que se quedó quieta.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame