#6 Pero eso es otra historia es ejemplo paradigmático de un tratamiento de historiografía terrible, tanto en lo conceptual como en lo aburrido, que a más de una le recordará tristemente al cole: la pura cronología, a lo loco y sin contexto. He visto videos sobre temas de los que controlo y no tienen ni pies ni cabeza, en cuanto se sale de disparar datos cronológicos a lo loco las cosas que dice y cómo lo dice demuestran que carece de un mínimo de rigor técnico, cualquier persona lo suficientemente aburrida puede hacerse con una lista de eventos cronológicos y soltarlos uno tras otro.
Es doblemente horrible porque a/ es un tremendo aburrimiento que te deja con cero comprensión de estructuras, culturas, tendencias etc... de verdad no hay quien lo soporte, no fui capaz de llegar ni a la mitad del video sobre el imperio bizantino antes de parar un rato y soy alguien que a veces por placer se pone a leer cosas como las Instituciones de Justiniano y b/ es una aproximación que en muchos casos y de forma muy peligrosa se jacta de ser "objetiva", y ha servido durante mucho tiempo para justificar teorías tan locas en lo científico como peligrosas en lo geopolítico.
Muy grande Puto Mikel, de nuevo nos recuerda que el relato histórico no es en absoluto casual y que se cuenta y modifica para justificar intereses actuales.
Si los palestinos no tienen un estado es gracias a sus hermanos musulmanes que invadieron sus tierras en 1948.
Tras ello, Israel ha tratado de crear un estado palestino en repetidas ocasiones pero los propios palestinos siempre se han negado o boicoteado las negociaciones.
#14 Cómo intentas colarnos esta trola a día de hoy con la que está cayendo??
Ahí están los acuerdos de Oslo, incumplidos sistemática e intencionadamente por Israel, hasta con un presidente asesinado.
Israel ha tratado siempre de destruir a los palestinos, como lo esta haciendo ahora. No lo quieres ver o estás ciego?
Apartheid, represión, genocido, Nakba, limpieza étnica y "guerra".
#16 Hombre, si de rigor hablamos, hay dos puntos diferenciales entre Putomikel y Otra Historia:
1: Mikel cita sus fuentes
2: Las fuentes de mikel son contemporáneas o actualizadas, Otra Historia defiende teorías y tesis que en muchos casos llevan más de un siglo descartadas.
Pero oye, que si lo que te jode es que una persona no normativa haga videos con estándares académicos que obligan a pensar no lo llames "falta de rigor", llámalo yo qué sé, "woke" o así y ya está.
#14 Antes, cuando la gente era a lo mejor más bruta pero más sincera, el sionismo era totalmente franco y transparente hablando de su proyecto colonial y el destino de la población local que le estorba. Ir de bueno y pacifista hippie por el mundo ha sido una tendencia reciente. Y ya no cuela.
#22 la verdad es que, ahora que veo tu capacidad argumentativa, es justificable que vídeos que vayan más allá de frases sencillas con mucho punto seguido y metodología infantil (lo que se dice y cómo se dice) se te hagan bola. Entonces ahora entiendo que el problema no es uno de no normatividad de mikel, es uno de puro déficit intelectual. Gracias por esforzarte en explicármelo.
¿Sobera? ¿qué tiene que ver Carlos con todo esto? Creo que querías decir somera. El déficit intelectual tiene que ver con praxis, praxis como esta misma incapacidad de hacer uso básico del castellano. Es mejor ejemplo incluso que contraargumentar un análisis de método con "es una mierda Carlos Sobera". Gracias por ponerlo tan fácil.
En fin cada cual a lo suyo, veo que vas tan mal para los exámenes de conocimiento del medio como los de lengua.
Ya vasta!!!
Es doblemente horrible porque a/ es un tremendo aburrimiento que te deja con cero comprensión de estructuras, culturas, tendencias etc... de verdad no hay quien lo soporte, no fui capaz de llegar ni a la mitad del video sobre el imperio bizantino antes de parar un rato y soy alguien que a veces por placer se pone a leer cosas como las Instituciones de Justiniano y b/ es una aproximación que en muchos casos y de forma muy peligrosa se jacta de ser "objetiva", y ha servido durante mucho tiempo para justificar teorías tan locas en lo científico como peligrosas en lo geopolítico.
Repito, gracias
Tras ello, Israel ha tratado de crear un estado palestino en repetidas ocasiones pero los propios palestinos siempre se han negado o boicoteado las negociaciones.
Ahí están los acuerdos de Oslo, incumplidos sistemática e intencionadamente por Israel, hasta con un presidente asesinado.
Israel ha tratado siempre de destruir a los palestinos, como lo esta haciendo ahora. No lo quieres ver o estás ciego?
Apartheid, represión, genocido, Nakba, limpieza étnica y "guerra".
1: Mikel cita sus fuentes
2: Las fuentes de mikel son contemporáneas o actualizadas, Otra Historia defiende teorías y tesis que en muchos casos llevan más de un siglo descartadas.
Pero oye, que si lo que te jode es que una persona no normativa haga videos con estándares académicos que obligan a pensar no lo llames "falta de rigor", llámalo yo qué sé, "woke" o así y ya está.
Si lo justificas porque es no normativa, allá tú, a mí me la trae al pairo, me importa lo que dice, como lo dice y que dice, teatrismos aparte.
En fin cada cual a lo suyo, veo que vas tan mal para los exámenes de conocimiento del medio como los de lengua.