#1 Mira Mozart, pura inspiración, creo que ese hombre trabajando 4 horas era más eficaz que otros (sin menospreciar su trabajo) el doble de horas. Es relativo, si logras contraer y ser eficiente al máximo, eso reduce las horas. Tal vez en otras horas del día, realizando otras tareas, su mente no permanecía despegada al 100%, o sí, y eso le ayudaba a centrarse mejor después.
En otra época había menos distracciones, no había televisión, no había Internet, no había videojuegos, ...
El trabajo de estos genios era algo así como su pasatiempo.
#12 Ley de Parkinson: "el trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine" (es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Parkinson). O dicho de otra manera: si te dan dos semanas para hacer un trabajo, tardarás dos semanas. Si te queda un día, tardarás un día
#17 No tenían tampoco redes sociales, ni tele, ni móvil... así que los pasatiempos eran trabajar y ver gente.
Hoy en día (y hablo por mí también) parece que como estás en contacto permanente por Whatsapp/Facebook/Insertemediodecontactodesuelección con la peña, no hace falta luego ir a casa de nadie a charlar un rato.
Eran otros tiempos, sin duda, si a cualquiera de nosotros nos obligaran a vivir las vidas de esos señores, probablemente nos volveríamos locos...
Es más una curiosidad que otra cosa. No obstante, este artículo respalda algo que much@s pensamos: no por estar más horas haces las cosas mejor. La constancia, está claro, es muy importante, y la perseverancia también. Pero en el caso de esta gente hablamos de genios...con poco tiempo quizá hacían mucho.
#6 Mozart se pasaba dos horas diarias cortejando a Constanze.
¿Y quién puede dormir cinco horas diarias? Aunque viendo la rutina de Balzac (50 cafés diarios a palo seco, dormir 18:00-01:00 y trabajar 13 horas diarias) no sabría decir cuál de los dos estaba en peor forma...
#17 Sabia que alguien haría el razonamiento de las redes sociales, no te sobra razón, pero el hecho de dedicar unas horas especificas a esa actividad en concreto, cambia totalmente como se conceptualizan las relaciones sociales. Podría tratar de razonar y argumentar mi punto de vista durante varias lineas, pero para resumir dire: salvo algunas excepciones seguro que los padres y amigos de mas de uno se alegran mas de verlo en persona que hacerlo a través de las redes sociales.
A pesar horas de sueño adecuadas y hacer ejercicio diario, omitiendo otros factores como enfermedades y una atención medica menos avanzada en ciertas épocas:
Puede que exagere, pero la mayoría murieron relativamente jóvenes.
#22 Yo duermo 5 horas al día, y sé que es malo para mi cuerpo, pero tengo mucho que hacer y dormir siempre me ha parecido una pérdida de tiempo; como de momento tiro bien, sigo. A veces es horrible... u.u Ciertamente
Copio, que estas cosas desaparecen
El trabajo de estos genios era algo así como su pasatiempo.
En el occidente arrasado por la Segunda Guerra Mundial, el mundo eligió, para reconstruir las ciudades (lo que es lo mismo que decir “cómo vas a vivir en comunidad”) ¡a un suizo capillitas!
vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2009/11/satan-es-mi-senor-parte-i-t
Hoy en día (y hablo por mí también) parece que como estás en contacto permanente por Whatsapp/Facebook/Insertemediodecontactodesuelección con la peña, no hace falta luego ir a casa de nadie a charlar un rato.
Eran otros tiempos, sin duda, si a cualquiera de nosotros nos obligaran a vivir las vidas de esos señores, probablemente nos volveríamos locos...
¿Y quién puede dormir cinco horas diarias? Aunque viendo la rutina de Balzac (50 cafés diarios a palo seco, dormir 18:00-01:00 y trabajar 13 horas diarias) no sabría decir cuál de los dos estaba en peor forma...
Puede que exagere, pero la mayoría murieron relativamente jóvenes.
Mozart-35
Balzak-51
Tchaikovsky-53
Bethoven-56
Dickens-58
Flaubert-58
Milton-65
Auden-66
Darwin-73
Corbusier-77
Kant-79
Mann-80
Hugo/Freud-83
Angelou-85
Es rebatible pero curioso.
#26 descartando a Mozart, murieron en la media de su edad.