Esta basura de artículo es como cualquier propaganda publicitaria: no nos presenta los hechos si no "una historia". Una historia falseada y llena de omisiones clamorosas, y en donde Abu Ibrahim al-Raqqawi intercala las perlas propagandísticas que su la narrativa anti-gubernamental demanda.
► Raqqa no fue tomada por el 'Free Syrian Army' ("un grupo moderado"), si no por salafistas de linea como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y Liwa Thuwar al-Raqqa, islamistas adscritos al FSA y, por aquel entonces, afiliados al Frente al-Nusra. También estaban presentes los salafistas de Ahrar ash-Sham, hasta que fueron expulsados por el ISIS.
► El artículo continua con su narrativa falseada "But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods"
No, el gobierno no bombardeó a esa "llamada por la libertad". Entabló combate con los grupos armados arriba citados. Las bombas destruyen edificios, desde luego, que se lo digan si no a la aviación estadounidense que también a bombardeado Raqqa con cientos de civiles muertos.
► Uno de las técnicas narrativas para engañar al lector - ampliamente empleada por periodistas y autores propagandistas- es relacionar los ataques del gobierno ("contra su propia gente") con el número total de victimas mortales del conflicto a renglón seguido. Así se da a entender que la gigantesca cantidad de muertos es debido a acciones del gobierno.
Eso se puede observar en el siguiente parrafo:
To date, more than 200,000 people have been killed in Syria, and millions more have fled their homes. But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods.
¿quiénes son los muertos? ¿cómo murieron? ¿Que parte implicada a puesto más muertos suyos sobre la mesa? El ejercito sirio y las milicias de defensa nacional son los grupos con el mayor número de fallecidos entre sus filas (alrededor de 120.000 soldados y voluntarios muertos).
Mientras tanto las "ONGs" y "Activistas de la oposición" cuentan las bajas de milicianos islamistas abatidos como "civiles" ("civiles" porque no pertenecen a un "ejercito", admiten).
#1 ¿de donde sacas eso? En el propio artículo (pura propaganda de guerra) dicen lo siguiente:
This account of what happened in Raqqa is based on more than six hours of interviews with Abu Ibrahim al-Raqqawi and other activists in the city.
His story is supported by other public accounts of what has happened in Raqqa over the last year and a half. The drawings and the animation are based on verified eyewitness media, including photographs and video.
No le quieras dar la legitimidad o imparcialidad que no tiene.
#5 Excelente artículo el de filantropofagos. Sirve para explicar el gran número de caraduras, propagandistas, mamporreros y bullshiters en los medios de comunicación, incluidos muchos que se venden como independientes o de izquierdas.
Fundaciones poderosas, propaganda institucional y corporativa, oligopólicos de las grandes agencias de (des)información, e incluso petro-dolares a mansalva: Un periodista, periódico o autor solo tiene que darse una vuelta por la embajada de Arabia o Catar para conseguir pasta y nuevas "oportunidades" en su carrera.
Cuanta razón tienes al recordarnos que habría que la gente debería pagar más por los artículos que consumimos. Si no lo que queda al periodismo es venderse al mejor postor.
#2 Desde luego no se si tu te crees la mitad de lo que dices o es que lo inventas sobre la marcha...
Asi para que vosotros mismos juzgueis, ni palabrita voy a decir, Liwa Thuwar al-Raqqa son malos malisimos y la piel del demonio, bien, cogemos la wikipedia que tanto le gusta y....
► Raqqa no fue tomada por el 'Free Syrian Army' ("un grupo moderado"), si no por salafistas de linea como el Frente al-Nusra (al-Qaeda) y Liwa Thuwar al-Raqqa, islamistas adscritos al FSA y, por aquel entonces, afiliados al Frente al-Nusra. También estaban presentes los salafistas de Ahrar ash-Sham, hasta que fueron expulsados por el ISIS.
Fuentes
Toma de al-Raqqa por facciones islamistas www.youtube.com/watch?v=I9nnehtbSuA
(vease el logo de Liwa Thuwar al-Raqqa, alineados con al-Qaeda) bit.ly/1KZFysH
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Raqqa
www.aymennjawad.org/15100/the-factions-of-raqqa-province
Residentes de al-Raqqa exigen que al-Nusra libere a detenidos www.youtube.com/watch?v=kQHcIz0pmp0
'Bajo la bandera de al-Qaeda, la ciudad siria gobernada por grupos extremistas'
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10051207/Under-the
► El artículo continua con su narrativa falseada "But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods"
No, el gobierno no bombardeó a esa "llamada por la libertad". Entabló combate con los grupos armados arriba citados. Las bombas destruyen edificios, desde luego, que se lo digan si no a la aviación estadounidense que también a bombardeado Raqqa con cientos de civiles muertos.
Cientos de muertos en bombardeos norteamericanos contra el ISIS
www.meneame.net/story/cientos-civiles-muertos-bombardeos-norteamerican
► Uno de las técnicas narrativas para engañar al lector - ampliamente empleada por periodistas y autores propagandistas- es relacionar los ataques del gobierno ("contra su propia gente") con el número total de victimas mortales del conflicto a renglón seguido. Así se da a entender que la gigantesca cantidad de muertos es debido a acciones del gobierno.
Eso se puede observar en el siguiente parrafo:
To date, more than 200,000 people have been killed in Syria, and millions more have fled their homes. But the regime answered the call for freedom with violence. Assad's forces bombed the city, leveling entire neighborhoods.
¿quiénes son los muertos? ¿cómo murieron? ¿Que parte implicada a puesto más muertos suyos sobre la mesa? El ejercito sirio y las milicias de defensa nacional son los grupos con el mayor número de fallecidos entre sus filas (alrededor de 120.000 soldados y voluntarios muertos).
Mientras tanto las "ONGs" y "Activistas de la oposición" cuentan las bajas de milicianos islamistas abatidos como "civiles" ("civiles" porque no pertenecen a un "ejercito", admiten).
Toda la información sobre victimas y propaganda aquí
en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Syrian_Civil_War#Opposition_fo
antiwar.com/blog/2014/04/16/most-reported-deaths-in-syria-have-not-bee
mashable.com/2015/08/04/the-taking-of-raqqa-isis/
The Taking of Raqqa
One man's story of how his hometown fell to ISIS
Megan Specia
bullshit lies propaganda
This account of what happened in Raqqa is based on more than six hours of interviews with Abu Ibrahim al-Raqqawi and other activists in the city.
His story is supported by other public accounts of what has happened in Raqqa over the last year and a half. The drawings and the animation are based on verified eyewitness media, including photographs and video.
No le quieras dar la legitimidad o imparcialidad que no tiene.
Fundaciones poderosas, propaganda institucional y corporativa, oligopólicos de las grandes agencias de (des)información, e incluso petro-dolares a mansalva: Un periodista, periódico o autor solo tiene que darse una vuelta por la embajada de Arabia o Catar para conseguir pasta y nuevas "oportunidades" en su carrera.
Cuanta razón tienes al recordarnos que habría que la gente debería pagar más por los artículos que consumimos. Si no lo que queda al periodismo es venderse al mejor postor.
Relacionadas con todo esto
www.meneame.net/story/reporteros-sin-fronteras-como-arabia-saudi-manip
www.meneame.net/m/actualidad/nuevo-trabajo-tony-blair-presidente-conse
Asi para que vosotros mismos juzgueis, ni palabrita voy a decir, Liwa Thuwar al-Raqqa son malos malisimos y la piel del demonio, bien, cogemos la wikipedia que tanto le gusta y....
en.wikipedia.org/wiki/Liwa_Thuwwar_al-Raqqa
Pues eso, terribles demonios al servicio de al-qaeda...