La contaminación del aire reduce tres años la esperanza de vida humana, según un estudio [ENG]

"La pérdida de la esperanza de vida por la contaminación del aire es mucho mayor que muchos otros factores de riesgo, e incluso mayor que fumar", dijo el coautor, el profesor Jos Lelieveld, del Instituto Max Planck de Química. Los resultados revelan que, a nivel mundial, se pierden en promedio 2,9 años de esperanza de vida debido a la contaminación del aire exterior: un costo mayor que el consumo de tabaco (2,2 años perdidos), la violencia (0,3 años perdidos), el VIH / SIDA (0,7 años perdidos) y enfermedades propagadas por parásitos (0,6 años)

[#1 TheIpodHuman]

No hay que preocuparse por la contaminación, el coronavirus nos va a matar a todos antes que la contaminación. Me lo ha dicho el primo de M. Rajoy que sabe mucho sobre el cambio climatico

[#2 vacuonauta]

Ya solo por esto se tendría que hacer una apuesta fuerte en las grandes ciudades por el coche eléctrico.

No entiendo la dejadez del gobierno central.

[#3 shake-it]

#2 Por desgracia el coche eléctrico resuelve bien poco si la energía eléctrica es generada con carbón o con gas. Y con todo, la electricidad sólo es una parte de la energía primaria que necesitamos. Aún consiguiendo que el 100% de la energía eléctrica fuese de origen renovable, tendría todavía un buen marrón entre las manos: cementeras, metalurgia, transporte de contenedores, transporte aéreo...

[#4 anv]

¿O sea que si no fuera por la contaminación la esperanza de vida sería de más de 100 años?

[#5 vacuonauta]

#3 para nada, tienes un cacao bueno.

El gas es malo para el calentamiento global, pero su combustión produce CO2 y agua.

El carbón está en desuso en España y en todo caso las centrales lejos de los focos de población.

El problema en España, en las grandes ciudades, son los coches, que son muchos y están muy cerca de nuestros pulmones (por lo que la concentración de tóxicos es alta).

¿El coche eléctrico no soluciona los problemas de calentamiento global? Efectivamente, pero ese es otro tema distinto al de la noticia.

[#6 vacuonauta]

#3 por si no había quedado claro en #5:

Estás confundiendo contaminación generadora de calentamiento global con la contaminación tóxica.

[#7 shake-it]

#6 #5 Resulta que sólo hay contaminación en las ciudades?. Entonces, una central térmica, una papelera, una incineradora o una cementera no contaminan? No llenan la atmósfera de partículas potencialmente cancerígenas?

Y en las ciudades... qué pasa con las calefacciones?

Vale, el gas no genera partículas cancerígenas, pero el aumento de CO2 en la atmósfera, si bien no tiene efectos directos, sí que los tiene indirectos (muertes por cambio climático: huracanes, sequías, inundaciones...). Aunque creo que el estudio no se refiere a esos casos, por lo que me he columpiado