Aunque es algo que hay que analizar, el titular puede lugar a engano, ya que no es realmente la misma insulina.
"A pesar de que los más nuevos y más caros análogos de insulina parecen tener beneficios adicionales en comparación con las preparaciones de insulina más antiguas y menos caros, su precio más alto nos obliga a preguntar si realmente son necesarios, y si es así, ¿para quién?", plantea este experto, profesor de Medicina Interna en la Escuela de Medicina y de Epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Michigan.
#5 En uno de los artículos que ellos mencionan en su paper (ver #4) puede verse como la insulinaestá siendo sustituida por los análogos, lo que también hace que aumente el el gasto (lo que no quita que también estén subiendo los precios)
Based on a nationally representative survey, the mean price of insulin increased from $4.34 per milliliter in 2002 to $12.92 in 2013. The estimated expenditure per patient for insulin in the United States in 2013 was greater than all other antihyperglycemic medications combined. Another factor contributing to the rise in expenditures on insulin was increased treatment intensity.
The mean price of insulin increased at a much faster rate than oral medications including DPP-4 inhibitors. We were unable to separate out generics from branded medications; however, unlike oral therapies, the mean price of insulin is unlikely to decline as a result of generic competition5 because of the stringent regulations and substantial costs of bringing biosimilar insulins to market.
Limitations of our study included changes in editing rules for improved price benchmarking of the MEPS prescribed medicines data from 2007.6 This may have artificially increased the reported drug expenditures by an estimated 10%.6 Our reported estimates of expenditure and price did not include the cost of the various insulin delivery devices except prefilled pens.
Significant changes in mean price of insulin, relative to comparator therapies, suggest a need to reassess the effectiveness and cost-effectiveness of alternative antihyperglycemic therapies.
#1 Efectivamente la noticia es algo confusa, porque habla constantemente de la insulina, a pesar de que en ese párrafo mencione medicamentos análogos nuevos. Sin embargo, más adelante dice que el resto de medicamentos contra el azúcar no han subido tanto de precio.
Así que... no tengo muy claro cuál es cuál.
"A pesar de que los más nuevos y más caros análogos de insulina parecen tener beneficios adicionales en comparación con las preparaciones de insulina más antiguas y menos caros, su precio más alto nos obliga a preguntar si realmente son necesarios, y si es así, ¿para quién?", plantea este experto, profesor de Medicina Interna en la Escuela de Medicina y de Epidemiología de la Escuela de Salud Pública de Michigan.
jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1878705
The mean price of insulin increased at a much faster rate than oral medications including DPP-4 inhibitors. We were unable to separate out generics from branded medications; however, unlike oral therapies, the mean price of insulin is unlikely to decline as a result of generic competition5 because of the stringent regulations and substantial costs of bringing biosimilar insulins to market.
Limitations of our study included changes in editing rules for improved price benchmarking of the MEPS prescribed medicines data from 2007.6 This may have artificially increased the reported drug expenditures by an estimated 10%.6 Our reported estimates of expenditure and price did not include the cost of the various insulin delivery devices except prefilled pens.
Significant changes in mean price of insulin, relative to comparator therapies, suggest a need to reassess the effectiveness and cost-effectiveness of alternative antihyperglycemic therapies.
jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2510902
Así que... no tengo muy claro cuál es cuál.