Algunas cuestiones no demasiado conocidas sobre la conquista de América (como la participación de mujeres o la presencia de esclavos negros) y en concreto sobre la visión que se tiene de los hombres que la llevaron a cabo: los conquistadores. De hecho acerca de ese tipo de personajes, al igual que ocurre respecto al proceso general de descubrimiento y conquista del continente americano, existen esencialmente dos visiones, una positiva y otra negativa ninguna de las cuales resulta totalmente cierta.
|
etiquetas: historia , américa , conquista 
Tenéis la mente sucia.
Hombre, en realidad no fueron tantos, más bien fue Portugal quien transportó a muchos africanos a Brasil. En las colonias españolas su presencia fue mucho más modesta, y la propia configuración racial de los actuales habitantes de esos países son una muestra de ello.
Por otro lado, el mestizaje fue un hecho (fácilmente comprobable hoy día), y esto desmiente las típicas acusaciones de genocidio tan típicas de nuestro tiempo. Que se hiciera por dominio y no por "apertura cultural" no impide que fuera así, y en cualquier caso, tampoco se les podía pedir a los colonos de aquella época valores tan del siglo XXI.
Y en cuanto a la esclavitud, es un tema ambiguo. Si nos ponemos finos, hoy en día también la hay. Las colonias españolas usaban a los nativos como esclavos, pero desde la corona no se alentaba la esclavitud como tal; no era algo comparable al abierto tráfico de personas del Sur de EEUU por ejemplo. España fue uno de los primero países, ya en tiempos de los Reyes Católicos en dictar normas contra la esclavitud. Otra cosa es que luego los gobernadores locales fuesen amos y señores de lo que pasaba, y que ignorasen muchas de las órdenes del reino.
De todas maneras Hernen Cortes como conquistador está a la altura de un Genghis Khan o Alejandro magno.
Meneo.