¿Cuántos autores hacen falta para escribir un artículo científico? En algunos casos, miles

Un trabajo académico publicado en una revista científica es largo, pero a veces el anexo en que figuran sus autores resulta aún más extenso. La tendencia va al alza y este año un equipo ha batido todos los récords: han publicado un artículo con más de 5.000 firmantes.

[#1 Dab]

Relacionadas:

El artículo científico más citado de toda la historia www.meneame.net/story/articulo-cientifico-mas-citado-toda-historia

¿Se puede cambiar el sistema actual de revisión de artículos científicos? www.meneame.net/story/puede-cambiar-sistema-actual-revision-articulos-

En ciencia, los papers con títulos más cortos suelen ser más citados [ENG] www.meneame.net/story/ciencia-papers-titulos-mas-cortos-suelen-ser-mas

[#2 pichorro]

Se debería aclarar que las colaboraciones del LHC tienen por costumbre que todos sus miembros firmen todas las publicaciones. Aunque haya unos 5.000 firmantes, solamente unos pocos (no creo que llegue a la decena), han trabajado realmente en la elaboración del artículo.

[#3 phobos9]

Pues que se lo digan a la ANECA. Si publicas en la WOK en 1º o 2º cuartil te da 1 punto, si es en 3º o 4º 0,75 y si la revista está en SCOPUS sea del cuartil que sea 0.5. Todo ellos si eres el 1º o 2º autor.

Yo me uní a un grupo y uno de mis experimentos fue determinante para poder responder las cuestiones de los revisores, como se añadió mas tarde consto como tercer autor, así que es como si no hubiese hecho nada.