Cultura y divulgación
71 meneos
1294 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Curso rápido de alfabetización audiovisual: hoy, el cartel de "Patria".

Una de las series más esperadas de la temporada es la primera producción de HBO España, la adaptación de la novela de Fernando Aramburu, Patria. Hace unos días, HBO difundió el cartel de promoción y se montó la de dios. En este artículo realizamos un análisis de imagen y del relato. ¿Seremos capaces en España de contar historias incómodas sin que se tenga que pronunciar un político?

| etiquetas: eta , hbo , televisión , autocensura
52 19 20 K 71
52 19 20 K 71
  1. Resumiendo, que si no te gusta la serie, eres facha. xD
  2. Resumiendo, me parece que no te has leído el artículo
  3. #2 Sí, mira:
    "No pienso ver la serie. Cómo se atreven. Infame equidistancia. Falta de respeto. No se pueden equiparar víctimas y verdugos. Etc. Etc. Etc. Mucha indignación. Gran parte de ella en un montón de tuits de cuentas vinculadas a la derecha o a la extrema derecha pidiendo la cancelación de la serie y el boicot a la cadena bajo el lema #CancelaHBO. No han faltado algunas figuras conocidas, como la inefable Rosa Diez y su peculiar cosmovisión, culpando directamente a Pedro Sánchez (¡!), que debe ser el hombre más poderoso de la tierra según nuestro extremo centro, la derecha, la ultraderecha y la ultraultraderecha: alguien capaz de desatar una pandemia y controlar a Soros y Bill Gates mientras diseña la programación de HBO"

    Facha, Franco, VOX, derecha, ultraderecha, ultraultraderecha, ultraultraultraderecha...

    Angelitos :roll:
  4. #1 O de la ETA
  5. #3 Cuando cuentan la verdad y no nos gusta arremetemos, si no te gusta se meten con mis ideas .
    Por que no queremos ver la verdad.
  6. ...y como dice el artículo, para cuándo la serie de la familia real española? Porqué hay argumento para varias temporadas.
  7. #3 Todo eso fue cogido de Twitter, el autor no pone ni una coma. El día famoso del trending topic, había que ver algunos tweets, había gente que poco menos que decía que si se te ocurría ver un capítulo, eras un traidor a la patria y te merecías que ETA matase a tu madre delante de ti. Y no uno ni dos, pero eso sí, todos con cuatro banderitas cada seis palabras.

    Lo único que viene a decir el artículo es que antes de poner verde una obra cualquiera, la veas y juzgues con información de tu propio criterio, no con el que te diga Pepito o Menganito, ni con el que te parezca por la portada. Sí, yo soy la primera que dice que no ve según qué pelis porque no necesita probar la kk para saber que no le gusta, pero cuando se trata de algo tan controvertido, que ha levantado tanto revuelo, habrá que darle una oportunidad para poder decir si realmente nos gusta o no. Y si no nos gusta, no pasa nada. Nadie nos va a obligar a verla, pero tampoco es para sacar las antorchas y exigir a nadie que no la vea, o a una plataforma que no produzca los contenidos que más convenientes crea.
  8. #6 En este país está mal visto documentar a la familia real, es ilegal insultarlos públicamente.
  9. #1 No creo que eso tenga que ver, con gustarte o no la serie xD
  10. Algunos se piensan que esto es un "Choose your team".


    #4 Estáis
    #9 perdiendo
    #5 el
    #7 tiempo.

    Solo quiere su dosis de atención que no le dan en casa, ponedle en gris y listo.
  11. #3 asombrosa comprensión lectora la tuya.

    Pista: la serie no se ha estrenado aún.
  12. #10 El artículo puede no estar muy allá, eso no te lo discuto, pero la idea esta de asumir que quieren igualar a terroristas con víctimas del terrorismo cuando el artículo entero intenta decir que no se pretenden igualar, no sé a qué viene.
  13. "Primera enseñanza, elemental: para criticar y juzgar cualquier obra cultural hay que verla antes".

    ¿Qué mierda es esta? Se critica el cartel, EL CARTEL, no la serie. No hace falta ver la serie para criticarlo. ¿Y esta gente dice que hace falta cultura audiovisual? xD
  14. #10 Es el mismo tono que utiliza Pablo Iglesias en las entrevistas, buenas risas me eché el otro día después de meses sin verlo, él antes no actuaba así pero sabe que los suyos tragan con gusto ante una voz humilde aunque viva entre el lujo que antaño criticaba a los demás.
  15. #8 No es ilegal, pero hay que andar con tacto, porque uno de los límites de la libertad de expresión es el derecho al honor, pero otra de las fronteras es el derecho a la información. Mientras lo que se diga sea relevante, cierto y respetuso no hay que temer una condena, aunque seguramente haya que tener dinero disponible para pagar al abogado.
  16. #15 Algunos critican el cartel, pero los del hashtag "CancelaHBO" no criticaban el cartel.
  17. #3 se ve que el autor no ha visto esta otra web superfacha de extrema derecha, donde Fernando Aramburu dice que el cartel no fue acertado:

    fernandoaramburu.blogspot.com/2020/09/sobre-el-cartel-de-hbo.html?m=1
  18. #17 Pero... yo solo pretendía hacer un chiste.

    Aun así, la ley lo que dice es esto, ¿no?

    "El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

    Eso me quita de delante una cantidad importante de la RAE a la hora de hablar de él.
  19. #10 Efectivamente, ni te has visto el video ni, seguramente, pensarás verlo pero.... sin verlo, ya osas mezclar ello con Bildu, con el terrorismo, y con que se pone en la misma balanza al criminal con la víctima.

    Repugnante es lo tuyo.

    Espero tengas recuperación mental. Suerte.
  20. #18 por supuesto que critican el cartel, no han visto la serie. Y su crítica se extiende a HBO.
  21. #19 venía a decir eso, que el propio Aramburu dijo que no era acertado. Pero qué sabrá ese facha?
  22. #23 Algunos critican solo en cartel y otros proyectan en la serie lo que entienden que para ellos quiere decir el cartel.

    Igual que hay meneantes que prejuzgan otro meneante sólo por un comentario breve y le asignan creencias religiosas y posicionamiento político firme y concreto entre otras muchas cosas.

    Es decir, por el cartel suponen como es toda la serie.
  23. #25 De hecho es un artículo tan malo que llega a intentar leerle la mente al autor del libro para dejar bien clarito que se equivoca al criticar el cartel.
  24. #6 Supongo que si la hacen harán un cartel creando un binomio rey - Antonio Tejero y esta señora saldrá a criticar muy fuerte a los "twitteros de extrema izquierda" que lo critiquen sin haber visto la serie.
  25. #26 Es decir, que el cartel es malo. Sirve para eso, para hacerse una idea de cómo es una serie sin haberla visto. Es literalmente su razón de ser. Una prueba más de que las críticas son acertadas, si lo que se plasma en el material promocional no se corresponde con la serie.
  26. #20 Ya, pero diciendo cosas estrictamente ciertas y demostrables no cometen calumnia ni injurias.

    Mi consejo para hablar del Rey o de cualquiera de su familia es el mismo que para hablar de cualquier otro. Si no estás absolutamente seguro de que es algo estrictamente cierto mejor no lo digas. Y más cuando es alguien que tiene barra libre de abogados y que si se entera va a denunciar porque no le cuesta.

    El otro día critiqué a unos políticos independentistas por llamar organización criminal a la Familia Real, porque por definición no pueden serlo, aunque algunos o todos sus miebros sean criminales. Puedes hablar de presuntos crímenes del Rey, y hablar de tal manera que "quien se pica polla mastica", como decíamos de pequeños. Y dejando el escape de "sospechoso" "presunto".

    Aunque volviendo al tema de la Familia Real de España si se le diera el tratamiento que a la Familia Real Inglaterra no deberías temer a una denuncia de la familia Real, sino un linchamiento digital por parte de políticos ultras y un acoso o posible linchamiento de personas de ideología ultra.
  27. #14 El artículo dice que no se intentan igualar, y para reforzar ese poderoso argumento pone el foco en público potencial que interpreta el cartel viendo en él equidistancia y comparación entre iguales. Algo falla.

    P.S. Ah, lo que pasa es que esos ignorantes no se habían leído este artículo que les dice cómo deben interpretar el material promocional de una serie, ahora todo encaja.
  28. #29 No le critican porque el cartel no se corresponda con la serie. Lo critican por equiparar la violencia de ETA con las torturas de la policía, o por ponerlas al mismo nivel.

    Y los hay que proyectan que la seria va a contar eso. En la serie de habla de ambos temas, supongo. Como se tratan o que crítica se hace no lo sé, porque obviamente no la he visto, ni me llama.

    Y también hay gente que lo critica, el libro o la serie y simplemente ha venido a hablar de su libro, como por ejemplo políticos ultra que o ven ETA por todas partes y tienen un posicionamiento claro y aprovechan cada ocasión para soltar su propaganda.

    El cartel funciona porque ha sido viral. El cartel es bueno.
  29. #29 #33 Pues precisamente, el cartel se podría decir que es bueno, porque describe 2 situaciones que pasan en el libro. Las quejas han venido, mayoritariamente, de gente que no concibe que las torturas policiales sean algo comparable a los atentados terroristas.

    Ahí creo que erran, puesto que el cartel no compara nada. Otra cosa son ya los prejuícios de los que se quejan.
  30. #25 No sé, a mí me parece que usa una opción bastante neutral como "si no te gusta, no lo veas, pero deja que los demás prueben"... pero como esa suele ser mi actitud, puede que mi visión sea parcial, no sé decirte.

    Por otra parte, el cartel ha conseguido el mismo efecto que la (creo que es película) Cuties o Monadas, o cómo se llame: conseguir que se hable de ella y le hagan publicidad. Yo no sabía que existía hasta que se armó el jaleo. Y la serie no sé si la veré, pero el libro voy a intentar conseguirlo.
  31. #32 Frena el carro. Da igual que el artículo tenga ideas malas, argumentos malos, que defienda mal su punto. El tema es que intenta defender que no se les intenta equiparar, y si intenta defender que no se les intenta equiparar quiere decir que quien sea que haya escrito el artículo ve que el que se les intente equiparar es una acusación grave de la que hay que defenderse, no algo bueno. Y lo que decía a la persona a la que respondía era que, precisamente, los del artículo eran del tipo de personas que lo equiparaban. Así que tu respuesta y lo que yo digo no tienen nada que ver.
  32. #34 Ni la función de un cartel promocional es describir, ni se basa en el libro. Todo mal.

    Y por supuesto que las torturas policiales no son equiparables a matar civiles indiscriminadamente, nos ha jodido.
  33. #37 Pero no deja de ser algo reprochable y perseguible. Cosa que parece que quieren negar y hasta les ofende.
  34. Bonito hombre de paja te has montado. No, se critica la supuesta equidistancia.
  35. De Patria a Cuties: HBO y Netflix desatados | UTBH
    www.youtube.com/watch?v=XuOrsDGvFYo
comentarios cerrados

menéame