Desde hace décadas los investigadores han desarrollado distintas hipótesis para intentar explicar el problema evolutivo del sexo: ¿por qué muchas especies lo hemos adoptado pese a dilapidar tantísimos recursos? De todas ellas, la que parece tener mayor aceptación dentro de la comunidad científica actual recibe el carrolliano nombre de la “Hipótesis de la Reina Roja”, en honor al famoso dialogo entre dos personajes del cuento de “Alicia a través del espejo".
|
etiquetas: biología evolutiva , microbiología , sexo 
el costo del sexo: aquellas especies que pueden, lo abandonan o lo limitan a la menor oportunidad; aquellas otras que viven en entornos impredecibles por estar sujetos a la presión de otras especies, generalmente patógenos deben malgastar enormes cantidades de tiempo, recursos y energía en el sexo, para así poder mantener la mínima variabilidad genética que permita que algunos miembros de la especie puedan sobrevivir a los siempre letales y cambiantes patógenos.
Sin embargo hay un punto (menor, ya que se refiere a competencia entre especies pluricelulares; lo principal, como dice el artículo, es la competencia hospedador pluricelular y patógeno unicelular) que me chirría. Es esto:
algunos depredadores cazan a algunas presas y ambas especies se mantienen perpetuamente en un equilibrio metaestable, que sin embargo en cualquier momento (cuando alguna de las dos especies competidoras obtenga una ventaja importante) puede desequilibrar la contienda llevando a la extinción bien a la especie depredadora o a la presa
Siempre había entendido que un exceso de éxito de una categoría le perjudica tanto como una presión excesiva. La superpoblación también mata a muchos individuos. Por están esas típicas gráficas de población de zorros y conejos cuyos picos y valles se van alternando correladamente. Como esta: www.xatakaciencia.com/biologia/de-zorros-y-conejos
- ¿Beneficioso, conveniente, ventajoso, favorable, provechoso, eficiente, preferible?
+ No, rentable. Pon rentable.
-
La hebolución amijos.
Las discusiones en pareja acortan la vida!
¿Entendeis ahora porqué los hombres siempre estamos pensando en lo mismo?. Pura supervivencia de la especie, totalmente altruista
Creo que salió por aquí esta entrada.
Suponte que el depredador obtiene una ventaja evolutiva, y una de sus presas evoluciona para hacer frente a dicha ventaja, pero otra de sus presas no lo hace.
Y suponte que ambas presas compiten por un mismo recurso.
Que la población de la segunda presa se reduzca hasta el mínimo no es un problema para el depredador, porque el nicho ecológico de dicha presa lo ocupa la otra.
En australia por ejemplo, depredadores artificialmente introducidos para terminar con plagas accidentalmente introducidas.
Los depredadores arrasan con las presas locales, que no han evolucionado para procrear como ratas.
Los depredadores ahí siguen en australia tras arrasar con la fauna australiana, alimentándose sólo de la fauna que queda, la europea.
Si viviéramos en un ambiente libre de patógenos podríamos ser todas (la mayoría seríamos hembras) asexuadas, alcanzaríamos los 500 años de esperanza de vida sin enfermedades ni altibajos emocionales
También porque aparece el bicho feo ese desnudo al final. Groarrrr
Vale, ha incluido los cromosomas y la importancia evolutiva de reproducirse por meiosis en lugar de mitosis... Pero esto tampoco es tan reciente, ya lo dijo este señor en los años 30: en.wikipedia.org/wiki/C._D._Darlington
Desde entonces no es ningún misterio.