Cultura y divulgación
36 meneos
241 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Por qué los datos ya no convencen a nadie

Una de las manifestaciones más notables de ese fenómeno llamado "posverdad" es el éxito de quienes niegan el valor de los datos empíricos o los utilizan a conveniencia para confirmar sus prejuicios. Un equipo de psicólogos ha profundizado en los procesos mentales que llevan a este estado de desorientación general.

| etiquetas: datos , estadística , posverdad
31 5 4 K 26
12 comentarios
31 5 4 K 26
Comentarios destacados:    
  1. Johan_Liebhart #1 Johan_Liebhart
    Menudo "hype" se está montando con la "posverdad". Es algo que ha existido siempre.
    6 K 62
  4. #4 --510734--
    Por ejemplo: el efecto 2000, los que negaban que iba a haber una catastrofe mundial tuvieron que callarse despues.
    1 K 15
  5. #5 --529220--
    #1 Relativismo + colectivismo.

    La sociedad su cultura (RAE: usos y costumbres) es responsable de los mayores logros y las peores injusticias.

    Fdo. un liberal en ideas políticas.
    0 K 8
  6. #6 --167347--
    #1 La gente no está entiendiendo la "posverdad", posverdad no es mentir, posverdad es que tengas un montón de evidencias que van contra tus sesgos y te lo pases todo por el arco del triunfo.

    Claro, en España esto es marciano, porque no es nada nuevo ni revolucionario: aquí la gente lleva practicándola mucho mucho tiempo (ejemplo: voto al PP/PSOE/etc... aunque esté viendo cómo delante de mis narices se lo llevan crudo), pero en sociedades anglosajonas donde se supone que la etica protestante penaliza la mentira, esto supone un shock
    3 K 38
  7. #7 --516070--
    #1 Palabra del año 2016 en inglés

    en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016

    Y como el mundo es tan pequeño, cogemos todo lo que nos llega.
    0 K 7
  8. #8 xizor *
    porque hay que analizarlos y el analisis no cabe en un tuit. Y ademas, despues de analizarlos es dificil tener una postura extrema.
    1 K 19
  9. #9 --530389--
    #4 Allan Moore y sus obras son el mejor referente para entender lo que pasó en 2001 y 2011: Watchmen y V de Vendetta, respectivamente.
    Aunque con un giro de tuerca
    Salud
    0 K 8
  10. sangaroth #10 sangaroth *
    Recuerdo que el gobierno de EEUU preocupado por por la perdida de influencia en la generación de opinión debatió y amplió presupuestos para contrarrestar nuevas cadenas tipo RT, TeleSur, Al jazeera,.. así mecanismos de 'inteligencia'....no me extrañaría nada que dicho 'estudio' nazca de estas políticas.
    0 K 8
  11. sangaroth #11 sangaroth *
    #10 en.wikipedia.org/wiki/Countering_Foreign_Propaganda_and_Disinformation
    introduced by the United States Congress on 10 May 2016
    "boost the government's response to foreign propaganda."
    "It's imperative that leaders in both the private sector and the public sector step up to protect our democracy, and innocent lives."
    "counter foreign propaganda and disinformation directed against United States national security interests and proactively advance fact-based narratives that support United States allies and interests."
    Puede que me pase de conspiranoico, pero de esta gente ya me espero cualquier cosa
    0 K 8
  12. laguerrillasilenciosa #12 laguerrillasilenciosa
    Por el titular pensaba que el artículo iría de manipulación de estadísticas, informes técnicos o científicos y así. Que creo que es lo que nos pasa a veces. El humano medio no tiene posibilidad de comprobar la veracidad y objetividad de cada estudio que se realiza en cualquier campo, a pesar de que tenga curiosidad. Pero resulta que hay estudios supuestamente científicos que se dan de tortas unos con otros. Al final la gente optamos por no creer nada o casi nada, o creer poniendo la información en cuarentena o... como dice el artículo, creer aquello que viene a confirmar nuestro sesgo.
    1 K 18
comentarios cerrados

menéame