El arte contemporáneo oscila entre las vacas sagradas que pastan en los museos, los malditos incomprendidos, aquellos que hacen «business» a la manera de un broker pintado por Rothko y tamizado por un lobo de Wall Street, y la estupidez que al cabo nos define como civilización adelantada a un tiempo de apocalipsis cultural. La obra de Yoko Ono podría encasillarse en esta última categoría, la de la estupidez.
|
etiquetas: yoko , ono 
Fluxus, lo de Ono se llama fluxus y además tenemos un museo entero dedicado al Fluxus, el museo Vostell, donde hay algunas cosas de Ono.
Que es un arte que no me gusta, no me interesa, pero para hablar de una vanguardia hay que saber de arte, lo de "esto lo hace mi sobrino" es la cuñalada mayor, no caigan es eso, coño.
No entienden que el 99% de la publicidad invasiva no se leerá, y que si identificias una de las marcas que tanto te ha molestado, tu percepción sobre ella cambiará negativamente.
Cualquiera dir'ia que eres un flipado de los que defienden cualquier "arte" abstracto moderno para d'arselas de intelectuales.
Tengo que darte la razón, mi licenciatura, mis posgrados y mi trabajo en la UNED sobre la construcción de El Escorial y la influencia que en el proceso tuvo el fin del renacimiento y el inicio del Barroco no significan nada, me basta con ver que hablas de "mierda" cuando te refieres a arte que no entiendes para saber que cualquiera a tu lado es , efectivamente, un intelectual.
Por cierto, el arte moderno es el barroco precisamente, las vanguardias son contemporáneas. No sabes ni distinguir qué es moderno. Vaya tela eh.
Puedes tener tus gustos, pero no me des lecciones de arte cuando confundes contemporáneo con moderno porque te descubres como un completo analfabeto y evidentemente no voy a hablar de arte con un analfabeto. Yo tengo la prudencia de no discutir de neuronas con un neurólogo porque no lo soy.
Venga a pastar.