Descubierto un potenciador cognitivo para el tratamiento de la esquizofrenia

El compuesto, nombrado IPR19, ha demostrado su eficacia para revertir el déficit cognitivo asociado a esquizofrenia, acción que se consigue mediante la modulación de una nueva vía. Se trata de una molécula estable, inocua y capaz de penetrar en el cerebro, donde realiza su función. Un gran número de potenciales fármacos son incapaces de cruzar la membrana que protege el Sistema Nervioso Central, imposibilitando su acción terapéutica. Sin embargo, el IPR19 es capaz de atravesar esta restrictiva barrera.

[#1 aunotrovago]

El que le puso el nombre de esquizofrenia sí que era un cachondo mental.

[#2 Hart]

#1 ¿Por qué?

[#4 --417791--]

Inocuo hablando de un fármaco...

[#5 YoguladoMaldito]

#4 Total, yo pensé lo mismo. Si es inocuo, ¿pa qué lo siguen investigando? El periodismo de este país en temas un poco concretos es cojonudo.

EDIT: Acabo de ver que es de la Universidad del País Vasco y ha sido aún más mindfuck..

[#6 porcorosso]

La esquizofrenia es una enfermedad heterogénea que afecta a 45 millones de personas en todo el mundo. Los signos clínicos se clasifican en tres grupos de síntomas: positivos (alteración del habla, pensamiento y comportamiento, alucinaciones, delirios), negativos (apatía, incapacidad de disfrutar) y cognitivos (habilidad reducida para prestar atención selectiva, dificultad en procesar la información social y emocional, fallo de la memoria de trabajo). Pese a existir tratamiento para los dos primeros grupos de síntomas, el déficit cognitivo es una necesidad médica no resuelta. Esto imposibilita el día a día de los pacientes (se estima una tasa de desempleo del 90% entre los pacientes de esquizofrenia). Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la esquizofrenia es una de las enfermedades más incapacitantes.

[#7 --358136--]

#6 perdón por el negativo, dedazo. Compenso por ahí

[#8 mikeoptiko]

#3 es que en la actualidad hoy en día si te sales del vocabulario de 100 palabras de uso cotidiano diario todas las demás palabras suenan a raro y a flipao cultureta. Que no te enteras hombre.

[#9 --359480--]

Podrían poner un poco en las pilas bautismales, ya verías que pronto se les desmonta el tinglado a los señores de la toga

[#10 capitan__nemo]

Resulta que los cientificos que determinaron que la barrera era "impenetrable", ahora saben que esa barrerá la atraviesan muchas cosas. Igual las bacterias helicobacter pilori de las famosas ulceras, que podria estar relacionado con el desarrollo del alzeimer.

Lo de las vacas locas llegaba al cerebro así. Y muchas cosas mas. Nunca fue tan "impenetrable" como dijeron.

¿Quién determinó lo de la impenetrabilidad de esa barrera y por qué?

[#11 capitan__nemo]

#10 ¿No seria un intento de las farmaceuticas e industria fabricante de insecticidas y venenos "inocuos" para los humanos o para su cerebro porque no podian atravesar esa supuestamente impenetrable barrerá?

[#12 LadyStorm]

#4 #5 "Inocuo" significa "que no produce daño", no que sea inútil o que no tenga actividad.

#10 Nunca se ha dicho que fuera completamente impenetrable. Por supuesto que hay sustancias que la atraviesan, por ejemplo, el alcohol.
¿De dónde te has sacado que se dijera que la Barrera Hematoencefálica fuera completamente impenetrable?

[#13 Jakeukalane]

#3 porque no sjizein?

[#14 capitan__nemo]

#12 De la propia palabra, "barrera" y del articulo.

Si a algo lo llamas "barrera" en vez de "membrana", está claro que las palabras y su significado influyen en la mente y en el significado que la gente da a algo.
m.youtube.com/watch?v=0WkFWNYQ2v8

[#15 --417791--]

#12 todo fármaco es susceptible de producir un daño, hay que valorar el riesgo beneficio siempre.

[#16 LadyStorm]

#14 Barrera no significa que sea completamente impenetrable. Es un obstáculo que impide el paso a ciertas sustancias y permite el paso de otras (si impidiera el paso de todo, las células morirían de inanición).
Jamás se ha dicho que la BHE no deje pasar nada en absoluto ¡Sería absurdo!

Y desde luego, independientemente de la idea que te hayas hecho tú, no es el significado que tiene para los que hemos estudiado este tipo de materia.

#15 ¿A qué crees que se refiere la frase "medicamento inocuo"?

[#17 --533517--]

#9 Excelso

[#18 LadyStorm]

#14 De hecho, lo que recalca el artículo es que otros inhibidores de la Prolil-oligo-peptidasa´, que podrían ejercer una acción semejante a este compuesto, no son útiles porque a diferencia del IPR19 no pueden atravesar la BHE.

[#19 capitan__nemo]

#16 Los que le pusieron el nombre barrera en vez de membrana algun prejuicio debian tener respecto a ella, que seguramente les impidió ver mas allá. Seguramente tenga bastante que ver con eso, que un monton de descubrimientos sobre esta membrana no se han hecho antes.

[#20 CHN]

#6 Por esa razón cada vez que oigo el comentario "anda que no saben na, viven mejor que tú y que yo con su paguita" (o similares) me hierve la sangre. Gracias por mandar la noticia.

[#22 Jakeukalane]

#21 la pregunta es porqué pones ch en vez de j o g (o x), cuando ch es en alemán (creo) y no en español... Yo nunca he visto que la X se traslitere como sch...

[#23 Subtle_Madafacka]

¿Potenciador cognitivo? Fantástico. Ahora solo falta que se lo den a un chimpancé llamado Aurelio (o Cornelius).

_{Es que me ha sonado a eso ¿sabes?}

[#24 --417791--]

#16 se refiere a una favorable relación riesgo beneficio, pero como se refiere a eso mejor ponerlo y no dar la sensación de que no no tiene ningun efecto secundario.

[#25 LadyStorm]

#19 La llamaron "barrera" porque impide el paso de muchas sustancias, y no se le llamó membrana porque hasta mucho después no se pudo observar la estructura física que la compone, de modo que se sabía que ahí había una barrera, pero se desconocía cuál era su naturaleza. Pero era más que obvio que no era completamente impermeable, porque cuando se descubrió dicha barrera ya se sabía que había sustancias que sí tenían efecto sobre el sistema nervioso central y que llegaban al cerebro (entre ellas nutrientes, sustancias liposolubles, etc).
Lo tuyo es sostenella y no enmendalla.

Jamás se ha dicho, ni cuando se descubrió, que fuera completamente impermeable. Es que sabiendo ya de antemano que habría sustancias que llegaban, lo ridiculo hubiera sido plantear la existencia de una barrera infranqueable.

#24 Estoy de acuerdo. La réplica era a quien decía que para qué hacer un medicamento inocuo, confundiendo inocuidad con ineficacia.

[#27 Jakeukalane]

#26 negativo por tu primera frase. La RAE lo traslitera con x. Pues parece que no dominas mucho del tema porque la X ha tenido el sonido J desde hace mucho tiempo. Además el fonema de la J se transcribe con /x/ (obviamente procede directamente del griego). De nada.
No pareces tener mucha idea porque de siempre sch/kh/ y la xi se corresponden con un sonido parecido a J.

[#28 Jakeukalane]

#26 mmm tienes razón en parte. La duda me queda porque la RAE lo pone entonces con x.

porque de siempre sch/kh/ la xi se corresponden con un sonido parecido a J.

[#30 Jakeukalane]

#29 Se puede de las dos maneras.
archive.is/1jiQH
Jristos / arjé // cristo / arqueo.

Los negativos son por los insultos.

[#31 Jakeukalane]

#29
1. Los romanos la trasliteraron con el dígrafo ch en palabras tales como: chorus, chaos, Christus, o Charon (coro, caos, Cristo y Caronte respectivamente) para representar el sonido [kʰ], oclusiva velar sonora aspirada, que tenía en griego antiguo. En griego moderno se pronuncia como [ç] (fricativa palatal sorda) antes de [e̞] o [i]; o como [x] (fricativa velar sorda) en cualquier otra posición.
2. archive.is/Xg8By

Así que ambos teníamos parte de razón. Que no sepas que la X castellana y la j tengan relación es algo que espero que hayas aprendido. Obviamente yo también he aprendido otras cosas.

Y los insultos sobran.

[#32 Jakeukalane]

#29 También estaría bien una disculpa.

el archive no funcionaba, este es el correcto, del punto 2. dle.rae.es/?id=MRrOIWv|MRrqBYv

[#34 Jakeukalane]

#33 @admin los insultos no deberían estar permitidos.

No he vacilado ni te he faltado al respeto.

[#35 Jakeukalane]

#33 sacas las cosas de quicio. Que la x y la j tengan relación es independiente del griego. Pero todo te lo temas como afrenta. En 1. Se ve claramente como tengo razón en griego moderno se pronuncia así. En 2 se ve que tu tenias razón en la transliteración. No veo la confusión. Tomate una tila porque esos apelativos no son nada constructivos. Si por preguntar una duda te pones así no me quiero imaginar cuando alguien te cree un problema de verdad. Mi incultura seguro que es muy grande y he reconocido que me he equivocado en varias cosas ( que encima tu has pensado que te vacilaba cuando he tachado una cosa de un comentario). Pero los insultos están de mas.

[#37 Jakeukalane]

#36 en fin. Yo no te he vacilado en ningún momento. El energúmeno eres tú.

[#39 Jakeukalane]

#38 no veo donde está el vacile ahí, en serio, simplemente estaba equivocado, pero no veo ahí ninguna falta de respeto ni insulto. Los negativos son por tus insultos, un negativo por cada un insulto y creo que me he dejado alguno.