“En los tiempos actuales se niega que los pinares tuvieran una gran importancia en el pasado. Como alumno de Ciencias Biológicas aprendí en 1976, en las disciplinas de Botánica, Geografía Física y Fitosociología, que la mayoría de los pinares, excepto los de alta montaña, habían sido plantados por los ingenieros de montes mediante las repoblaciones de la dictadura de Franco.
|
etiquetas: mitos , pinos
No se si eso sirve.
/ la gracia del día.
elpais.com/elpais/2018/04/04/ciencia/1522857047_252833.html
Está relacionado con ENCE, que financia sus proyectos, y aquí pretende manipular la información para favorecer el otro monocultivo forestal, el de los pinos.
esmola.wordpress.com/2017/12/17/como-era-galicia-antes-de-que-empezase
Por otro lado, cuentan en los pueblos que hace 40 años si cortabas un pino tenías que pagar, pero no si era un roble u otro árbol. No sé qué tendrá de cierto, pero ahí lo suelto.
#4 Hostia, te iba a contestar, pero ahora dudo de si estás siendo irónico. Serán las horas.
#10 La plantación de coníferas para uso maderero es algo registrado en toda Europa.
El problema es como dice #5 el monocultivo.
www.researchgate.net/publication/266883668_Estudio_Palinologico_de_la_
Hacia el final del apartado de discusiones y conclusiones.
Que el pino del pais se plantó masivamente para madera, es indudable, pero en epoca de los romanos dudo que hiciera falta porque dispondrian de robles abundantes, de mejor madera, y que cuando esta escasea (siglo xvii), si recurren al pino, es porque es un árbol conocido porque era autóctono, que veían que se daba bien y crecía rápido.