La Junta de Andalucía despide a dos virtuosos profesores de flamenco por carecer de una titulación que no existía cuando fueron contratados."Con cuatro años de guitarra no tienes ni puta idea, por mucho título que tengas". Esta expulsión del Conservatorio de Córdoba indigna al mundo de la música y los estudiantes anuncian movilizaciones.
|
etiquetas: música , guitarra , flamenco
Lo quisieron así la.mayor parte de sus directores y catedráticos, porque de esa forma tenian mas prebendas en los que consideraban sus cortijos.
Y sobre la noticia...es de traca que llevando 15 años dando clases y pa colmo niño jero y franco que son de los que están en la cúspide de la guitarra les hagan esta faena.... absurdo
Los que de verdad quieran aprender de ellos no tendrán problema en pagar 200 euros al mes cada uno, ¿no?
A ver, es que entiendo que el gobierno se meta en quien es dentista y quien no. Pero en esto, ¿que pinta la existencia de un titulo de flamenco?
Los que de verdad quieran aprender de ellos no tendrán problema en pagar 200 euros al mes cada uno, ¿no?
A mí me encantaría recibir sus clases, pero no dispongo de esos 200 pavos ni de coña.
¿No entiendes que los títulos estén reglados por la administración? ¿El mercado tiene autoridad también para eso? Estos tíos eran profesores de un conservatorio. ¿No eres partidario de que el flamenco se estudie en los conservatorios?
Bye.
me pregunto que se opinaria si fuera una escuela de rap
www.youtube.com/watch?v=NY6cIRrTWrw&t=2s
Mi humilde opinión, es que con la guitarra necesitas infinitamente más práctica que teoría (sin despreciar en absoluto esta última).
¿Que fue antes el huevo o la gallina?
En toda titulación ha se haber alguien que la imparta por 1a vez y que obviamente no tendrá ese titulo.?
Eso no ocurre en los monopolios públicos, ya que se financian a través de impuestos y además en España de impide que compitan en igualdad de condiciones con las empresas privadas.
Y los monopolios públicos, no tienen por qué ser competitivos. Decidimos que sean públicos por razones ajenas a las reglas del mercado, para protegerlos del mismo.
La competencia absoluta tan sólo es un dogma liberal erróneo.
Si el sentido es el de no dejar a nadie tirado por qué no darles dinero a los que no puedan valerse por sí mismos en vez de crear un monopolio?
Tú partes de que el mercado es más eficiente, pero ese es un dogma falso.
Volver incompetente un servicio con el tiempo solo porque lo proporcione el estado, es otro dogma falso.