Los submarinos de la clase "Typhoon" (según terminología OTAN) o "Akula" (según la soviética) tenían un peso más del doble que su equivalente estadounidense, la clase Ohio, y casi la mitad de longitud que un portaavines clase Nimitz. Podían transportar 20 misiles balīsticos de lanzamiento submarino (SLBM en inglés), cada uno de ellos equipados con 10 cabezas nucleares MIRV (en inglés, multiple independent reentry vehicle), y por tanto, capaces de bombardear en una vez 200 "objetivos".
|
etiquetas: submarino , urss , rusia 
O sea, que la verdadera clase Akula soviética fueron estos submarinos de misiles balísticos, a los que aquí llaman "Typhoon." Y lo que aquí llaman clase Akula es en realidad la clase Shchuka-B.
Por lo demás los Akula-Typhoon fueron un bicharraco impresionante, el submarino más grande de todos los tiempos y una potencia nuclear en sí mismo. Cada uno de los 6 que hicieron.
en.wikipedia.org/wiki/Valery_Sablin
en.wikipedia.org/wiki/Soviet_frigate_Storozhevoy
o sea, yo soy ruso, fabricó un tanque y le llamo sk99 (un poné) y vas tu y le llamas "hodue"
de verdad, me enerva.
www.youtube.com/watch?v=tHNcAZYPY_E
ru-submarine.livejournal.com/17486.html
Hoy por hoy, los drones van muy bien para estas "guerras contra el terrorismo" donde el enemigo no puede prácticamente defenderse, pero contra un enemigo que tuviera una fuerza aérea de verdad y un sistema de defensa aérea integrado en condiciones, esos drones no pasan ni el primer kilómetro de la frontera.
Y ahí es donde todavía siguen entrando las armas grandes y sofisticadas. En el caso de la guerra nuclear, que es para lo que se inventaron estos bichos, no es algo que puedas hacer con drones. Y de hecho Rusia está sacando los nuevos Borei y Estados Unidos se está planteando el reemplazo de los ya viejos Ohio, de los que mantienen todos en servicio (con 4 reconvertidos para lanzar misiles de crucero convencionales.)
Lo mismo pasa con el espacio, hay una carrera para llenar el cielo de satélites militares pesados de todo tipo. Lo que sí que posiblemente ya no tenga futuro son los grandes tanques y cosas por el estilo, porque eso sí que son patos mareados a la espera de que les caiga encima una bomba de aviación.
El software y todo eso está muy bien, pero es un multiplicador de la fuerza. Primero necesitas la fuerza para que haya algo que multiplicar.
(hola.org/)
www.youtube.com/watch?v=YEt41bYQBgE
El tamaño no es tanto por impresionar (para eso estaba el Hood antes de la SGM, con casi el mismo tonelaje del Bismarck y ya sabemos como acabó) sino que si quieres meter 20 pepinos de cuidado y que pueda patrullar bastante tiempo sin que la tripulación se vuelva loca, necesitas algo "grande"
De toda la vida, el submarino, cuanto más pequeño y escamoteable, mejor aunque éste tampoco necesitaba acercarse mucho a su objetivo, con ponerse a uno 4.000 kms de New York ya alcanzaba objetivos en Texas.
Por cierto, SS-18 es también una serialización occidental. Su verdadera designación soviética es R-36M, o 15A14/15A18 (según versiones) en el índice GRAU.
es.wikipedia.org/wiki/GRAU
No tiene un "nombre" en particular. Los soviéticos no tenían demasiada costumbre de "nombrar" las armas, salvo por algunas muy emblemáticas, y menos lo que a su modo de ver era en realidad una munición (el misil), parte de un sistema mayor (el complejo de lanzamiento en su conjunto.)
El nuevo Borei lleva los misiles Bulavá, con 10.000 km de alcance y medios anti-antimisiles. Con ese te puedes poner bien a cubierto en el Mar de Kara por ejemplo (totalmente rodeado de islas controladas por Rusia), o en el remotísimo Mar de Laptev, y desde ahí abrasar los EEUU de arriba abajo, continentales o insulares. Por el Ártico, llegan de sobra.
en.wikipedia.org/wiki/Borei-class_submarine
El tema de las patrullas es sencillamente para que no alcancen a los submarinos en puerto aunque como dices, casi sin salir del puerto alcanzan casi todos sus objetivos.