Elon Musk quiere salvar la civilización humana creando 'copias de seguridad de la Tierra' por todo el Sistema Solar, Mark Zuckerberg quiere curar todas las enfermedades del mundo, Bill Gates quiere acabar con la pobreza. En los últimos años, cada vez hay más multimillonarios con ganas de salvar el mundo. La filantropía no es nueva, ni mucho menos. Lo que sí parece nuevo es el enfoque, el lenguaje y las formas. Los objetivos se han hecho más ambiciosos que nunca y las dudas sobre si es posible alcanzarlos, también.
|
etiquetas: zuckerberg , elon munsk , bill gates , filantropía
Evidentemente me refiero a los filántropos narcisistas, cuyo único fin es recibir la satisfacción de sentirse queridos por los demás. Hay filántropos reales, y la actuación de estos han cambiado sólo porque han cambiado las necesidades de la sociedad. Antes hacían bibliotecas, hospitales y escuelas, y ahora ayudan en bancos de alimentos.
¿Si lo hacen para ser recordados, deja de ser tangible el esfuerzo? ¿le decimos a Bill Gates que como el Windows Vista/Internet Explorer es caca no queremos su dinero para la malaria?
Con putas leyes. Bien lo comprendieron los pensadores del siglo XVIII, que también eran en su mayoría millonarios que querían salvar el mundo.
1. Que deje de utilizar su fundación filantrópica para comprar acciones de Monsanto, sobre todo después de que ésta comprara Blackwater (el ejercito mercenario más grande y peligroso del mundo): wariscrime.com/new/blackwater-monsanto-bill-gates-war-machines/
Extracto: the Via Campesina reported the purchase of 500,000 shares of Monsanto, for more than $23 million by the Bill and Melinda Gates Foundation, which with this action completed the outing of the mask of “philanthropy.” Another association that is not surprising.
2. Que deje de beneficiarse de las desgracias ajenas negociando con los fondos buitres que han dejado a millones de familias en la indigencia: www.elblogsalmon.com/empresas/bill-gates-invierte-en-fcc-favor-con-fav
3. O que simplemente deje de utilizar su fundación para evadir impuestos, como economistas expertos en acciones filantrópicas (en este caso: Sheldon Drobny) ya han indicado: web.archive.org/web/20130912101039/http://www.commondreams.org/views06
Extracto: "However, the Gates Buffet foundation grant is nothing more than a shell game in which control of assets for both Gates and Buffet remain the same.
The only difference is that the accumulation of wealth by these two will be much more massive because they will no longer have to pay any taxes".
#0 Enhorabuena por poner salvar entre comillas.
Y aún así, ¿para qué están los jueces?
Quita las leyes y volveríamos a la edad de las cavernas.
Me voy a limitar a dos existentes. Hay un lugar donde dice que los españoles tienen derecho a un trabajo y a una vivienda digna.
Algo tan simple que eliminaría la necesidad de muchas otras leyes relacionadas. (Si ya se que me contaras que esa ley llamada constitución no es vinculante y no obliga a proveer de un derecho al ciudadano) Pero si debe existir esa posibilidad para todos los españoles. Creo que ya sabes como esta el país.
¿Crees acaso que si en Etiopía alguien instaura una ley que dice que todos tienen derecho a comer, van a lloverles bistecs y lenguados? Me da que no.
Las leyes sin medidas practicas reales no sirven de nada. Y personalmente prefiero las medidas practicas solamente, si se realizan bien hacen innecesarias las primeras.
De verdad que algunos pensáis que las leyes son una quimera, cuando regulan casi hasta cuándo debemos mear.
A poco que uno viaje se da cuenta de que es muy distinto fuera de nuestras fronteras. No hay que ser Elon Musk para donar algo a una ONG local o dedicar unas horas a hacer algo por amor al arte (o al prójimo).
Que no son todos vamos, vamos. Quien solo ve la maldad incluso en los actos benévolos, puede que tenga un problema.