Cultura y divulgación
28 meneos
31 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

España usa medio millón de animales al año para experimentación y fines científicos

España emplea alrededor de medio millón de animales de laboratorio al año para investigar enfermedades como el cáncer, una cifra que en dos décadas se ha reducido en un 50% debido a la mejora en su manejo y en las condiciones de estabulación, entre otros muchos factores. En el conjunto de la UE se utilizaron para fines científicos 11,5 millones de animales en 2011, medio millón menos que en 2008. En el caso español, se utilizaron 400.528 ratones, 84.200 ratas, 4.300 cobayas, 1.217 hámsteres, 4.600 conejos, 574 perros, 49 gatos, 4.700 cerdos...

| etiquetas: animales , ciencia , investigación
  1. Que bestias somos, en vez de ratas, podríamos utilizar a sus hijos, los políticos, que estos no sufren y tienen la cara de adamantium.
  2. También se utilizan personas y pienso que en la mayoría de los casos el fin está justificado.
  3. Y eso que no contamos la cantidad de terneras, pollos y cerdos que nos comemos.
    Pero comer solo plantas y tofu no es muy sano, aunque yo si apuesto por la reducción del consumo de carne de nuestras dietas, no porque me den pena los bichos (que algo sí me dan) sino por nuestra salud.
  4. La pregunta no es cuánto se usa, sino cuánto es necesario usar. Y la verdad, creo que es una cifra mucho menor.

    PD: Me parece curioso que a nadie le parezca curioso que haya perros y gatos. ¿No os imagináis algún perro o gato que hayáis tenido siendo tratado para experimentación animal?
  5. #1 Da lástima, claro que da lástima, pero ¿qué otras soluciones hay? ¿experimentar directamente con humanos? Lo que se debe decir en estos casos es que los animales que cojan sean preferiblemente enfermos, que no sean de tipo doméstico y sufran lo menos posible...
  6. Pueden parecer muchos, y tal vez lo sean, pero son muy pocos comparados con los animales atropellados de los que nadie se acuerda:
    La Sociedad para la Conservación de los Vertebrados ofrece una cifra tan escandalosa como imposible de determinar: «cada año mueren un mínimo de treinta millones de vertebrados en España atropellados en nuestras carreteras: nueve millones de anfibios, cuatro millones de reptiles, doce millones de aves y cinco millones de mamíferos». (www.jotdown.es/2013/12/todo-lo-que-siempre-quiso-saber-sobre-el-atrope)
  7. “Los laboratorios experimentan con ellos sobre todo para avanzar en las enfermedades cardiovasculares, trastornos nerviosos y mentales; cáncer y estudios específicos sobre patologías animales.”

    Totalmente falso. La mayoría de experimentos que se realizan sobre animales no son para fines curativos. Sin ir más lejos, únicamente el 10% de la experimentación con animales tiene fines sanitarios ( www.angelfire.com/pro/animales/experimentos.html ) Por cierto ¿Por qué no exponen datos y estadísticas relacionadas? ¿Será que ello podría contradecir tales palabras?


    “En una entrevista con Efe, el responsable del bienestar animal del Animalario del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat).”

    Que bonito queda eso de adjudicarse cometidos tan nobles y políticamente correctos para conseguir la aprobación del grueso de la sociedad. Me viene directamente a la mente otros casos similares como el del “ministerio de educación”, “la defensora del pueblo” o la“ ley de seguridad ciudadana“ que en realidad resulta que actúan contrariamente a como se supone que indican sus deberes.


    “En comparación con dos décadas atrás, la reducción se sitúa en torno a un 50%, añade el responsable, que recuerda que en los estudios clásicos podían utilizar entre veinte y veinticinco animales, mientras que ahora bastan tres o cinco animales.”


    Esto tiene una explicación muy sencilla, antes cogían un ratón, un conejo, un perro, o el animal que les viniera en gana, y lo utilizaban para un único fin, por ejemplo, experimentar con sus globos oculares, luego lo desechaban como si de unos guantes se tratara.

    Ahora el proceder a cambiado, en lugar de matar a ese animal, lo que hacen es seguir utilizándolo para otros tipos de experimentos en los que no afecta su previos ensayos al nuevo fin a investigar. Recurriendo al ejemplo señalado en el anterior párrafo, el hecho de que el animal ya esté ciego, no interrumpe la posibilidad de que ahora se le puedan inducir tumores para luego tratar de combatirlos, y así sucesivamente, pudiéndose emplear un solo ejemplar a más experimentos. En definitiva, la brutalidad antes se repartía entre más individuos, ahora se la comen más acentuada menos individuos.


    “hoy es obligatorio en cada centro, el personal debe tener una formación específica y hay auditorías externas.”


    Vamos, que haces un cursillo, te sacas un carné y luego haces lo que te salga de los huevos con los…  media   » ver todo el comentario
  8. #3 Una dieta 100% vegetariana es totalmente sana y saludable siempre y cuando sepas planificarla bien. Si comes solo zanahorias y lechugas entonces posiblemente sí que desarrolles algún tipo de problema alimenticio, de la misma manera que lo desarrollarías si solo comieras hamburguesas o chorizos en una dieta no-vegetariana.

    Añado la postura de la Asociación Americana de Dietética (la mayor organización mundial de profesionales en nutrición y alimentación, con cerca de 72.000 miembros) sobre las dietas vegetarianas.

    “Las dietas vegetarianas adecuadamente planificadas, incluidas las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmente adecuadas, y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y en el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planificadas son apropiadas para todas las etapas del ciclo vital, incluido el embarazo, la lactancia, la infancia, la niñez y la adolescencia, así como para los atletas.”


    Por otro lado, en cuanto a lo de reducir el consumo ¿Quien pone los límites a lo que se supone resultaría saludable o sostenible? ¿Nosotros mismos? Por cierto, no solo se trata de una cuestión de ética sobre el actual masivo consumo de animales o de los posibles problemas derivados para nuestra salud por ese mismo consumo, tambien es necesario tener en cuenta los problemas medioambientales que genera tal situación hoy en día. Entre otros;

    UNESCO: La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos.

    www.pacma.es/n/11168/la_produccion_de_ganado_esta_acabando_con_los_rec

    ONU: La producción de carne y lácteos, representa el 70% del consumo mundial de agua dulce.

    www.meneame.net/story/la-onu-apoya-una-dieta-vegana

    La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático

    www.20minutos.es/noticia/409990/0/cambio/climatico/carne/

    La ganadería, responsable del 80% de la deforestación del Amazonas.

    www.meneame.net/story/ganaderia-responsable-80-deforestacion-amazonas-



    #6 Coincido en tu preocupación sobre la lamentable situación de animales atropellados. Pero entiendo que la vivisección y los accidentes de tráfico en los que mueren animales son dos casos separados y no relacionados, posibles de solventar cada uno por cuenta ajena.

  9. No me deja modificar ¿Algún @admin podría quitar todas las negritas de mi anterior comentario en #8? Excepto los títulos de la noticias citadas. Gracias
  10. #2 que gran verdad!!! muchos piensan que la quimioterapia se descubrio de un dia para otro y nadie se ha parado a pensar que antes se experimento con humanos.
  11. #5 Lo que se debe decir en estos casos es que los animales que cojan sean preferiblemente enfermos, que no sean de tipo doméstico.

    Como Frank de la jungla lea tu comentario..... ya puedes echar a correr, que te va a faltar campo. jeje.
  12. #7 Totalmente falso. La mayoría de experimentos que se realizan sobre animales no son para fines curativos. Sin ir más lejos, únicamente el 10% de la experimentación con animales tiene fines sanitarios ( www.angelfire.com/pro/animales/experimentos.html ) Por cierto ¿Por qué no exponen datos y estadísticas relacionadas? ¿Será que ello podría contradecir tales palabras?

    El enlace que has puesto no funciona y me ha quedado la duda de para qué otra cosa se utilizan los experimentos con animales.
  13. #12 Cierto, parece ser que la noticia está caída, no me había fijado. Aunque cabe destacar que ésta se subió incluso aquí en menéame allí por el 2009 ( www.meneame.net/story/unicamente-10-experimentacion-animales-tiene-fin ) Igualmente gracias por avisar.

    He realizado una búsqueda rápida a alguna fuente alternativa que también expusiera los datos referentes al tanto % de los casos de experimentación animal utilizados para los distintos fines, pero la verdad es que no he sido capaz de encontrar nada. Supongo que la falta de datos no apoya mi acusación. No obstante, y por la misma razón, este hecho tampoco apoya la afirmación, que puse en entredicho, de la noticia que ahora mismo comentamos.

    De todas maneras, algunas de las otras razones por las cuales se experimenta con animales sin deberse a motivos médicos o sanitarios, son las llevadas a cabo por la industria militar y de las armas, la industria de los productos de belleza y cosmética, la industria del tabaco, la industria química, o simplemente por prácticas “docentes”, entre las más destacadas.

    Adjunto un par de enlaces nuevos que tratan más detalladamente lo señalado y que apoyan mi aserción por si quieres echarles un vistazo.

    Ámbitos de la experimentación animal
    www.acabemosconelespecismo.com/ambitos-de-la-experimentacion-animal/

    Experimentación con animales
    www.pacma.es/p/31
  14. #8 hombre , no nos cansamos de mentir no? pues ahi van otras noticias y estudios...

    Juzgan a una pareja de VEGANOS en Francia por la muerte de su bebé por malnutrición
    Los padres, Sergine y Joel Le Moaligou, avisaron en marzo de 2008 a los servicios de emergencias, preocupados por la excesiva delgadez y palidez de su pequeña, Louise. Los facultativos, que solo pudieron confirmar la muerte de la niña a su llegada a la casa de los Moaligou, determinaron que Louise tenía una importante carencia de las vitaminas A y B12, esenciales para la prevención de infecciones.

    Los padres se enfrentan a una pena de 30 años de prisión Además, la pequeña apenas rozaba los seis kilos de peso en el momento de su fallecimiento, cuando lo normal en una niña de su edad es que superara los ocho kilos. El motivo es que desde su nacimiento, Loiuse fue amamantada con leche materna, una leche que carecía de importantes nutrientes ya que la madre no ingería carne de animales ni productos derivados de los mismos por su dieta vegana.

    La autopsia reveló que este "desequilibrio alimenticio" podría haber provocado la muerte de la niña. Los padres están acusados de "abandono o privación de comida seguido de muerte" y se enfrentan a una pena de 30 años de prisión.

    Child abuse by VEGAN parents
    In this story from New Zealand, the baby of a vegan couple died because of their beliefs. Prof Peter Skegg said that " Religious fanatics could face harsher treatment from courts if Moorhead case used as a precedent"
    (traduccion)
    Murió en marzo del año pasado debido a complicaciones médicas debido a la falta de vitamina B12. La pareja había sido acusado de la muerte de su hijo de seis meses de edad, Caleb.

    Muerte por Veganismo
    New York times 21 de Mayo de 2007
    Esta calamidad particular - por lo menos la tercera condena de tales padres veganos en cuatro años - puede ser en gran parte debido a la ignorancia. Pero debe promover la discusión franca acerca de la nutrición.


    El PNNS Prohíbe el veganismo en Francia
    Un decreto y reglamento emitido el pasado 20 de octubre en Francia obliga a los comedores escolares franceses a añadir una fuente de proteínas exclusivamente de origen animal, en forma de carne, pescado, huevos o queso, anulando la posibilidad que estas proteínas sean de procedencia vegetal.
    www.prensanimalista.cl/web/2011/11/30/prohiben-

    Maternal vegan diet causing a serious infantile neurological disorder due to vitamin B12

    …   » ver todo el comentario
  15. #7 pues nada hombre , renuncia a todas las vacunas y medicamentos pues antes de ser autorizados para humanos han sido probados en animales.

    Gracias a la experimentación animal, principalmente en ratones, las tasas de supervivencia del cáncer ha aumentado.

    Trastuzumab (herzeptin) una proteína de ratón humanizada, ha ayudado a aumentar la tasa de supervivencia de los enfermos de cáncer. No se podría haber obtenido sin las investigaciones sobre ratones.

    Gracias la experimentación animal se han desarrollado terapias con Anti-retrovirales Altamente Activos (HAART) por los cuales el SIDA ha dejado de ser la condena a muerte que era hace 30 años.

    Si bien Fleming descubrió la penicilina sin usar animales, compartió el Premio Nobel con Florey y Chain quienes, experimentando en ratones, descubrieron que podía usarse para combatir infecciones.

    La investigación animal ha permitido desarrollar inhaladores para el asma. El asma mata 200.000 personas cada año. [1]

    La experimentación animal ha ayudado a desarrollar vacunas, como por ejemplo contra la polio, tuberculosis, meningitis y, recientemente, el papilomavirus humano (PVH) el cual está relacionado con el cáncer de cervix.

    El desarrollo del Tamoxifeno mediante experimentación animal ha hecho descender un 30% la tasa de mortalidad debido a cáncer de mama en los años 90%

    La insulina ha sido desarrollada gracias a la experimentación en conejos y perros. En España cada año hay 4000 nuevos diabéticos tipo I [2]

    La viruela ha sido erradicada de la Tierra gracias a la experimentación animal.

    zumayasenformalina.blogspot.com.es/2013/11/40-motivos-favor-de-la-expe
comentarios cerrados

menéame