El incremento de visitantes en estos días en Frómista parece reabrir la polémica sobre la casa que se está construyendo junto a San Martín. La indignación de algunos vecinos del pueblo parece necesitar un responsable, tanto en el Ayuntamiento como en la Junta de Castilla y León. Antonio Revilla, responsable de Centro de Iniciativas Turística, no acaba de entender la decisión. “Los inspectores de la Junta a veces hacen reducir una ventana, o quitar un Velux en un tejado, que no tienen ninguna visibilidad y en cambio consienten esto.
|
etiquetas: románico , frómista , palencia , urbanismo 
Uno de los hitos del románico y una de las fuentes más importantes de turismo de la zona...
Hay que ser estúpido para hacer eso
¿Cómo narices ha podido Patrimonio permitir tal atropello?
Aquí se tienen que dar explicaciones, depurar responsabilidades y demoler inmediatamente ese engendro arquitectónico.
Que asco: una excavadora pagada por todos los vecinos, si no les basta que hagan un crowfunding, y punto pelota.
Y no veo lógico lo que están haciendo. ¿Edifican ahí porque no hay más sitio? Difícil lo veo si cada vez hay menos habitantes. ¿Para qué coño quieren las casas destrozando la vista del monumento más importante del pueblo? ¿Para el turismo?
La casa es la que está justo en frente.
Parece ser que la competencia es de patrimonio de CyL, y ahí alguien habrá tenido que hacer un informe a partir de las normativas que estèn vigentes, porque el sentido común está muy bien, pero la gente defiende "lo suyo" en los tribunales.
¡Ay que daño ese "hay" sin ye!
Pero es una froma de muy mal gusto
Y tengo la impresión, como comenta #19, que la perspectiva de las fotos puede engañar. Actualmente ya hay un muro y la parcela sigue en el mismo sitio. Espero que sea algo mejor que un caravista típico, eso sí >_<".
#25 Probablemente figure algo al respecto en las ordenanzas del pueblo -si es que las hay. No estoy seguro de que la Junta tenga voz o voto en esto, puesto que la parcela no está pegada literalmente a la iglesia. Imagino que Patrimonio algo habrá tenido que decir, pero son ideas mías.
#26 No creo que hayan tocado el parque, que parece espacio público. La foto engaña.
maps.yahoo.com/place/?lat=42.26676194026974&lon=-4.406860023736954
[Hablando de la Iglesia de San Martín de Frómista]
"Se la declaró monumento nacional en 1894 pero para entonces era prácticamente una ruina, con varias partes derrumbadas y diversos edificios añadidos. Es más, para acabar de agravar la situación en 1895 se vinieron abajo el pórtico, el coro y la mayor parte del costado oeste, todo lo cual desencadenó los inicios de obras de “restauración”."
"Así las cosas en 1896 se demolieron todas las construcciones “modernas” que se encontraban en los límites del conjunto así como las bóvedas central y lateral derecha, el crucero en su brazo meridional, el ábside del mismo costado y parte de la cúpula. Luego de eso diversos arquitectos, sobre todo Manuel Aníbal Álvarez Amoroso, reconstruyeron esas partes añadiendo, eso sí, algunas cosillas nuevas para darle una mejor apariencia al conjunto: 11 capiteles, 12 cimacios y 86 canecillos de nada. Tras ello la nueva San Martín de Frómista reluciente y reconstruida estuvo lista para una solemne inauguración en 1904. Vemos a continuación su aspecto actual."
Vamos, la actual iglesia tiene poco más de 100 años.
A ver que hacen los vecinos.
pregunta "nombres" de quien es o era el solar,??? quien es el constructor??? quien sera el promotor???? posible que sea algun amigo del alma que se lo agradecera esplendidamente de algun gobernante????
*¿Qué edificabilidad se permite para que haya suficiente como para hacer dos planta?, ya que la parcela tiene en torno a 500 metros cuadrados.
*Estando dentro de la edificabilidad permitida ¿no hubiera sido mejor hacer una casa rectangular? , como si estuvieramos alargando la que se ve en la foto de #31 y hubiera quedado mejor encajada en las calles. Lo de hacerla siguiendo el pico ese que sale hacia la plaza es lo que a mi parecer queda raro, lo único que se me ocurre es que es pare que les entre más luz por la fachada norte.
El alcalde y su equipo bien tendría que saber que el 99,9% de los turistas que van a Fromista es precisamente por la iglesia de San Martín, y como principal fuente de ingresos turísticos (o más bien única) para el pueblo, debería cuidarlo y potenciarlo en la medida de lo posible, adecuando el entorno para el mayor disfrute posible de la misma.
Escudarse en que la ley lo permite (que no lo sé) y no haber hecho las consiguientes ordenanzas para proteger ese espacio (expropiar por ejemplo unos pocos metros del solar para ganar suficiente perspectiva y solo permitir una altura) los convierte en culpables ya sea por mala fe, o por inutilidad de no haberse dado cuenta de ello a tiempo.
Si se mira desde el albergue de peregrinos es una mierda al lado de una iglesia y desde la otra parte no se ve.
La verdad que la iglesia tal y como la tienen ahora esta muy bien y se ve genial, la casa esa se va a cargar media plaza.
Otro ejemplo de esto es la catedral de León