Cultura y divulgación
47 meneos
187 clics

Esqueletos de soldados de Napoleón hallados en una fosa común revelan signos de inanición [En]

En una fosa común descubierta en Vilna, capital de Lituania, un grupo de arqueólogos estadounidenses encontró indicios de que miles de los soldados de Napoleón Bonaparte tras su retirada de Moscú perecieron de hambre extrema. En junio de 1812 el Gran Ejército de Napoleón, formado por casi 700.000 hombres de todas partes de Europa, invadió Rusia llegando hasta Moscú, pero finalmente tuvo que retirarse por la cercanía del invierno, falta de suministros y la negativa del zar Alejandro I a rendirse y entregar San Petersburgo, entonces capital ru

| etiquetas: francia , napoleón , soldados , fosa
39 8 0 K 20
40 comentarios
39 8 0 K 20
Comentarios destacados:    
  1. #1 --394145--
    Se volvieron con lo puesto...
    0 K 12
  2. #2 --23457--
    Napoleón, Hitler, Massiel...

    No puedes ganar a los rusos en su terreno.
    4 K 53
  3. #3 Alias_Piejodido
    El hambre empuja a los hombres a alistarse y el hambre los empuja hacia donde vinieron. Antes torero.
    0 K 7
  4. #4 --488427-- *
    ''Están en los huesos'', han comentado los arqueólogos.
    3 K 18
  6. Patxi_ #6 Patxi_
    No había ninguna duda de que muchos soldados murieron de inanición.
    2 K 30
  8. #8 --23457--
    #5 En España y Portugal se venció al ejército napoleónico gracias, sobre todo, a la guerra de guerrillas, al apoyo inglés y a que era un conflicto inmerso en las Guerras Napeolónicas en las que la península ibérica era otro frente más.

    Por otra parte, no fue una guerra entre España y Francia, puesto que muchos españoles estaban del lado del gobierno napoleónico (aunque no quizás de José Bonaparte). Quitar a Pepe Botella para poner al Felón fue el preludio de la desastrosa historia española del siglo XIX.

    Y de aquellos polvos estos lodos...
    2 K 25
  9. mente_en_desarrollo #9 mente_en_desarrollo *
    #5 De no ser por la enorme ayuda de EEUU y UK a los comunistas sovieticos, los nazis habrian aplastado a los comunistas.

    Por como estaba repartido el ejercito de Hitler, más bien de no ser por los comunistas soviéticos, el alemán se hablaría hasta los Pirineos (y no más, porque los del sur eramos coleguitas).
    1 K 13
  11. mente_en_desarrollo #11 mente_en_desarrollo
    #10 Como si todo el armamento viniese de América. Lo que hizo vencer a la URSS no fué su superioridad armamentísitica, fué el frío.
    En cambio con una fracción de lo que fué hacia Moscú, conquistaron hasta Francia.

    Hasta aquí los hechos. Luego si quieres inventarte escenarios diferentes (con otra tecnología, otras alianzas, o un arroz que no se pasa), ya es cosa tuya y eres muy libre de hacerlo. Pero los demás también lo somos de poner la historia sobre la mesa.
    1 K 13
  12. Aokromes #12 Aokromes
    #9 Hombre, seguro que franco hubiese puesto el aleman de enseñanza obligatoria.
    0 K 7
  13. K_os #13 K_os
    Lo que no entiendo es como los franceses han dejado que los yankis profanen de esa manera una tumba de soldados de Napoleón. Si fuera un huesecillo de indio americano tirado por el campo en USA los arqueólogos estarían en problemas.
    0 K 7
  14. #14 --89888--
    #8 Quitar a Pepe Botella para poner al Felón fue el preludio de la desastrosa historia española del siglo XIX.
    Mira, en el resto del análisis puedo estar de acuerdo o no (básicamente es correcto), pero en esta frase no lo puedo estar más. Reponer a ese bastardo (según declaración de su propia madre) en el trono puede haber sido el mayor error cometido por España como país desde su fundación.
    3 K 30
  15. mente_en_desarrollo #15 mente_en_desarrollo
    #12 Pero lo hablaríamos como el inglés: "Nivel medio", lo que significa que seríamos incapaces de tener una conversación en ese idioma.
    0 K 10
  16. #16 --89888--
    #11 Comprendo que no forma parte del ideario colectivo soviético presumir de la ingente cantidad de material aportado por EEUU y UK a su defensa frente a Alemania, pero pretender minimizarlo es tan ingenuo como pretender por parte de Hollywood que la guerra la ganaron los yankis solitos el día D. Bueno, a veces también tiene algo de influencia la guerra en Africa :-S
    0 K 7
  17. #17 --89888--
    #3 "Más cornás da el hambre", gran verdad.
    0 K 7
  18. mente_en_desarrollo #18 mente_en_desarrollo
    #16 No es mi intención minimizarlo, seguro que ayudó. Pero dado que los historiadores dicen que lo que fué decisivo fué el frío y la incapacidad de crear lineas de suministros por parte del ejército alemán, lo ingenuo es intentar achacar a ese detalle el resultado. Reitero que seguro que ayudó, pero parece ser que lo importante fué la estrategia y no la superioridad militar que es en lo que ayudan las armas.
    1 K 13
  20. #20 candonga1
    #8 Yo nunca he entendido a los castellanos en eso de quitar a un rey de origen francés...para poner otro rey también de origen francés. Igual lo que molestaba eran los aires de modernidad que conllevaba el gobierno napoleónico.
    1 K 22
  21. #21 colescara
    #8 supongo que la gente no sabe tanto de historia para entender todo lo que estás diciendo, pero es un acierto completo.
    1 K 22
  22. #22 --23457-- *
    #20 Venció la España carpetovetónica. Como tantas otras veces.
    3 K 31
  23. #23 candonga1 *
    #21 Sí basta con mirar la cifra de combatientes....en el frente ruso Napoleón tenía 700.000 soldados, casi todos se dejaron la piel, cuantos tenía en España?. Lo mismo se puede aplicar a los alemanes en la segunda guerra mundial.
    1 K 13
  24. conversador #24 conversador
    El ejército de Napoleon murio de frío y de hambre. Literalmente, perdió tras de sí a su caballería, pues 60 000 caballos murieron en Rusia. Unos 10 000 murieron en una noche durante una baja helada de temperatura... ¡en julio! Muchos más de aquellos desdichados animales fueron comidos por sus antiguos jinetes, o por la infantería que, cegada por la nieve, iba tambaleándose detrás de la caballería y de la artillería.
    0 K 20
  25. Cabre13 #25 Cabre13
    #19 Lo de Cabrera es una historia de terror digna de los peores criminales de guerra del siglo XX.
    0 K 8
  26. Brill #26 Brill
    #2 No puedes vencer al terreno de los rusos.

    FTFY
    0 K 10
  27. #27 --23457-- *
    #26 Creo que no acabaste de entender el útimo punto...

    DTIFM
    0 K 12
  29. #29 --38321--
    #5

    La ayuda de EEUU es aprox. un 5% del esfuerzo soviético en la SGM. La inglesa fue más bien testimonial ya que bastante lío tenían ya los pobres dependiendo prácticamente de los suministros USA (¿te suena la Batalla del Atlántico?)

    Aparte de eso, la ayuda empezó a llegar de manera considerable en 1943, tras las derrotas de los nazis en Moscú y Stalingrado que se realidazon (sobre todo la primera) básicamente con material soviético.

    El 80% de las bajas alemanas fue en el Este.

    Ahora vas y lo cascas.
    1 K 18
  30. #30 --38321--
    #28

    Los camiones y los jeep fueron muy importantes en 1943 y 44. También algunos aviones como los P-39 o los B-25 (el resto se iba a la PVO, la defensa antiaérea)
    0 K 11
  31. #31 --38321--
    #19

    Y seguro que tampoco estaban demasiado gordos ...
    0 K 11
  32. #32 --38321--
    #23

    En España llegó a tener un número bastante considerable para la época, más de 200.000.
    0 K 11
  33. #33 --38321--
    #25

    Los pontones de los ingleses tampoco tenían mucho que envidiar a Cabrera. En esa época o eras un oficial (por ejemplo los mandaban a Francia y les dejaban ganarse la vida dando clases de español) o eras mierda y como tal te trataban.

    Eso de la convención de Ginebra es de 50 años más tarde.
    0 K 11
  34. Cabre13 #34 Cabre13
    #33 ¿Qué es eso de los pontones ingleses? ¿Campos de prisioneros? ¿Algún ejemplo?

    Hasta donde sé lo de Cabrera fue una aberración tanto por su fundación (fueron ahí por una decisión personal que contradecía decisiones anteriores), por su gestión (poca comida, poca infraestructura, nulos trabajos forzados ni siquiera para la alimentación) y por su duración (cinco años en una isla en condiciones infrahumanas).

    En aquellos mismos años había prisioneros en Canarias y no se les trató así.
    0 K 8
  35. josemiguel.dancelot #35 josemiguel.dancelot
    #2 El Imperio Mongol tiene algo que decir al respecto.
    0 K 7
  36. #36 --23457--
    #35 El imperio mongol poco pudo decir sobre un país que aún no existía.
    0 K 12
  37. josemiguel.dancelot #37 josemiguel.dancelot
    #36 Estamos hablando del territorio y sus condiciones climatologicas, Rusia como lugar, no como entidad política.
    0 K 7
  38. #38 --23457--
    #37 Bueno, de eso estarías hablando tú. Yo hablé de vencer a los rusos, no de pasearse por los territorios que siglos después pertenecerían a un país llamado Rusia.

    Pero en realidad lo único que quería era hacer un chiste sobre Massiel :foreveralone:
    1 K 19
  39. #39 --298049--
    Based on the much higher oxygen values, they were more likely from central and western Europe, with three individuals possibly from the Iberian peninsula and one who may have participated in an African campaign before the Russian one. Additionally, the one woman who was tested may have hailed from southern France.

    Con Napoleón, con Hitler, que manía que tiene los expañoles de irse a invadir Rusia xD
    0 K 13
  40. #40 --38321--
    #34

    Barcos desarbolados que se usaban como almacenes o prisiones (el San Juan Nepomuceno acabó como uno)
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame