Brian Wells era un tipo tan aplicado en el trabajo que el único día que había faltado como repartidor de pizzas fue el día que se había muerto su gato, día que por cierto, llamó para dar parte de ello. Por eso cuando un cliente asiduo del local le dijo al resto de los trabajadores que encendieran la televisión, nadie daba crédito a las imágenes. Wells, el tipo tranquilo y aplicado, estaba en todos los canales. El ejército lo rodeaba mientras el hombre, agachado y frente a las cámaras, portaba un collar bomba sobre su cuello.
|
etiquetas: brian wells , pizza , bomba , fbi
Relacionada (o a mí me la ha recordado): www.meneame.net/story/24-horas-esta-caja-ibm-volara-casino-entero-nadi
La explosión del collar (se ve lejana)
Menuda historia!
brianwells.net/
Mmmm...
"Una sargento chusquera pone un collar bomba a PDR a la salida de Ferraz. La policia encuentra extraños papeles donde se indica que debe hacer caso a las indicaciones o explotará la bomba con la ayuda de 17 secuaces. Al final de las himbestigaciones se demuestra que la bomba iba a estallar de todas maneras, por lo que PDR estaba sentenciado desde el momento que pusieron la bomba en su cuello. Hiciese lo que hiciese PDR estaba muerto. Lo mas rocambolesco, es que PDR formaba parte de la trama desde el principio. La bomba, teoricamente falsa, solo tenía por objetivo conseguir un mayor apoyo y movilizar el voto hacia PDR. Sin embargo, PDR fue traicionado, la sargento chusquera tenía mejores planes para ella."
A mi esto me parece tan impactante como lo de la bomba.
Me recuerda a cuando a un niño gordinflón, occidental, se le trató como a un héroe, incluso fue entrevistado por varias cadenas de TV, por agarrar a otro niño que lo acosaba y empotrarlo contra el suelo. Pero claro... Es occidental. ¿Cómo habría sido la reacción de los consumidores de propaganda si llega a ser musulmán, gitano o de otra raza distinta? No lo sabemos. Mentira. Sí sabemos: habríamos* criticado, insultado y meado en su raza, religión o procedencia distintas a la nuestra*. Prueba de ello es el caso de un musulmán menor de edad que atacó a otro menor causándole la muerte. El fallecido lo acosaba, insultaba y agredía constantemente. La reacción fue distinta. ¿El gordinflón habría sido recibido como un héroe si le hubiese causado la muerte al acosador? ¿Cuál es la diferencia, que no murió el acosador? Cruda realidad.
El crimen en España es algo más parecido a las pelis del torete y el vaquilla.
Cada vez que en la noticia sale "Relacionado..." mi cerebro lo omite y veo hilo musical
La diferencia de las dos situaciones es que en una hubo muerte y en otra no. No puedes compararlas.
Ahora, si el niño gordo hubiese matado al otro niño, puedes estar seguro que no lo habrían aplaudido y ensalzado como héroe. Y si no piensas así, estas en un tremendo error.
Ahora, si el niño moro no hubiese matado a su víctima, seguramente no habría tenido el mismo apoyo que el gordo. Si, las cosas del racismo. Aquí te tengo que dar la razón y pongo casi seguro, porque aunque hay racismo a veces y solo a veces esa diferencia se supera.
Por otro lado, metes con calzador el tema del racismo en esta entrada, si estuviésemos hablando que hubiese hecho un moro y la gente hablase de putos Islamistas radicales, pues sería otra cosa, pero no señor, has metido el tema con calzador.
Brian Wells.