Una investigación en la que han participado expertos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha demostrado el riesgo de utilizar aguas residuales para el mantenimiento de los humedales, una práctica que ante la escasez de ríos es habitual en La Mancha, en cuyas lagunas naturales se vierte este tipo de aguas previamente tratadas. De hecho, se ha propuesto recurrir a esta práctica en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, ante la escasez de aguas en el Guadiana.
|
etiquetas: estudio , desaconseja , aguas , residuales , humedales , tablas , daimiel
Según el trabajo, un vertido de aguas residuales mal tratadas produce un aumento excesivo de nutrientes y la consecuente sobreabundancia de algas en los humedales, que junto al aumento de bacterias patógenas en la zona facilitan los brotes de botulismo aviar.
elpais.com/diario/2009/05/21/sociedad/1242856804_850215.html
De todas formas, te comento: en el entorno de las Tablas no hay "aguas arriba". En La Mancha el agua se toma del subsuelo. En muchos casos tampoco hay "aguas abajo", ni cauces. Hay lagunas. Las Tablas no son una pradera de césped. No son una "zona verde". Son lagunas donde anidan muchísimas especies. Un agua que sea perfectamente útil para regar puede no serlo en absoluto para criar aves, peces y otros animales. Las aguas residuales no se vierten al parque u a otras lagunas involuntariamente por culpa de desbordamientos en caso de tormentas, se plantea hacerlo deliberadamente para evitar que éste se vacíe como ya se hace en otras lagunas (que no son parque) porque en algún sitio hay que echarlas.
En las Tablas no hay un problema de saneamiento. Hay un problema de sobreexplotación de recursos hídricos que una superdepuradora y un estanque de tormentas no podrían paliar. No podrían, creo, por varias razones: la primera es que, como concluye el CSIC, esas aguas no valen para devolverle al parque su vitalidad. Serán magníficas para regar El Retiro, pero pueden ser mortales para las aves. Además, no serían suficientes. Hablamos de pocos pueblos no muy grandes donde llueve muy poco. Sus aguas residuales a duras penas iban a compesar la sobreexplotación de los acuíferos (según la noticia de #2, aportarían 10 hectómetros de los 16 que hacen falta. Pero hay que tener en cuenta que al acuífero le faltan 3.000).
Desconozco el por que de esta decisión, te puedo decir que la decisión de hacer un tratamiento terciario que en estos momentos está infrautilizado fue de unos 6 millones de euros
Te repito: Aquí no hay efluentes. Hay lagunas. Aguas estancadas. La carga orgánica extra sumada a las altas temperaturas es muy perjudical para las aves y provoca una aumento de las algas y una disminución del oxígeno en el agua, que dificulta la vida subacuática que es la base de todo ese ecosistema.
Obviamente, las aguas depuradas o regeneradas no pueden sustituir a las emanaciones de un acuífero en un ecosistema tan delicado y excepcional como el de las Tablas de Daimiel. Son aguas tan diferentes en cuanto a salinidad, temperatura, acidez y carga de nutrientes que necesariamente romperían todo el equilibrio del parque.
Aparte de todo lo anterior está que el estudio del CSIC te desmiente. Categóricamente. El vertido de aguas depuradas produce un aumento de los patógenos para las aves.
Si te interesa la hidrología, deberías investigar un poco sobre Daimiel y la Mancha húmeda. Pocas cosas más fascinantes y excepcionales podrás encontrar.