Un estudio de 583 sociedades religiosas de todo el mundo ha llegado a la conclusión de que los seres humanos son más propensos a creer en dioses poderosos y de juicio en tiempos de dificultades y las inclemencias del tiempo. La investigación puede ayudar a arrojar luz sobre cómo surgieron por primera vez las religiones como el cristianismo, el judaísmo y el Islam.
Se sugiere que la creencia en un dios supremo, donde se requieren seguidores a vivir de acuerdo con ciertas normas morales, ayudó a unir a las comunidades en entornos difíciles y cuando la comida era escasa
El estudio, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, utiliza datos históricos, sociales y ecológicos de entre 1900 y 1960 por 583 sociedades tradicionales con las creencias religiosas de todo el mundo. Estas religiones comunes incluidos como el cristianismo y el Islam, junto con las religiones más raras como Zahv, el sistema de creencias de la gente de Akha en el sudeste de Asia.
Discrepo. Esta es una simple interpretación de un hecho pero debemos recordar que correlación no implica causalidad. Las inundaciones y las hambrunas han podido dar lugar a cierto tipo de creencias pero dudo mucho que estén entre las razones del origen de la creencia en dioses.
#4 La creencia en seres con poderes extraordinarios puede que exista desde siempre, pero el caso de la religión creo que tiene que ver con la aparición del reparto de la riqueza (alimentos), es decir con las sociedades agrícolas.
#1 Claro que sí, de ahí que la actual crisis le interese a la Iglesia Católica, y todas las desgracias naturales y, sino, ya las provoca esa institución. Y lo mismo el resto de religiones similares.
Ellos, los grajos, viven de la miseria y la desesperación de los más desgraciados.
#9 Tienes razón, porque estás hablando de gente que ha alcanzado ciertas cotas de poder. Pero son los que se dedican a la religión, no la religión en si.
La religión dice que hay que ayudar a los pobres y a los necesitados. No es la religión el problema.
#10 La religión tuvo su tiempo de utilidad y gloria, pero ya pasó y se degeneró hasta cuotas criminales casi imposibles hasta el punto de que hoy en día lo que hicieron los religiosos (por su religión) supera la realidad a lo imaginable.
Por otro lado, claro que la religión (como enseñanza) tiene, digamos, su maldad.
Y, por otro lado y muy importante, para nada las religiones tienen el monopolio del bien pues también muchas instituciones, filosofías, movimientos sociales y personas defienden la solidaridad entre humanos, el bien sobre el mal y desde hace miles de años, no es sólo cosa de la religión, sin embargo, es la religión la única, las religiones mayoritarias, las que establecen DOGMAS que lleva a la hipocresía, a la burla y ataque a la razón y al sentido común y la locura de pueblos enteros no ya solo a la guerra entre hermanos sino a destrucción de los más íntimos y deseables ideales del hombre.
Es más, la religión destruye a su vez la espiritualidad humana.
La religión, en tanto que DOGMA, es un peligro y un cáncer para una humanidad cada vez más globalizada.
#11 Vuelves a caer en lo mismo; la gente que se dedica a la religión comete el error de querer tener el monopolio de la bondad y la virtud, la religión no insiste en tener el monopolio de la bondad. A lo mejor esto te suena:
Había un hombre tendido en el suelo herido, y pasaron a su lado personas de diferentes clases sociales y no se molestaron en hacer nada, luego pasó un sacerdote, le miró pero siguió su camino, luego pasó un samaritano, le recogió, le llevó a su casa y le curó las heridas.
Es normal criticar a la religión cuando sólo te fijas en lo que ves y dejas de interesarte totalmente por ella.
La religión puede ser útil, pero los que se dedican a ella son personas, y se quedan muy cortos mostrando su parte positiva, útil y práctica. No tendrían que someter a la gente a las creencias, tendrían que enseñar a la gente a utilizarla si en algún momento les pudiera resultar útil. La biblia no es la respuesta a todo, pero algunas veces puede ser muy práctica para ayudar a tomar una decisión y no perjudicar a alguien o a uno mismo.
#12 ¿No será que la religión es una excusa o tapadera para estafar a los más débiles aprovechándose de la debilidad humana en momentos graves?
Es la religión la que impone miedos, la que establece DOGMAS y luego las personas se lo autoaplican y aplican al resto, por tanto es una enseñanza que corrompe y daña a uno y a un millón, una especie de virus que atocina, atonta y corrompe.
#13 Lo mismo se podría decir de la política, pero hay países donde los políticos dan la talla en un 98% de los casos.
La religión no impone miedos, son los que se dedican a la religión los que pretenden ser una autoridad, y usan el miedo si lo creen necesario para mantener su estatus dentro de la comunidad, y para que no se les cuestione como a cualquier otra persona o miembro de dicha comunidad.
#14 Tampoco el nazismo impone nada, son los nazis los que lo hacen, no te jode. La religión, como enseñanza igual.
Allá tú si utilizas falacias, subterfugios o palabras que desvían lo principal.
La religión como enseñanza (basado en un ente superior y externo que lo arregla todo) es dañiña por lo ya dicho: DOGMAS=hacer de la mentira un modo de vida.
Quizás confundes religión con espiritualidad, algo que no tiene nada que ver con demasiada frecuencia.
La espiritualidad (búsqueda interior producto de la reflexión que busca la verdad, por dura que fuere, y soluciones) es buena.
Yo no se cuales son los "estatutos" del Nazismo, pero me da la impresión de que el racismo o el antisemitismo están entre ellos.
Creo que no uso falacias, ya que los argumentos que te doy son basados en lo que tú y yo vemos todos los días.
"ente superior que lo arregla todo", va a ser que no consta en ningún sitio, aunque los que quieren enseñar la religión, a veces por pereza, dan a entender que si la gente se somete a la religión pueden esperarse magia.
Pones la espiritualidad como contrapunto a la religión, y en eso comprendo que tienes absolutamente toda la razón, pero eso conlleva actuar de forma correcta, y para eso la religión puede llegar a ser útil. También te entiendo perfectamente, que esa religión de la que hablas y que los dos conocemos bien, es el camino más directo para matar la espiritualidad. Yo lo llamo la religión mal entendida, y de eso hay mucho.
#16 Yo lo que veo todos los días es que unos señores religiosos (que hacen uso de la religión) se aprovechan de personas que están pasando un mal momento para sacarle la pasta bien en el canastillo de misa, bien con las velas, bien en estampitas, bien en ONG religiosas y demás.
Yo lo que veo en España es que señores que son religiosos (que hacen uso de la religión), obispos que se dicen mileuristas, que viven en palacios, tienen un mercedes y chófer y mayordomos para la limpieza y ni pagan luz ni agua ni IBI ni IVA con el cuento de dios.
También veo en noticias y demás a un montón de religiosos en todo el mundo (que usan la religión) como negocio para vender una eternidad en el más allá y que todos se autoproclaman dictadores de lo bueno y lo malo y representantes del único y verdadero dios.
Yo lo que veo es un montón de religiones que proclaman amar al próximo como a uno mismo, sea como fuere, pero en la práctica eso es falso porque sus seguidores no respetan ni al vecino.
Yo lo que veo en las noticias es a miles de personas que dicen ser religiosas (que usan la religión) que a los que no son de su religión los desprecian.
Y veo, es que la historia de la religión, en nombre de no sé que versión de dios, ha sembrado de discordia, sangre y masacres a pueblos.
Y también lo que veo es que, hoy por hoy, por causa de la enseñanza religiosa, la religión supone un muro que separa a la humanidad.
La religión comprende no solo la enseñanza en sí, sino todo lo que concerniente a ello, por tanto también a los religiosos o personas influenciadas por o que viven p hacen negocio de la religión.
Tú puedes decir lo que desees, oye, que estás en tu derecho, pero la religión en términos históricos y actuales es dañina y, ya, hasta poco defendible e inútil, pero si quieres hacer de abogado del diablo allá tú.
Por cierto, deja ya de escribir y vete a dar misa.
#17 Tengo entendido que de cada 3 personas que hay en el mundo, una es china, y no están más unidas por tener la misma religión o por no tener religiones diferentes. También el color de la piel en EEUU es un muro de separación entre personas, pero comprenderás que no es el color de piel en si el culpable.
Creer en Dios es libertad de cada uno, yo no te estoy diciendo que lo hagas.
La religión, en este caso, es lo que tú quieres que sea. Tú y yo sabemos que lo de amar al prójimo es algo favorable, y que los profesionales de la religión pocas veces cumplen, por eso en algunos aspectos van muy por detrás de nosotros, seamos religiosos, ateos o agnósticos.
Un estudio de 583 sociedades religiosas de todo el mundo ha llegado a la conclusión de que los seres humanos son más propensos a creer en dioses poderosos y de juicio en tiempos de dificultades y las inclemencias del tiempo. La investigación puede ayudar a arrojar luz sobre cómo surgieron por primera vez las religiones como el cristianismo, el judaísmo y el Islam.
Se sugiere que la creencia en un dios supremo, donde se requieren seguidores a vivir de acuerdo con ciertas normas morales, ayudó a unir a las comunidades en entornos difíciles y cuando la comida era escasa
Ellos, los grajos, viven de la miseria y la desesperación de los más desgraciados.
La religión dice que hay que ayudar a los pobres y a los necesitados. No es la religión el problema.
Por otro lado, claro que la religión (como enseñanza) tiene, digamos, su maldad.
Y, por otro lado y muy importante, para nada las religiones tienen el monopolio del bien pues también muchas instituciones, filosofías, movimientos sociales y personas defienden la solidaridad entre humanos, el bien sobre el mal y desde hace miles de años, no es sólo cosa de la religión, sin embargo, es la religión la única, las religiones mayoritarias, las que establecen DOGMAS que lleva a la hipocresía, a la burla y ataque a la razón y al sentido común y la locura de pueblos enteros no ya solo a la guerra entre hermanos sino a destrucción de los más íntimos y deseables ideales del hombre.
Es más, la religión destruye a su vez la espiritualidad humana.
La religión, en tanto que DOGMA, es un peligro y un cáncer para una humanidad cada vez más globalizada.
Había un hombre tendido en el suelo herido, y pasaron a su lado personas de diferentes clases sociales y no se molestaron en hacer nada, luego pasó un sacerdote, le miró pero siguió su camino, luego pasó un samaritano, le recogió, le llevó a su casa y le curó las heridas.
Es normal criticar a la religión cuando sólo te fijas en lo que ves y dejas de interesarte totalmente por ella.
La religión puede ser útil, pero los que se dedican a ella son personas, y se quedan muy cortos mostrando su parte positiva, útil y práctica. No tendrían que someter a la gente a las creencias, tendrían que enseñar a la gente a utilizarla si en algún momento les pudiera resultar útil. La biblia no es la respuesta a todo, pero algunas veces puede ser muy práctica para ayudar a tomar una decisión y no perjudicar a alguien o a uno mismo.
Es la religión la que impone miedos, la que establece DOGMAS y luego las personas se lo autoaplican y aplican al resto, por tanto es una enseñanza que corrompe y daña a uno y a un millón, una especie de virus que atocina, atonta y corrompe.
La religión no impone miedos, son los que se dedican a la religión los que pretenden ser una autoridad, y usan el miedo si lo creen necesario para mantener su estatus dentro de la comunidad, y para que no se les cuestione como a cualquier otra persona o miembro de dicha comunidad.
Allá tú si utilizas falacias, subterfugios o palabras que desvían lo principal.
La religión como enseñanza (basado en un ente superior y externo que lo arregla todo) es dañiña por lo ya dicho: DOGMAS=hacer de la mentira un modo de vida.
Quizás confundes religión con espiritualidad, algo que no tiene nada que ver con demasiada frecuencia.
La espiritualidad (búsqueda interior producto de la reflexión que busca la verdad, por dura que fuere, y soluciones) es buena.
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Yo no se cuales son los "estatutos" del Nazismo, pero me da la impresión de que el racismo o el antisemitismo están entre ellos.
Creo que no uso falacias, ya que los argumentos que te doy son basados en lo que tú y yo vemos todos los días.
"ente superior que lo arregla todo", va a ser que no consta en ningún sitio, aunque los que quieren enseñar la religión, a veces por pereza, dan a entender que si la gente se somete a la religión pueden esperarse magia.
Pones la espiritualidad como contrapunto a la religión, y en eso comprendo que tienes absolutamente toda la razón, pero eso conlleva actuar de forma correcta, y para eso la religión puede llegar a ser útil. También te entiendo perfectamente, que esa religión de la que hablas y que los dos conocemos bien, es el camino más directo para matar la espiritualidad. Yo lo llamo la religión mal entendida, y de eso hay mucho.
Yo lo que veo en España es que señores que son religiosos (que hacen uso de la religión), obispos que se dicen mileuristas, que viven en palacios, tienen un mercedes y chófer y mayordomos para la limpieza y ni pagan luz ni agua ni IBI ni IVA con el cuento de dios.
También veo en noticias y demás a un montón de religiosos en todo el mundo (que usan la religión) como negocio para vender una eternidad en el más allá y que todos se autoproclaman dictadores de lo bueno y lo malo y representantes del único y verdadero dios.
Yo lo que veo es un montón de religiones que proclaman amar al próximo como a uno mismo, sea como fuere, pero en la práctica eso es falso porque sus seguidores no respetan ni al vecino.
Yo lo que veo en las noticias es a miles de personas que dicen ser religiosas (que usan la religión) que a los que no son de su religión los desprecian.
Y veo, es que la historia de la religión, en nombre de no sé que versión de dios, ha sembrado de discordia, sangre y masacres a pueblos.
Y también lo que veo es que, hoy por hoy, por causa de la enseñanza religiosa, la religión supone un muro que separa a la humanidad.
La religión comprende no solo la enseñanza en sí, sino todo lo que concerniente a ello, por tanto también a los religiosos o personas influenciadas por o que viven p hacen negocio de la religión.
Tú puedes decir lo que desees, oye, que estás en tu derecho, pero la religión en términos históricos y actuales es dañina y, ya, hasta poco defendible e inútil, pero si quieres hacer de abogado del diablo allá tú.
Por cierto, deja ya de escribir y vete a dar misa.
Creer en Dios es libertad de cada uno, yo no te estoy diciendo que lo hagas.
La religión, en este caso, es lo que tú quieres que sea. Tú y yo sabemos que lo de amar al prójimo es algo favorable, y que los profesionales de la religión pocas veces cumplen, por eso en algunos aspectos van muy por detrás de nosotros, seamos religiosos, ateos o agnósticos.