Media hora de atención a las noticias puede empujar a cualquiera a la misantropía y la desesperación. Las personas son egoístas y estúpidas y en la vida queda poco más que ponerse a cubierto. Sin embargo, la vida real está llena de motivos para matizar el dramatismo y existen algunos lugares en los que hasta el más cauto puede dejarse llevar por el optimismo. Uno de esos sitios fue hace unos días Murcia. En una ciudad recién castigada por las lluvias torrenciales que azuzaron una solidaridad excepcional, se reunieron los coordinadores de traspl
|
etiquetas: medicina , trasplantes , órganos , ciencia médica , cirujanos
Que me parece bien lo de los trasplantes, pero agradecería que la ONT no hiciera discursos tan autocomplacientes y se mojara más en los informes diciendo también cuántas personas necesitan un trasplante y no lo pueden recibir por falta de investigación. Ya no digo solo ojos (que es lo que siempre me ha parecido mal como ya sabréis), sino todo lo que no trasplanten ahora mismo.
No puedes decir frases en plan "somos un ejemplo para el mundo", cuando en investigación (que es lo que hace posibles y mejores los trasplantes) vamos a la cola. Y no solo trasplantes, también lo de la impresión 3D, porque lo mejor es no necesitar un donante, y sin embargo la inversión en investigación en España es mínima, por eso me molestan tanto la forma de dar los datos de la ONT.
Estamos bien en donaciones, vale, pero no en investigación para mejorar las donaciones o incluso hacerlas innecesarias.
Ademas, publico o privado da igual, el dinero viene del mismo sitio, no entendeis el concepto, si viene privado no tiene por que salir mas barato, sino que lo que pasa es que el coste es asumido por todos de manera igual, q no es lo mismo.
Con tu argumento daria para poner publico todo, y muy poco hay ya publico si puede ser individualizable.
Es mejor un sistema publico de pensiones??? tiene menos varianza para la persona, pero no es mejor, si todo lo que aportas a tu pension te lo quedaras tu, es mejor o peor si no te lo quedas y va para otro? o si lo pierdes al fallecer antes de los 65? pues depende no? todo es opinable. Los solteros se ven perjudicados respecto a los casados, pq cotizan lo mismo y cobran la mitad, las mujeres viven 5 años mas de media, se ven beneficiadas, todo es opinable como ves.....
A la sanidad pública española y su estupendo servicio de transplantes, con unos profesionales tan implicados en lo clínico como en lo formativo para que no se pierda el trabajo hecho... les debo gratitud infinita.
- España somos top en riñones cadavericos, tenemos una mentalidad de dar algo cuando ya no se puede utilizar por fallecimiento familiar.
- En trasplantes vivos o preventivos, aun estamos lejos de los numeros de USA, alli es muy normal por un tema economico, es el mejor tratamiento con diferencia, mejor que someter a un paciente a dialisis y luego trasplantar, que es la mayoria de lo que pasa en España. Aun asi, la Ley española faculta el donante altruista como USA y se esta empezando a hacer con mas frecuencia el trasplante entre vivos.
Un trasplante en USA puede salir de 200 mil dolares hacia arriba, en el clinic de Barcelona son uno 80 mil y la Fundacion Jimenez Diaz unos 45000 euros, para hacernos una idea, pero eso no es lo importante, es el tratamiento de por vida con inmunosopresores que son como 15 o 20 mil euros anuales, una partida muy importante de gastos.
Dicho lo anterior, hay que indicar el gran nivel de Cataluña, han sido sus hospitales pioneros en distintas tecnicas quirurgicas, destacar tambien Madrid una empresa que puede revolucionar el tratamiento a los trasplantados (BIOHOPE) al ajustar la cantidad exacta de inmunosupresores.
El nivel humano de los profesionales en España es muy bueno, gente muy preparada, la verdad es que la atencion es muy buena, muy cercana, de todos los equipos, nefrologo, urologo, cirujano, vascular, enfermeria,,,
Que
Coño
Dices
Que incentivo ni que nada? Igual a ti te extraña, pero la donacion de organos NO puede ser un negocio de ninguna forma. Se hace todo lo posible para poder transplantar organos viables a la gente que esta en lista por criterios objetivos, no por tener más pasta.
Yo no imagino ningun escenario donde a alguien por darle 1mil euros deja de donar , osea dona gratis, pero si le pagas 1mil euros no dona?
Si te refieres a la donación en vivo, por ejemplo un riñon, es todavia más horrible, pues la gente pobre, o porque no, que necesita dinero para drogas (pej) estaría donando su cuerpo a cambio de dinero, cuando la donación en vivo es un tema muy serio por todos los riesgos que conlleva, y no solo la operación en si, tienes que estar muy seguro y concienciado de lo que haces.
PD: Siento el tono del otro comentario.
"PD: Siento el tono del otro comentario."
no me importa el tono de los comentarios, me podeis insultar, despreciar, lo que os de la gana, pero no mas negativos aleateorios que me banean y me han baneado ya casi 10 veces. TE puedo poner 100 comentarios de gente diciendo de p para arriba y yo no me he puesto un negativo en mi vida.
La investigación en bombas cardíacas la hacen precisamente los países malos en transplantes como es por ejemplo Holanda que tiene que buscar alternativas a la falta de equipos en transplantes y aún así estamos a años luz de poder inventar algo que supla a un órgano humano transplantado. De hecho la supervivencia órgano transplantado vs bomba de última generación es apabullante mente mayor en la primera tanto es así que algunos países co Noruega las usan solo como puente hasta conseguir un transplante.
Y si, tienes razón, en España la negativa es de casi el 15%, no se porque recordaba menos.
Pero vamos, sigo en la mia que incentivar con dinero no es la solución, y que la sanidad ha de ser pública, no puede ser un negocio.
Lo que critico es que la ONT hace informes que cuentan mucho la parte bonita, pero no la parte fea, y es que hay mucha gente que sigue sin recibir trasplantes por no investigarse cómo hacerse estos. Dicen que se puede vivir sin una mano, sin un ojo... pero la gente suele nacer con dos manos, dos ojos... algo habrá que hacer.
Por otro lado, el objetivo último debería ser crear los órganos de la nada, porque los trasplantes se basan sobretodo en sucesos trágicos (especialmente accidentes de tráfico) y un objetivo de la sociedad es que estos dejen de existir, y por lo tanto nos quedaríamos sin "fuente" de órganos, salvo que investiguemos cómo crear esos órganos en el laboratorio.
Todo esto es lo que hecho de menos en los informes de la ONT donde se pone medallas así misma y a la sociedad española, menos medallas y más criticar los problemas que tenemos ahora y los que vamos a notar en el futuro.
Que yo dono una cornea por una pasta y compenso con eso lo de tuerto.
Que yo dono mis partes y lo que valgan lo dan a mis herederos para que el día que se tengan que pagar por un órgano no se tengan que hipotecar.
Que yo dono mis órganos por el bien común aun sabiendo que el intemediario se hará rico, al ricachón le costará una pasta y el médico se llevará un %
?
Ah, revisa como está la situación de donaciones en EEUU y su sistema privado que todo lo incentiva.
Ah no, que en cuanto los datos asoman, "eso no es verdadero
comunismoliberalismo".¿Y cuál dices que es el gasto público per cápita + gasto en seguros o obligación al ahorro de países como Singapur, EEUU o Suiza? Yo creo que simplemente han colado el mantra de que el estado ha de dar servicios cutres y en el caso de la sanidad, intentar que no te mueras, si quieres algo más: privada
Desde 2013 en meneame y es tu TERCER comentario
Mucho cabron por aqui....
Dos ojos pa toda la PUTA vida. Cuidalos. No esperes que te regalen uno de alguien que usa los dos. Y si no te gusta de un muerto. A pastar.
Desde que ideas ultraliberales defienden que no se han de cobrar altos impuestos personales, e ideas izquierdistas defienden que los impuestos deben gastarse en chorradas y propaganda.
Si los buscas con almohadilla (por ejemplo: #trance ó #eurodance) te salen canciones.
pd.- A mí me quitan la Vieja Trova Santiaguera y me matan.