Si hay una palabra, un término que, estos días, ha adquirido notable relevancia, este es el de experto. Desde el Gobierno central se señala que la situación volverá poco a poco a la normalidad “cuando lo digan los expertos”
|
etiquetas: expertos , científicos , médicos , sacerdotes 
Las verdades científicas se van asentando en base a la evidencia y en muchos casos se necesitan años de evidencias para que estas se vayan acumulando y terminen generando un consenso. El tema del coronavirus es un problema muy reciente y apenas había conocimiento sobre muchas circunstancias relativas a él, así, cuando se dice, "los expertos nos decían que se podía hacer tal cosa", lo que se está haciendo es falsear la verdad, en todo caso algunos expertos, porque, otros decían lo contrario. El tema de las mascarillas es un buen ejemplo. En todo caso, si creemos en la meritocracia, deberíamos ser capaces de evaluar a estos expertos en función de lo válido que han sido sus decisiones y como ciudadanos, tenemos derecho a criticar si creemos que esta gestión no ha sido la acertada.
Depende del campo y de como se estime esa irreproducibilidad.
www.pnas.org/content/115/11/2628
Como si esto fuera un debate de opiniones, hipótesis.
Hechos y demostraciones, lo demás, nada.
La ciencia no es a votos.
Y desde luego, jamás aceptar el sesgo de autoridad, mi opinión sobre algo vale lo mismo que la opinión sobre ello de einstein, o tu opinión. NADA. Demostración revisada por pares, es lo único científico.
Karl Poper, Lakatus, etc...
El que firma el artículo es un cura.
Se que cuesta entenderlo para gente que necesita de un amado líder que ilumine su camino. Pero si un experto lo es, lo que no va a darte es opinión! Te puede dar opciones con provabilidades y márgenes de error. Eso es un experto.