Según la publicación del ministerio de Justicia (Madrid, Centro de publicaciones, 1988) Grandezas y títulos del Reino, guía oficial, el marquesado de Peralta fue concedido el 14 de marzo de 1718 a don Tomás de Peralta, secretario de Estado de Guerra y Justicia del reino de Nápoles. No se hace mención alguna de la rehabilitación del título a favor de monseñor Escrivá, sino que figura como titular, según carta expedida en 17 de noviembre de 1972, el hermano del fundador del Opus Dei don Santiago Escrivá de Balaguer y Albás. Sin embargo en...
|
etiquetas: marquesado , marques , peralta , escrivá , balaguer , opus dei , boe , escriba 
La secta principal serían los judios, por debajo los cristianos, luego los católicos y despues estos.
Los títulos no se ganan en batallas, o por haber ayudado a la población en determinadas circunstancias.
No significan tierras ni derechos.
No significan nada.
Hoy en día, incluso que en los medios de comunicación hablen de alguien refiriéndose al título es de servil y de desubicado.
Hoy mismo me podría conceder yo un buen título nobiliario y no importaría nada. Le diría a mis amigos que soy el Conde de Girona y no importaría a nadie ni representaría nada, ni me estaría apropiando de ninguna ventaja.
Es que hasta dudo de que se me pudiera acusar legalmente de nada (sobretodo si el título es inventado y no lo "ostenta" nadie más), porque no es NADA.
Por favor, usemos los nombres de las personas, y no palabros medievales que sólo denotan que nos parece que los nobles son más que nosotros.
Ya no hay nobles joder! Somos todos iguales!
Para la gente de derechas tiene importancia y si se restauran las paguitas por títulos nobiliarios, ellos estarán en primera línea.
Imagínate una persona que tiene la "potestad" de inventar historias de gansos.
Realmente es ésa la única persona con la "potestad" de inventarse historias de gansos?
Yo creo, y me atrevería a defenderlo en un tribunal, que en este momento todos tenemos la potestad de crear el título o honor que nos de la gana, porque no lleva aparejado nada de nada, así que no estamos dando nada, no estamos abusando de ningún poder, no estamos regalando nada, no estamos creando nada.
PD: Si quieres te nombro ChupiEmperador de Torquemada, sólo tienes que pedírmelo.
Quizá nos podríamos apropiar de ellos si los registramos en el registro mercantil o en el de propiedad intelectual.
El único que no nos podemos apropiar es el de Rey de España, porque es el único que conlleva "cosas", aunque esas cosas realmente no tengan ningún poder.
El Rey, aunque sea el jefe de las fuerzas armadas, estuve leyendo que no ostenta ningún poder real, y que de hecho ni siquiera podría mandar firmes a un soldado raso. Solamente le llevan las leyes para firmarlas, PROPONE un candidato a formar gobierno, lee los discursos que el gobierno le escribe y preside un montón de actos (bueno, y come gratis en todos estos actos, por supuesto).
Incluso le pagan el transporte, la ropa, etc.
Estaba pensando que mi hija, que es un sol, podría ser la Princesa de Asturias. Supongo que no querrá pero cuando llegue a casa se lo pregunto.
Lo siento, pero no me interesa para nada este personaje, supongo que me da repelús, como casi todas las cosas que tengan que ver con la religión y con reyes.
Lo que está claro es “los de mi terruño: listos; los del terruño de enfrente: feos”
o lo hará sin decirlo a según quién...