Mi concepto de la prensa libre es que los medios masivos de divulgación, la prensa, la radio y la televisión deben ser propiedad del pueblo, y no propiedad de individuos particulares. Ese es nuestro concepto. Si un individuo es dueño de un periódico.....
|
etiquetas: medios , fidel , libertad , socialismo
Y no te lo pierdas, gente en el día del orgullo con camisetas del che !!
Un saludo
Aquí lo dejo, no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con alguien que me insulta gratuitamente.
Sin embargo sólo salen insultos de tu teclado. Está claro que no es cierto lo que dices y como salida te dedicas a insultar.
Me niego a perder un minuto más contigo. Que te vaya bien y disfrutes de tu manera de actuar.
No, en serio, es aun mas terrible pq los jefes de los medios TEMEN que los dueños no quieran determinados puntos de vista en las noticias aunque a estos no les molesten...
Y los dueños finales de todos los medios de comunicacion masivos españoles caben en una mesa....
Que dice "ser propiedad del pueblo" y al final quiere decir "ser propiedad del Estado"... que no tienen porqué ser la misma cosa....
En principio estoy con él en lo que dice, pero no en lo que hace.
Para mi debería ser medios cooperativos, que si bien no es propiedad "del pueblo" al ser una propiedad distribuida es mucho más complejo de manipular.
Margaret Thatcher's Anti-Gay Speech (1:00 min)
www.youtube.com/watch?v=8VRRWuryb4k
Lo que si que hizo Tatcher fue unir al movimiento gay y al movimiento obrero, eso si se lo debemos.
www.eldiario.es/cultura/cine/Mineros-gays-Thatcher_0_364663606.html
Que hábil ha sido #16 al desviar la atención sobre tacher y no sobre el che
Asi que no, en ese sentido no era adelantado a su tiempo... ni atrasado.