En el célebre speech inicial de la serie de televisión The Newsroomm se nos aleccionaba a propósito de que Estados Unidos no es el mejor país del mundo (y que, de hecho, era particularmente magufo): "Somos líderes mundiales en sólo tres categorías: número de encarcelados per capita, número de adultos que creen que los ángeles existen y en gastos de defensa, ya que gastamos más que los 26 siguientes juntos, 25 de los cuales son aliados". Sin embargo, por primera vez parece que las cosas están cambiando, al menos en lo tocante a la adhesión mayor
|
etiquetas: jóvenes , estadounidenses , creen , evolución , creacionismo 
Ciencia:
Para que la ciencia crea en algo, se usan argumentos racionales, demostraciones, experimentos comprobables y reproducibles, etc, de los cuales surgen las teorías científicas. Parte del modelo científico es que una teoría no es la realidad, sino un modelo de la realidad, es decir, una explicación coherente y consistente de la realidad. Si surgen contradicciones, si el modelo no se comporta debidamente, si aparecen nuevos fenómenos que demuestran que es falso, entonces se deshecha y se crea un nuevo modelo más perfecto para explicar las cosas. La ciencia es en esencia la búsqueda de la verdad, sin importar cómo es ésta, sin ningún tipo de prejuicio o perjuicio. En la ciencia se rechazan activamente las falacias lógicas. www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm
Religión:
Para que los creyentes crean en algo, depende de lo que diga un libro sagrado y…...
PD: Por cierto, esa página "creo" que me hace cascar el Firefox...
Adivina que es la nada absoluta...
Y con la chapuza que hizo me parece que también andaba por ahí Calatrava.
Cabe la posibilidad de que el universo acabe engullido por los agujeros negros, y que estos acaben uniéndose entre sí formando uno solo. Y eso sería lo que había antes del big-bang.
Pero en un párrafo se describe que un 51% de los menores de 30 años ha dejado de creer en cualesquiera intervención divina en la evolución humana (e igualmente, un 31% de los adultos en general). Si esa gente se declara creyente (o, como mínimo, la interesección entre el grupo de creyentes de la sociedad estadounidense en esos rangos de edad y el grupo que ha dejado de creer en lo que ahí se menciona), hay que decir que cometen herejía, y grave. Pues la Creación es dogma supremo de la doctrina cristiana, y todo lo que ocurra después de ella, evolución incluida, es debido a la causa eficiente de ese creador, a su intervención (divina).
A no ser que juguemos con el vocabulario, claro:
Creer
1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
8. intr. Tener confianza en alguien o algo.
Pero la primera definición no se aplica a la ciencia jamás de los jamases.
Deberían poner lo mismo en los libros de religión
Lee a Popper, que fue quien dejó claro que el conocimiento absoluto está fuera de nuestro alcance en un mundo infinito.
No lo sabemos hay diversas teorías y observando la naturaleza cíclica de las cosas, abogo por la teoría que comenta #25 que fue casi descartada en los 90 pero que ahora cobra fuerza. El Big Bang sería fruto de una victoría de las fuerzas atractivas sobre las repulsivas, concentrando la materia en un mismo punto y creando una explosíon que formaría un nuevo Big Bang eternamente
Pero eso, la ciencia no "cree"
De ahí viene la inspiración para nuestra fe pastafariana, el Espagueti volador. RAMEN.
Hemos estado muy cerca de perder yankilandia al fundamentalismo evangelista...
La única profesora de Religión que tuve y no lo aceptaba era una catequista. Yo flipaba de pequeño con que alguien se creyera el Génesis a pies juntillas. El último profesor de Religión que tuve nos animaba a interpretar.
De hacer lo que tu dices meterías a en.wikipedia.org/wiki/Concetta_Antico * en el hospital por enferma al diferir de manera rotunda con la mayoría ¿No? ¿Cuanto tardarían en descubrir que no está loca después de tenerla años y años olvidada en un rincón?
#54 #24 <-- EXACTO
*Ojo, que puede ser un bulo ¡Sólo he encontrado de ella en Wikipedia!
Ni Einstein se escapa: "Dios no juega a los dados". Por lo visto es la visión de Spinoza: Dios es el Cosmos.
es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_los_Estados_Unidos
El miedo a la religión de obamacare crece
www.meneame.net/story/mayores-miedos-eeuu-2015-eng
El profeta Mahoma crece. No sé que decia este de la evolución de las especies. Pero cuando tienes pasta gansa para gastar en difundir una puta religión, crece siempre.
www.meneame.net/c/18202004
Seguro que la cienciologia y el profeta Hubbard crecen.
Despues, si la religión de los magufos contra el cancer pudieron con el profeta Steve Jobs. Todos tragamos con magufos dependiendo de la situación en la que nos encontremos.
Hablando de la religión del magufo marketiniano del iphone.
www.meneame.net/c/17987258
www.meneame.net/c/18026430
Hasta que se imponga que el creacionismo es organico ecologico y sin productos quimicos y cambie la balanza.
De hecho yo a biblia la entiendo como la forma que se tenía de explicar según que cosas en unos tiempos dónde hablar de evolución hubiese sido demasiado avanzado para las mentes de la época. Y personalmente creo que los problemas por la religión no son culpa de las religiones, si no de los dirigentes de las mismas.
De tan puristas me respondéis los tres con hombres de paja. Anda que...
Un hacendado saludo.
Ahora vuelve a criticar mi nick.
¿Una definición un poquito subjetiva no?
Joder, solo tienes que ver la frasecilla de marras de los billetes.
Tre-men-do
Nadie estaba presente cuando apareció la vida sobre la Tierra. Por consiguiente, cualquier afirmación sobre los orígenes de la vida debería considerarse una teoría, no un hecho
La ciencia sabe que podríamos perfectamente haber llegado a la situación actual de evolución sin necesidad de ningún tipo de intervención divina. Dios no es necesario.
En virtud de eso, la ciencia cree (y sólo cree), por aquello de la navaja de Okham y la actual ausencia de prueba alguna que demuestre o sugiera la intervención de la mano de Dios, que no se produjo intervención divina.
Creer que Dios haya podido tomar parte de un modo u otro en la evolución o en el devenir del universo no está necesariamente reñido con ninguna de las cosas que la ciencia sabe, sino sólo con las que cree.
Y te lo dice uno bastante convencido de la no existencia de Dios.
www.shanghairanking.com/es/ARWU2015.html otro pasito mas...
es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Inventos_de_Estados_Unidos uyuyuy , que nos cogen