Cultura y divulgación
23 meneos
180 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los físicos que creen haber encontrado el origen de la materia oscura, uno de los mayores enigmas de la ciencia

Nadie la ha visto, ni sabe cómo es. De hecho hay quienes dudan que exista. Los científicos, sin embargo, creen que más del 90% de nuestro universo está formado de una misteriosa "materia oscura". Esta materia oscura no emite luz, pero tampoco la absorbe ni la refleja. Nadie sabe de qué está hecha, pero los expertos están convencidos de que sí existe, porque aunque es invisible, sus efectos sí que se pueden notar.

| etiquetas: física , materia oscura , ciencia
19 4 11 K 89
19 4 11 K 89
  1. #1 Duplicada esta noticia de abril de 2020 por esa enviada en 2013... es una broma?
  2. #3 ¿En cuál de las que has puesto habla de la partícula hexaquark, que es justo la novedad?
  3. #3 No es la misma noticia. Se parecen mucho, porque la ciencia avanza despacio. Pero esta dice más cosas que el resto.
  4. #5 Mira en esta te doy la razón, pero ni lo has puesto en #1 ni en #3.
  5. #3 Todas las que enlazas están cerradas, además ninguna habla de los hexaquarks, que es la novedad de este enlace.
  6. #6 #4 "¿En cuál de las que has puesto habla de la partícula hexaquark, que es justo la novedad?"

    7 de marzo:
    los físicos nucleares de la Universidad de York están presentando un nuevo candidato para la materia misteriosa, una partícula que descubrieron recientemente llamada el hexaquark d-star. La partícula se compone de seis quarks, las partículas fundamentales que generalmente se combinan en tríos para formar protones y neutrones. Es importante destacar que los seis quarks en una 'd-star' dan como resultado una partícula de bosón, lo que significa que cuando hay muchas 'd-star' se pueden combinar de formas muy diferentes a los protones y neutrones.
  7. #8 #11 7 de marzo:
    los físicos nucleares de la Universidad de York están presentando un nuevo candidato para la materia misteriosa, una partícula que descubrieron recientemente llamada el hexaquark d-star. La partícula se compone de seis quarks, las partículas fundamentales que generalmente se combinan en tríos para formar protones y neutrones. Es importante destacar que los seis quarks en una 'd-star' dan como resultado una partícula de bosón, lo que significa que cuando hay muchas 'd-star' se pueden combinar de formas muy diferentes a los protones y neutrones.



    www.meneame.net/story/nueva-particula-candidata-materia-oscura
  8. #3 Ninguna de las que enlazas menciona está hipótesis de los hexaquarks.
  9. #7 Entonces duplicada
  10. #10 En ninguna de las que mencionabas en #1 y #3 tenían ese envío y encima te permites el lujo de ponerle un negativo cuando eres tu el que está equivocado.
  11. #13 Lo pongo porque me estais dando cera cuando tarde 5 segundos en poner la que era exactamente duplicada, la tenéis ahí y solo os importa que 5 segundos antes había enlazado otras relacionadas
  12. #14 Te aguantas. O pones la noticia exacta por la que dices que es duplicada o te aguantas los negativos por poner un enalce erróneo.

    A Menéame se viene llorado de casa.
  13. No sabía que os molestaría tanto la verdad. No pude editar el mensaje donde me faltaba esta:

    7 de marzo:
    los físicos nucleares de la Universidad de York están presentando un nuevo candidato para la materia misteriosa, una partícula que descubrieron recientemente llamada el hexaquark d-star. La partícula se compone de seis quarks, las partículas fundamentales que generalmente se combinan en tríos para formar protones y neutrones. Es importante destacar que los seis quarks en una 'd-star' dan como resultado una partícula de bosón, lo que significa que cuando hay muchas 'd-star' se pueden combinar de formas muy diferentes a los protones y neutrones.



    www.meneame.net/story/nueva-particula-candidata-materia-oscura



    Que es la noticia que dice que esta es duplicada.
  14. #15 Si de acuerdo, ya está puesta la noticia exacta. Es duplicada. Y el negativo te lo pongo por faltar, con lo fácil que es hablar sin chulería
  15. #8 Todos los envíos se cierran pasado un mes.
    Y los comentarios antes.

    Si el enlace funciona es duplicada.
    Otra cosa es que el enlace estuviese roto.
  16. #17 Es tu problema y los negativos no se usan para eso. Allá tu. Pero solo demuestra que eres tu el usuario tóxico que pone negativos porque es incapaz de aceptar que se ha equivocado.
    Suerte con lo tuyo.
  17. He dicho tres veces que fue un fallo no poner la noticia exacta, ya está puesta. Llevo cuatro días aquí, ya iré aprendiendo también sore los negativos, y sin necesidad de ningún grupo que me apoye, yo a lo mio
  18. #21 No sé si es alguna indirecta pero te equivocas. Y me da igual tu vida.
  19. Saludos!
  20. #2 #6 #8 #13

    No sé si servirá de algo pero acabo de escribir un artículo del rebote que me he pillado al ver cómo se abusa de las buenas intenciones y ganas de divulgar de #2.

    #2 Gracias por tu aporte, la noticia me parece interesante. Es una pena que no atraiga el tipo de debate que se merece. Meneo.
  21. #25 no te rebotes. Para entender la ciencia hay que tener una sensibilidad e interés hacia ella.
  22. #26 Pero con lo bonita y útil que es la divulgación científica, tratar de echar mierda para conseguir karma es de locos.
  23. #22 dejadles... pobrecicos, menuda currada para llevarse su 0,1 de karma.

    Ripio y sus little bitches... haciendo grande meneame.
  24. #28 Tiene guasa este comentario con los "guantazos" que nos hemos dado @ripio xD También me hace gracia que atribuyáis a los demás lo que hacéis vosotros. Los que más habláis del 0.1 y del karma del voto sois los que apenas enviáis noticias y os dedicáis solo a votar y comentar, y no véis que el karma sube enviando noticias a portada. Vaya berrinche!
  25. #28 Cuando quieras decirme algo me lo dices a la cara.

    Por otra parte, veamos cómo hace grande tu participación a MnM :www.meneame.net/user/eli_baley/profile
    En 8 años:
    77 Envíos.
    Que huelen a spam

    345 comentarios

    ¡Grandioso aporte!
    xD xD xD
  26. #29 Es bien simple, tenias razón y te estaban vapuleando por ello.
    No era justo.
comentarios cerrados

menéame