Hoy vamos a viajar al mundo romano. Pero no a ese lleno de elegancia y suntuosidad que pretendieron recrear desde la admiración diversos pintores decimonónicos y más adelante múltiples producciones cinematográficas; en lugar de eso vamos a sumergirnos en algunos de los aspectos más oscuros de sus estructuras de poder. [...] la Roma de los césares fue un ecosistema bastante más controvertido y siniestro del que a veces imaginamos.
|
etiquetas: historia , roma , imperio romano , tópicos , subhistoria
Supongo que es complicado y las dos versiones del asunto tienen su sentido. Por un lado las historias muy parciales me repelen pero otras veces las demasiado imparciales también me parecen un tanto vacías, a veces hace falta mojarse un poco y tomar partido.
el artículo hace una descripción pormenorizada de los medios, que desde luego son importantes, pero se echa en falta tal vez un marco de referencia de los fines últimos de ambos bandos. y es que, por demonizada que esté en nuestros días la figura del dictador, autócrata o similares, y no sin razón, es un error negativizar tal figura por su propia naturaleza, hay que ir más allá y ver que acciones concretas ampara.
y es que al final, las herramientas no son ni buenas ni malas, lo son en todo caso sus usos y tristemente, tal como son las cosas aún hoy, ni que decir tiene entonces. poco se puede hacer sin mancharse en algo las manos y difícil sigue siendo hacer una tortilla sin romper algunos huevos.
desde ese punto de vista, el cruce del rubicón por parte de julio césar, suposo a la postre un cambio en el equilibrio de poderes de un estado oligarca en decadencia y trajo, con todos su defectos, un cierto grado de progreso teniendo en cuenta el punto de partida, a lo cual se hace referencia en el principio de este mismo artículo.
o al menos esa es mi somera opinión, nunca está de más conocer otras