505 meneos
3130 clics
La genio iraní de las matemáticas Mirzakhani fallece de cáncer [ing]
Maryam Mirzakhani, matemática iraní de renombre internacional y primera ganadora de la medalla Fields, murió de cáncer según uno de sus familiares.
|
comentarios cerrados
#4 Fuentes alternativas, por si acaso a alguien más le falla:
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-07-15/fallece-a-los-40-
www.bbc.com/news/science-environment-40617094
www.presstv.ir/Detail/2017/07/15/528535/Iran-Maryam-Mirzakhani-cancer-
financialtribune.com/articles/people/68362/maryam-mirzakhani-passes-aw
#5 Mates y cáncer de mama, igual no es buena idea convocarla.
De todas formas, "genio" es masculino. Aún aplicándose a una mujer, lo correcto es "El genio iraní de las matemáticas".
CC #9
La humanidad lleva rechazando la mitad de su talento durante siglos. Es una putada que encima se muera tan joven. Es un sentimiento parecido a la muerte de Turing, espero que a ella no la puteasen tanto, pero nos hemos perdido muchos años de trabajo con probablemente bastantes aportes que costará generaciones volver a llegar a ellos.
Una putada.
D.E.P.
D.E.P.
Reconozco que ni idea de quien era y eso que soy experto en matemáticas avanzadas
Así que de poco sirve conservarlos, si lo que tienes que conseguir para recuperarlos es su resucitación.
www.youtube.com/watch?v=LnKEo8th77g&t=217s
Joder que pena.
Otra cosa es que cada vez se use más y por eso nos suene mejor. Al final acabará siendo aceptado.
Yo lo que soy es conservador, si no sabemos a ciencia cierta si vamos a poder o no reparar los daños de la conservación, destruir a la persona sea incinerandola o enterrandola, es una barbaridad aunque lo haga todo el mundo.
Tal y como están las cosas hoy día, no se preserva esa química, por lo tanto se pierde a la "persona", de poco te vale reanimar un cuerpo si el cerebro está dañado y no recuperas a la persona.
Todo el mundo necesita que alguien te traduzca algo, te curen un pie, te hagan una página web.. yo que sé... hasta la música tiene estudios superiores...¿Que seriamos sin la música o la cultura?.
Apostar por la educación, es minar talento y mejorar significativamente TODA la sociedad. La F,P. también es buena, las areté requieren enseñanza...pero no debe ser la única opción como nos la quieren vender.
La fisica no lo impide, por tanto todo lo que no impidan las leyes de la física es posible.
Me parece un tema apasionante y del que se debería de investigar mucho y ya, hablamos de poder salvar millones de vidas hoy simplemente posterando la curación al futuro.
Lo llevan las monjas católicas, en su época lo llevó Sofia Loren... el problema no es el pañuelo, es que te obliguen a llevarlo. si lo llevas pq quieres, no debería ser ningún problema, ni como complemento masculino.
Es como congelar coca cola con la forma de tu cara... al descogelarla solo quedará de ti un charco pegajoso.
Lo digo, porqué después de leer su BIO, he querido disfrutar de algún pasaje en persa ( por aquello de la poesía y tal ) pero nada.
Y entonces he pensado en voz alta.: A ver si lo de iraní está traído aquí con papel de fumar...
Edit: Vale, #28 se me adelantó
En el cuerpo humano hay agua, en el cerebro también hay agua, en cuanto la temperatura baja lo suficiente ese agua se transforma en hielo, el hielo forma cristales y esos cristales rompen las membranas celulares, por lo tanto ya hay daño celular durante el proceso de criogenización.
Tu idea no es mala, pero la conservación de un cuerpo para su reanimación es mucho más compleja de lo que tu planteas.
Como me pongas un ejemplo de ricachón actual... la mayoría no tiene logros personales verdaderos más allá de su fortuna.
Es cierto que para ser matemático y científico no queda otra que estudiar y formarse académicamente pero es que el talento no es un concepto exclusivo de esto.
Y aun yendo mas allá, quien te dice que el futuro no habra forma de reparar ese daño celular con algun tipo de tecnología que hoy no tenemos?
Te sigo diciendo lo mismo, tu idea es buena, y algunos de tus argumentos también (nunca sabemos lo que el futuro nos depara en materia científica)
Pero tienes una imagen de la criogenizacion que a día de hoy no se corresponde con lo que es posible.
Quien sabe en el futuro, como tu bien dices.
y lo más importante es que si no sabemos que será posible en el futuro porque destruir ahora?
Siempre duele cuando los mejores se van tan pronto.
Si sólo fuera la mitad, estarías comentando desde tu harén psicotrópico en Marte.
Los genes que nos transmiten los genios son su obra, y eso es lo que tenemos que preservar y desarrollar.
cc. #47, #42
No es ciencia ficcion sino realidad, en todo caso, si no estamos seguros de que se pueda recuperar o no a una persona, no sería lo mas prudente, por principio de prudencia, dejarla preservada enfrio y no incinerarla y reducirla a cenizas que ahi si que sabemos que no hay nada que hacer?
Digo yo.
Sobre el paper, le echaré un vistazo - y entenderé lo que buenamente pueda - pero la memoria no es más que un aspecto de la mente, la funcionalidad y muchos otros aspectos podrían no preservarse sin suministro eléctrico.
Aparte, aquí están hablando de la capacidad de supervivencia de un nemátodo, que puede servir de base, pero creo que no es comparable a un organismo complejo como un humano. Si fuera un mono o un perro ya sería otro tema.
Si no hay nada que perder pero potencialmente mucho que ganar, porque seguimos incinerando a nuestros seres queridos y a nosotros mismos?
Ahora, dejando claro que no me arrepiento en absoluto de la medida de mis palabras. Lo dejo ahi, pq desconozco tu situacion personal actual.
Antiguamente cada dossegunfos moria un niño en el mundo. Hoy en dia será peor... ?Como es que puedes escribir entre tanta llorera?
Yo no lloro muertos ajenos al igual que no lo haces tú. De la mayoria de muertos tienes el mal gusto ni de saber sus nombres, ni de saber que han muerto.
Sus familiares y amigos si les lloran, y es un dolor que prefiero no experimentar mas de lo estrictamente necesario.
De todas formas... si, no llorar su mierte sino el brillo de su talento es egoista, lo he dicho varias veces. Pero a la humanidad le iria mejor con ese tipo de egoismo que procura cuidar de las personas con talento.