264 meneos
9096 clics
Guepardos: El ataque de los clones
¿Sabías que los guepardos son prácticamente clones unos de otros? La causa es una de las glaciaciones que sufrió nuestro planeta, que cambió al guepardo para siempre
|
comentarios cerrados
Me ha gustado el artículo. La diversidad genética es importante, por eso las especies más evolucionadas se reproducen de forma sexual.
El estudio se ha basado en el rechazo que produce un trasplante de piel en 14 guepardos. Lo que no me ha quedado claro, del estudio, es si de esos 14 solo 3 rechazaron el tejido injertado a los 40 dias o, por el contrario, que de los 11 guepardos que no rechazaron el injerto lo rechazaron despues de los 40 días. Si es la segunda opción significa que el estudio no tiene mucho sentido.
Creo que está bien claro..
La frase del gato domestico me despisto un poco. Y luego cuando dice lo de "como si de clones se tratasen", tenía dudas si se refería "a los que tardaron 40 dias o más", "a los que rechazaron los tejidos" o "al conjunto de guepardos". Pero sí, se refiere al conjunto de guepardos, en este caso los 11 guepardos que no rechazaron el tejido.
cheetah.org/about-the-cheetah/genetic-diversity/
También se enlazan algunos papers científicos al respecto:
cheetah.org/research/
No sé cuánto de buenas son esas referencias porque no tengo ni idea del campo de la biología, pero me imagino que sí tiene que haber estudios sobre el ADN en sí para que hagan esas afirmaciones. La mención de lo de los transplantes de piel me imagino que puede ser un indicio de falta de variabilidad genética y un ejemplo para que la gente se haga a la idea de hasta qué punto llega el problema.
Al hilo de esto:
en.wikipedia.org/wiki/Cheetah
en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_glaciation
en.wikipedia.org/wiki/Last_glacial_period
Dice que sufrio un cuello de botella en la ultima edad de hielo, que si no he entendido mal, fue del 110.000 al 12.000 AC. Vamos, que puede que en 14.000 años no hayan sufrido nuevas mutaciones que vuelvan a meter variabilidad en la especie. En este sentido, me pregunto si es posible para una especie recuperarse de un cuello de botella.
No son clones de acuerdo, pero no tienen mucha variedad genetica. Lo que viene a ser algo "ligeramente parecido". Si quieres saber mas, estudia y deja de navegar Internet.
Porque sabiendo lo de la escasa variabilidad genética a mi se me puede ocurrir otro motivo: por ejemplo, una enfermedad que afectará y matara al 99% de la población de guepardos. Eso provocó que los pocos supervivientes se tuvieran que reproducir entre ellos, empobreciendo su ADN. Mi teoría se basa en los mismos hechos científicos que los de la glaciación del artículo: mi opinión.
- "Los animales más grandes, fuertes y lentos, necesitados de mayores recursos y por tanto, de mayores presas, muy escasas en estas condiciones, desaparecieron".
¿Por qué desaparecen los animales más grandes si son los que tienen el metabolismo más lento y además los que acumulan más grasa para soportar mejor el frío o estar más tiempo sin comer? Imaginad un oso, una ballena, una morsa en la Antártida. Ahora imaginad un cervatillo, un ratón y un chiuaua. ¿Cuales tienen más pinta de adaptarse mejor al frío y a la escasez de comida?
Sobre lo de que los animales grandes desaparecieron, ¿hay algún estudio científico que adopte esa afirmación?
- "Los guepardos supervivientes eran más delgados y estilizados, lo cual les permitía capturar animales rápidos y pequeños, que son los que mejor sobrevivieron a dicha glaciación".
Yo podría haber escrito un texto similar pero completamente opuesto: "Los osos supervivientes eran los más obesos, ya que ante la escasez de recursos eran los que tenían mayores reservas de grasa y podían pasar más tiempo sin comer mientras sus cuerpos consumían esas reservas de grasa. Por tanto, los animales grandes y con grandes reservas de grasa, como ballenas, morsas y osos, sufrieron menos ante la escasez de alimento y fueron los que mejor sobrevivieron a la glaciación".