Las obras de la nueva estación del AVE de la Sagrera siguen ofreciendo nuevos descubrimientos para los arqueólogos. El último hallazgo ha sido la aparición de 68 fosas con 358 esqueletos. La hipótesis más verosímil es que se correspondan a soldados españoles del ejército de Felipe IV (algunos hallazgos asociados de ropa y de cerámica hacen pensar, también, en que se trata de restos del siglo XVII). Se trataría de miembros del ejército que asedió la ciudad entre agosto de 1651 y octubre de 1652, durante la Guerra de los Segadores.
|
etiquetas: barcelona , sagrera , segadors , excavaciones , felipe iv 
Aquí otro ejemplo: elpais.com/cultura/2018/08/24/actualidad/1535114099_176915.html
La Guerra de los 30 años acabó en 1648. Esto es un teatro que comienza en esa época pero no termina hasta la Paz de los Pirineos de 1659. Es un teatro lo suficientemente independiente para ser nombrado así.
La revuelta de Bohemia es también una parte de la guerra de los 30 años y no creo que nadie se escame por decir que era "de la revuelta de bohemia y no de la guerra de los 30 años". Es decir, que se podría decir de la Guerra de los 30 años, pero también de la Guerra dels Segadors.
#3 Es la Guerra de los Segadores o Sublevación de Cataluña, que es un conflicto muy específico. Cronológicamente coincidió en parte con la Guerra de los Treinta Años, pero no concluyó hasta 1659 con el Tratado de los Pirineos, mientras que la Guerra de los Treinta Años acabó en la paz de Westfalia de 1648.
La revuelta dels Segadors si fue aplacada, pero no la guerra dels segadors. La historiagrafía no las diferencia y las considera parte del mismo conflicto. También es cierto que el apoyo francés a partir de 1648 es muy bajo hacia Cataluña y se concentra mucho más en Portugal y en atacar el comercio con las colonias.
¿Que había soldados franceses? Por supuesto, pero eran pagados en su mayoría por la Generalitat.
¿Que había soldados franceses en la defensa de Barcelona? En torno a un tercio del total de los defensores.
De hecho el esfuerzo (monetario y de personal) que hizo la Generalitat de Cataluña por retener sus fueros fue infinitamente superior que el que hizo Francia por retener Cataluña. La ironía del asunto es que terminaron haciendo para Francia lo que no querían hacer para los Austrias.
También la IGM fue consecuencia de la presión del imperio austrohúngaro sobre los balcanes y nadie le llama "La guerra austro-balcánica" o "la guerra franco-alemana"
Es que TheMarquesito es especialista en esa época y ya te ha dicho que estás equivocado cohone.
Por no hablar de que es equivalente historiográficamente
despilfarro gastoinversión. Eso sí enviarían una carta diciendo que querían hacerlo muy fuerte, copiando el modelo de política de pancho sánchezlas tropas de Felipe IV no fueron a luchar allí contra los franceses por ser la zona fronteriza?
El roce de un ejército desplazado fue el que creo malestar entre la población.
Historia de los movimientos, separación y guerra de Cataluña, en tiempo de Felipe IV
Francisco Manuel de Melo
Manuel de Melo era un portugués que estaba al servicio del Marqués de los Vélez, por lo tanto, de lo más partidista en sus crónicas a favor de Castilla, así que si cuenta cuatro, en la realidad sería cuarenta.
En realidad, la crónica se titulaba:
Historia de los movimientos, separación y guerra de Cataluña, y de la guerra entre la Magestad Católica de don Felipe el Cuarto, rey de castilla y Aragón y la Deputación General
PD- Intenta entender los comentarios antes de insultar que no todo está politizado excepto en la cabeza del idiota.
En realidad, la crónica se titulaba:
Historia de los movimientos, y separación de Cataluña, y de la guerra entre la Magestad Católica de don Felipe el Cuarto, rey de Castilla y Aragón y la Deputación General
No pretendo defender nada, solo te preguntaba unas cuestiones que no encajan para nada en lo que dices de la guerra de los 30 años.
También España fue francesa durante varios años...incluso se podría decir que todavía lo es en su forma de esstado.