414 meneos
4494 clics
Hallan una placa visigoda de la mitad del siglo VII en la Mezquita de Córdoba
El hallazgo se produjo mientras se realizaban labores de mantenimiento en la capilla de San Nicolás y Ihesu Verde. Los expertos creen que el mármol pertenece al revestimiento o pavimento de un edificio romano de importancia.
|
comentarios cerrados
En Madrid tenemos La Tabacalera y El Matadero, dos sitios que se han quedado con su nombre original aunque hoy se dedican a la cultura. Santa Sofía es llamada iglesia o basílica pese a que hoy es un espacio laico.
En fin, que lo que te quiero decir es que no hay ninguna razón seria para que hoy día se cambie el nombre de la mezquita-catedral y se pase a llamar mezquita.
La mezquita de Córdoba es uno de los templos islámicos más antiguos que existen teniendo más de mil años y no es un templo cualquiera si no que en su momento fue una de las más grandes del mundo.
Los historiadores y expertos en arte la han llamado mezquita-catedral durante décadas, la gente va a córdoba a ver la mezquita que rodea la catedral y a menudo no entra en ésta porque catedrales hay por toda europa pero mezquitas solo hay una.
Soy cordobés y sigo muy de cerca el tema del nombre. Desde siempre, el Cabildo ha considerado el templo como Mezquita-Catedral. En la web de la Conferencia Episcopal, consta como Mezquita-Catedral. La UNESCO la declaró Patrimonio de la Humanidad como Mezquita-Catedral, el registro se realizó como Mezquita-Catedral... si queréis fuentes, tengo muchas
Ahora, el cabildo inicia una campaña de acoso y derribo contra todo símbolo musulmán que amenace su sacrosanta Iglesia. Porque lo ven como una amenaza, y eso es lo más triste de todo.
Eso no es cierto. Para que una iglesia sea catedral, por ejemplo, así debe designarlo el Vaticano. Es un estatus religioso, no es algo inherente al espacio arquitectónico.
#Disclaimer: este mensaje es broma.
—Policía, me han robado el coche.
—Le recuerdo que en 1987 unos delincuentes robaron un coche en Raytown, Missouri.
¿Y se lo pides a quién, concretamente? ¿El que en siglo XV un sultán convirtiese una iglesia ortodoxa en una mezquita (que actualmente es un edifico laico) tiene remotamente algo que ver con que en pleno siglo XXI un estado presuntamente laico permita a una confesión adueñarse de un edifico que debería ser público?
Ya puestos, le pongo un crucifijo encima de la mezquita de la Meca después de conquistarla y la llamo catedral. Luego me indigno cuando la llamen mezquita después del árduo trabajo que me supuso construirla.
¿Le veis la lógica? Pues eso
#6 Pues llamemos templo a todo aquello que no sea estrictamente el lugar de culto. O Rincón-para-crédulos para ser más realistas.
#22 ¿Y tú qué? ¿Es que acaso hablas por otros?
Como gran parte del patrimonio cultura y arquitectónico desamortizado que hoy no existe, lo que no se desamortizó pervive.
Y si fue construído con el sudor y la sangre del pueblo, que pidan explicaciones a los exclavistas, en Bagdag o Damasco.
#21 La misma lógica que convertir la basílica original en una mezquita.
Este artículo explica bien el conflicto (www.eldiario.es/andalucia/Iglesia-reescribe-historia-Mezquita_0_257925), si te lees cualquier cosa del colectivo ciudadano que intenta que la iglesia no siga apropiándose de lo que es patrimonio de todos, pues aún más datos sobre las aberraciones que llegó a querer perpetrar el capitoste de turno para cristianizar más el edificio...
A ver si porque el islam ha jodido en otras partes.. los cordobeses vamos a tener que aguantarnos con este robo.
Juraría haber leído que cuando se construyó no andaban muy contentos por aquí y decidieron expresar el descontento religioso moviéndo la orientación unos graditos.
Menudo nivelazo en Menéame últimamente...
De todos modos, desde el punto de vista arquitectónico Santa Sofía es una basílica, aunque tenga minaretes musulmanes; igual que lo de Córdoba es una mezquita, aunque tenga una capilla cristiana.
www.arteguias.com/visigodos.htm
www.almendron.com/arte/arquitectura/islam/anexos/imagenes/anexo_01.htm
es.wikipedia.org/wiki/Arco_de_herradura
Pues yo la voy a seguir llamando Mezquidral. Y asunto resuelto
Pues no. La libertad de creer o no creer empieza y acaba en uno mismo. El respeto al prójimo no tiene nada que ver con las creencias, sino con el civismo. Y no creo que esté faltando al respeto a nadie mostrando mi preferencia por el uso civil de un edificio que es patrimonio de la Humanidad. De toda la Humanidad, no sólo de los religiosos.
Porque, hace 800 años las cosas se hacían como mencionas, pero, ¿sabes? hoy en día se pueden hacer de otra manera. Éste párrafo va también para #2 y #3
Un saludo
Qué tontería. Sólo hemos cruzado cuatro palabras y ya pretendes saber lo que pienso. Mira, simplemente he dado una opinión personal basada en datos históricos y arquitectónicos, sin insultar a nadie y sin faltar al respeto a ninguna creencia. Lo demás te lo estás montando tú solito.
#41 El arco de herradura es un "invento andalusi", lo de moro imagino que es debido a tu limitado vocabulario, basado en el arco visigotico, cierto, y este de origen "prerromano", no cristiano. los musulmanes andalusies lo exportaron a todo el mundo.
Como ves no es una cuestion de que los "cristianos" les den vueltas a los "moros".
Otra cosa es lo que te dejen ver tus prejuicios
#10 Me voy a explicar mejor. Una catedral es por un lado un templo catedralicio (que contiene una cátedra de obispo) cristiano y por otro lado un edificio.
Si alguien vacía Notre Dame de París y la convierte en un vídeoclub la gente dirá "Voy a la catedral" porque el edificio arquitectónicamente sigue siendo una catedral.
#41 El arte es arte, no hay un arte mejor y otro peor; especialmente cuando hablas de arte cristiano y arte musulmán. El arte musulmán hizo el Taj Mahal, bóvedas asombrosas, la Alhambra, la Alfajería, miniaturas con un color y dibujo que influyeron en la miniatura occidental, trabajos de eboraria únicos, poesía muy refinad y quién sabe cuántas cosas más que no recuerdo ahora.
Cuando se hizo la mezquita de Córdoba la europa cristiana tan solo era capaz de recrear mejor o peor técnicas romanas.
#58 ¬_¬ ¿Pero tú eres un troll o qué? ¿Nunca has oído hablar de los "científicos" de los primeros siglos del Islam?
Los arquitectos islámicos no eran ni mejores ni peores que los del gótico europeo (estoy hablando de fechas de siglo VIII-IX para el islam y de siglo XII para el gótico), eran muy capaces y construyeron fuertes, palacios, ciudades enteras, puentes, torres... Y todo esto bebiendo tanto de la tradición romana (por lo que vieron en palestina y norte de áfrica) como de la tradición persa que era desconocida para los europeos.
Los romanos eran TAAAAAN BUEEEEEENOOOOOOS constructores que con tecnología similar en el medievo se levantaron catedrales y torres que duplicaban la altura del mayor edificio romano...
Ojo eh, no estoy diciendo que los romanos construyesen mal, te digo que fueron superados (en ciertos aspectos) al cabo de un milenio.
Si hablamos del pasado hubo una época (entre el siglo VIII y el XII) en que los estados islámicos estaban más avanzados que los cristianos; el presente es otra cosa, este meneo es específicamente sobre historia.
Los romanos eran TAAAAAN BUEEEEEENOOOOOOS constructores que con tecnología similar en el medievo se levantaron catedrales y torres que duplicaban la altura del mayor edificio romano...
"(sobre los romanos) No ha habido mejores constructores en la historia."
Obviamente una construcción actual mejorará lo que hiceron los romanos pero nosotros somos reflejo de su genialidad. Occidente es Roma.
"La construcción de la impresionante mezquita comenzó en el año 786 encima de una iglesia visigoda que data del siglo sexto, destruida por orden de Abderramán I ya que querían levantar una gran mezquita en Córdoba. De hecho, él compró la basílica visigoda de San Vicente Mártir de la con el fin de construir la primera mezquita de Córdoba, en ese lugar."
www.lapeninsula.es/460/mezquita-de-cordoba/