Hay un punto de vista persistente, particularmente entre los hombres que se sienten bajo el ataque de las feministas, que cualquiera que habla de violencia de género demoniza a los hombres. Y que al hacerlo, no sólo son incorrectamente culpados sino que también están deliberadamente ignorando a las víctimas masculinas. El Equipo de Revisión de la Violencia Doméstica de NSW Coroners ha estado revisando e informando sobre todos los homicidios de violencia doméstica en NSW durante los últimos 12 años. Los dados son los siguientes:
|
etiquetas: hechos , revision , violencia , domestica , australia
- 96 per cent of the victims were women, all killed by male abusers
- 4 per cent of the victims were men, all killed by male abusers
En violencia doméstica (sin asesinato) el 80% son hombres. Ahora hay que pensar en formas de arreglar esto, hay que mirar si las leyes de discriminación positiva (afirmative action) han funcionado o si han causado otros problema y que otras cosas se pueden hacer. Aunque la noticia sea de Australia no creo que sea muy diferente en España o en ningún otro país.
No exactamente
Me quedo con:
Of all domestic homicides: 78 per cent of the offenders are men
Excluding domestic violence murders: - 89 per cent of the perpetrators were men
Vivimos en la ficción irracional de que se puede acabar con la violencia de género sin acabar con la violencia. Como si un hombre que reacciona con violencia fuese a controlarse con sus parejas-exparejas cuando no lo hace en general.
El enfoque debería ser analizar porque hay un porcentaje de hombres violentos mucho más elevado que de mujeres, y modificar la eduación, sociedad, controles medicos... para evitarlo. Mientras sigamos pensando que es todo causa del machismo entendido como desprecio a las mujeres mal vamos.
One of the most common response to any discussion of gendered violence is the “not all men” diversion. But we’re not talking about all men; we’re talking about violent men. If you’re not a violent man, we’re not talking about you.
Por esa regla de 3, inclúyase a la mujer también como potencial agresora. Mientras no sea violenta, nada de qué preocuparse.
Estoy de acuerdo en que mientras no se entienda, no se va a solucionar, pero más falacias de las de siempre no.
La violencia ha tenido que ser útil, sino se habría ido reduciendo como rasgo. Es probable que en el sector.XXI no sea un rasgo muy útil, pero hace sólo 200 años lo era. Y mucho.
Es fácil ver cómo esto podía ser una ventaja en una sociedad de cazadores/recolectores. Mientras, las mujeres han sido seleccionadas por su capacidad para reproducir la especie, por lo que suelen ser capaces de negociar mejor (más sensibles a los tonos de voz, colores, etc).
Ojo que nada indica que las 80 masculinas las hayan matado todas mujeres (Pueden muy bien haber sido parejas homosexuales u otros hombres motivados por la mujer)
Y no las estadisticas rara vez fallan, sobre todo las extranjeras, de las que se duda es de las nacionales por "diversas" causas que si decidieran tratar adecuadamente y mostrar con fidelidad no existiria una piquilla que el estado y los medios de comunicacion aprovechan para tenernos entretenidos con un enemigo "interno" mientras no solucionan el problema, ni de las mujeres ni el de los hombres.
Perdona, pero no me creo tu historia.
www.sahealth.sa.gov.au/wps/wcm/connect/public+content/sa+health+intern
Veamos las estadísticas de Australia. Los hombres son víctimas de violencia doméstica en entre una tercera y una cuarta parte de los casos,
one in three victims of current partner violence during the last 12 months (33.3%) and since the age of 15 (33.5%) were male
Dicen las feministas que la mayoría de agresores de hombres son hombres. No es cierto:
the vast majority of perpetrators of dating and partner violence against men were female - only 6 or 7% of incidents involved same-sex violence
pero esta desviación respecto del 50% se explica porque no denuncian:
men were less than half as likely as women to have told anybody about partner violence, to have sought advice or support, or to have contacted the police.
Fuente:
www.oneinthree.com.au/overview/
Los datos de Australia no son sorprendentes en ningún aspecto y son comparables a los de cualquier otro país. Es decir que los causantes de la violencia doméstica, incluso si miramos solamente a las agresiones físicas, son tanto hombres como mujeres y en igual proporción.
El propio artículo lo dice:
The Personal Safety Survey (PSS) is a particular favourite, too often it’s cited as fact, rather than what it actually is: statistical extrapolation of a sample population’s perception of the violence they remember and admit to experiencing.
Fijaros que tienen la caradura de decir que "no son hechos, son encuestas", como si existiera una forma más exacta de medir la realidad (que por supuesto no mencionan). Incluso intentan esconder la palabra "encuesta" detrás de una perífrasis rocambolesca: "statistical extrapolation of a sample population’s perception of the violence they remember".
Donde la "extrapolación estadística de una muestra" significa "encuesta"
E incluso intentan confundir con eso de que la gente contesta sobre los hechos que recuerda. Sorprendente que no respondan sobre lo que no recuerdan. Perdón por la ironía.
Cualquiera que se moleste en leer un texto feminista con un mínimo de sentido crítico encontrará esta clase de trucos dialécticos con una densidad remarcable.
A continuación pretenden negar esos datos acudiendo a las estadísticas sobre asesinatos. (a remarcar el cambio de tema) Otra vez Australia tiene los mismos datos que el resto de paises: Los hombres logran asesinar mujeres con varias veces más eficacia que las mujeres asesinando hombres. Al igual que en todas partes esto se explica por la diferencia de fuerza física, no por una diferencia en agresividad.
Os invito a explorar los datos australianos. Hay una igualdad casi total entre la violencia ejercida por mujeres y por hombres. Es el link de PSS en el párrafo citado arriba.
www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/Lookup/4906.0Main+Features12012?OpenD
Pretende el feminismo que hombres y mujeres son iguales en todo y que "el machismo" es una construcción cultural que pueden eliminar mediante adoctrinamiento.
Ninguna de esas afirmaciones se basa en hechos. Es decir, es todo una fabulación.
No es cierto. No hay una proporción de hombres violentos superior al de mujeres violentas. Al menos no en Australia, de donde disponemos de datos fiables.
Mira el link en #18
Si esto fuera verdad los asesinatos con arma de fuego serían más o menos equitativos, y los asesinatos de mujeres a mujeres serían equivalentes a los de hombres a hombres. Ninguno de los anteriores casos se cumple.
En mi opinión, la realidad es que a los hombres se les refuerza positivamente desde niños cuando utilizan la violencia para resolver discrepancias y a las mujeres no.
Lo mismo que por ejemplo en los accidentes de trafico, no todos son mortales ni realizados por jóvenes hombres borrachos y trafico debe tener en cuenta todos a la hora de tomar medidas. ¿O al resto no los multan, ni les ponen señales, etc?
Los datos que se suelen tener en cuenta para mostrar la disparidad suelen ser los de homicidios, ahí si hay diferencias. En los de agresiones "comunes" son simétricas en prácticamente todos los países donde se recogen.