Cristóbal Colón era un narcisista. Creía haber sido elegido personalmente por Dios para una misión que nadie más podía llevar a cabo con éxito. Después de 1493, firmaba su nombre como "Xpo FERENS" – "el que trae a Cristo". Su reconocido objetivo era acumular suficiente riqueza como para reconquistar Jerusalén. Su arrogancia le condujo a su caída, así como a la de millones de nativos americanos –y finalmente provocó su resurrección como el icono más perdurable del continente americano.
|
etiquetas: cristobal , colon , estados , unidos , historia , cultura
¿Quienes somos para juzgar si Albert Einstein era machista?
lahistoriaheredada.com/el-presentismo-historico-un-error-de-analisis/
¿Que no fue un santo? Ya lo sabemos. Fue un hombre de su época. La Declaración Universal de los Derechos Humanos se redactó cuatro siglos largos más tarde.
En realidad, según los documentos, Colón tenía algo más que fe de encontrar tierra en el tiempo que había calculado. No fue el primero en ir y tenía datos, de los que quizá sí tuvo que fiarse, pero ni iba a ciegas, ni la supuesta ignorancia de la reina fue algo tan determinante.
Tú lo pintas todo facilísimo: convences a la reina, pillas un barco y arreglado. Cualquiera que se aburriera un poco podría haberlo hecho, ¿no?
También se sabía que la Luna existía y no se le quita mérito a la misión de Neil Armstrong.
Vamos, que ahí quien tenía razón era la iglesia, y él solo acertó por dos motivos: uno, por chiripa, dos, porque ya conocía que algo había ahí y que se llegaba primero por el sur cogiendo los alisios, y luego volviendo por el norte, arrastrado por las corrientes del golfo.
Como he dicho antes, las dimensiones de la Tierra se conocían desde la Antigüedad, siglos antes de que Cristo y su Iglesia existieran. No fue la Iglesia quien hizo los cálculos, y si los hizo iba con unos dieciocho siglos de retraso.
Nadie habría sido encarcelado por decir que la tierra era esférica... porque era algo sabido por cualquiera con una mínima educación, mucho más por los geógrafos de la corona, todos ellos eclesiasticos (que eran los que más ocasión tenían de estudiar). Y efectivamente el diametro de la tierra se conoce desde los griegos. Pero Colón defendía que era otro, mucho menor.
Me da a mi que lo que en realidad mola es eso de desmitificar el mito.
Simplemente, por eso de quitar importancia méritos de otros.
Si lo que proponía Colón era viable, al conseguir una nueva ruta hacia las Indias se saboteaba una notable fuente de riqueza de Portugal. Si no era viable, se habrían quitado del medio a ese pesado que llevaba años siguiendo a la corte para que le aprobasen su proyecto.
Lo de sabotear a Portugal era algo que llevaban tiempo haciendo, haciendo la vista gorda o fomentando a los marinos de Andalucía a que hiciesen actos de piratería contra las naves portuguesas de la ruta de Guinea. Estas expcediciones piratas no eran espontáneas, sino que estaban amparadas por Alonso de Quintanilla, hombre de confianza de la reina Isabel. Notables piratas y corsarios fueron, por poner dos ejemplos notorios, los Niño y los Pinzón.