El sol fue uno de los primeros remedios terapéuticos descritos en la historia de la medicina. La helioterapia existía en las culturas griega y romana y fue prescrita por Galeno e Hipócrates. [...] Cómo ha pasado el sol de utilizarse como remedio terapéutico por el propio Hipócrates, a considerarse una amenaza para la vida?
|
etiquetas: sol , cancer , melanoma 
Y como conclusión, tomar el sol de forma moderada y constante a lo largo del año sin cremas solares (y no tirarse 10 horas cuando estás de vacaciones y el resto del año en la oscuridad), parece evidente que trae muchas más ventajas que inconvenientes.
Ahora miro atrás y todo quedó en un susto cojonudo.
Por cierto, en breve estreno nueva zona de cicatrices, me van a quitar dos de la pierna.
PD: artículo conspiranoico de todas todas un "tumor benigno" sigue siendo un tumor
Aquí una info que no conocían ni Galeno ni Hipócrates www.meneame.net/story/nos-quemamos-bajo-sol
www.meneame.net/story/cuando-sol-da-solo-lado
¿Luz solar? ¡No, gracias!
#Disclaimer: se que el logo tiene copyrigth, por eso he dibujado uno desde cero.
Y considerar que los dermatólogos de la SS te atienden mejor en su consulta privada que en su trabajo.
Deberían crear un Stack overflow para temas médicos. Sería revolucionario.
PD: Si ya existe uno decídme su dirección.
Precisamente critico el sistema privado que se han montado los dermatólogos en detrimento de la sanidad pública.
Necesitamos el sol para vivir, lo que pasa es que habría que ser más constante a lo largo del año y no pegarse la panzada de sol cuando estás en la playa y luego esconderse en la cueva.
El ser humano es el único que teniendo inteligencia racional, la utiliza para racionalizar idioteces y hacerse daño a sí mismo.
- Que tu cuerpo no genera insulina, pues inyección de insulina (y que tal si miramos la dieta y reducimos los carbohidratos que generan la respuesta insulínica)
- Que estás obeso y tu leptina está por las nubes. Pues fármaco de leptina a ver que pasa
Y así podría continuar. Para mi el fallo de la medicina moderna es no tratar el cuerpo como un todo y no irse más a la raíz de los problemas
Hay alimentos que tienen vitamina D, así que si con eso es suficiente, la luz solar me sobra.
#14: Este mensaje es pura basura. Los diabéticos de tipo 1 lo son de nacimiento, poca dieta hay ahí.
Y es una enfermedad autoinmune, carecen de unas células que regulan los carbohidratos mediante la insulina. Pretender curar eso con dieta es símplemente una enorme mierda que les estás restregando en la cara de los enfermos, así te lo digo.
Bastante tienen con su enfermedad como para que encima les digas que la culpa es de la dieta, cuando es algo de nacimiento.
Es como si nos dices a los alérgicos que la culpa es nuestra por respirar polen, o que la culpa es de las plantas por reproducirse. Pues no, la culpa es del sistema inmunitario que tiene fallos y reacciona de forma inapropiada frente a algo inofensivo.
#13: Te voté positivo por error. La vitamina D que le echen a la leche es la misma que la que puedas tomar de forma natural o te llegue del Sol.
Las moléculas no llevan un lazo rojo si son naturales o uno amarillo si son artificiales.
¿Digo yo que algo estaremos haciendo mal o diferente para que cada vez haya más obesos y diabéticos no?
Por otro lado, no sé de donde sacas que la diabetes tipo 1 es de nacimiento. Informaté un poco antes de hablar. Es cierto que es común encontrarla en edades más jóvenes (menores de 30), pero lo de nacimiento será en algunos casos.
En todo caso, mi comentario pensaba más en la diabetes tipo 2. Allí estoy convencido que la dieta influye y mucho. Miraté un poco la resistencia insulínica, las dietas altas en carbohidratos y azúcares y su relación con la diabetes.
De todas formas te veo muy de mente cerrada así que no creo que mis palabras te hagan cambiar lo más mínimo de opinión
De hecho creo que consiste en que las células "pasan" de la insulina y no meten azúcar dentro cuando las llega esa señal desde el páncreas.
Pero ahí lo mejor es llevar siempre una vida sin exceso de azúcar (tampoco lo contrario), para que las células no se acostumbren a la insulina.
Pero en la diabetes 1 el enfermo no tiene culpa:
es.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus_tipo_1
#17: La vitamina D se puede adquirir de la dieta o del Sol.
es.wikipedia.org/wiki/Vitamina_D
Y viendo los estragos que hace el Sol en la piel (mira la foto que puse), prefiero apostar por la dieta.
Y no despreciemos tanto a la química, si hoy por hoy podemos obtener esa vitamina prescindiendo del Sol, yo creo que es algo positivo, porque evitamos el daño producido por los rayos ultravioletas.
¿Hace falta un croquis?
Yo nunca me he echado gilipolleces de esas.
Y eso de que la "vitamina D no solar" no sirve... lo siento, pero no, si es vitamina D, es vitamina D, venga de dónde venga. Y en la Wikipedia no veo que ponga nada sobre eso... además, un único estudio no demuestra nada, porque hay muchos estudios que están mal hechos. De hecho, muchos incluso resultan contradictorios entre si. Eso de que "hay un estudio que dice que..." no tiene validez para mi.
¿Que te gusta ponerte al Sol? Vale, ponte al Sol, pero no digas que hay que ponerse al Sol porque si, porque no es así.
Y luego hablas sin saber. Revisa tu comentario acerca de la diabetes II: "Es que creo..." , "De echo creo...". Y no das ni una, pero viendo tus zero ganas de aceptar nuevas ideas no seré yo quien te ayude.
Te daré un consejo, eso sí. Si realmente quieres aprender de verdad, pásate por la mayor base de datos online: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed, aprende a analizar que estudios tienen mayor valor ciéntifico y dejaté de wikipedias.