La historia se repite: ¿un nuevo coronavirus en China? - [Escrito el 10 de Enero de 2020]

Se han aislado de gran cantidad de animales: perros, gatos, cerdos, vacas, aves, roedores, murciégalos, camellos[...]Los análisis demostraron que el virus SARS se aislaba también de algunos animales silvestres, como las civetas, un tipo de pequeños mamíferos carnívoros.[...]El MERS se aisló de los camellos arábigos o dromedarios, por lo que el origen de la infección fueron estos animales.[...]Este tipo de coronavirus son un ejemplo de lo que se denominan zoonosis: enfermedades de los animales que pueden pasar al ser humano.

[#1 Nitzen]

Hasta el momento actual, sigue sin haber evidencia de transmisión entre humanos.

Un poco anticuada se ha quedado esta noticia, ¿no? Bien, escrita en enero de 2020 con una actualización del 12 de enero, pero en estos dos meses ha llovido mucho y parte de esta información ya está anticuada.

[#2 Ukchay]

#1 ya, y es por ello por lo que la he puesto en cultura, ciencia divulgación (no en actualidad), ejem, no se si te has dado cuenta... Aparte en el título ya aviso de que es de Enero, la noticia evidentemente no es de actualidad (esta en cultura), es una noticia en la que se da un repaso bastante interesante de lo que son los coronavirus, me parece una opinión totalmente autorizada en este campo, y un artículo que puede dar una buena visión de este tipo de virus, dado el ruido (que muchas veces no aporta mucho) que tenemos hoy en todos los medios. Además ya decía cosas en Enero que están pasando hoy (creo que valorable) y muchos (entre ellos yo) no creiamos.

Por si no habías visto quién es el autor:
Ignacio López-Goñi

Catedrático de Microbiología de la Universidad de Navarra. Su investigación se centra en la brucelosis, una enfermedad infecciosa que afecta tanto a los animales como al ser humano. Ha trabajado en la caracterización genética de factores de virulencia, el desarrollo de nuevas vacunas y de nuevos métodos moleculares para la detección de bacterias patógenas.

[#3 Nitzen]

#2 Sí he tenido en cuenta que este meneo está en cultura, simplemente discrepamos un poco (la fecha, evidentemente, también la había visto, como indiqué en mi comentario anterior... era difícil pasarla por alto al estar en el titular del meneo). Para mí el que un artículo esté en cultura no hace imposible que parte de la información no se quede anticuada (como he mencionado en mi comentario anterior) y por lo tanto un voto natural para mí es "antigua" para indicar eso (otra posibilidad sería votar "irrelevante" no porque el artículo lo sea de por sí, sino porque ha quedado desactualizado en parte).

La única categoría en la que no lo hubiese negativizado hubiese sido en "Hemeroteca". Por supuesto cada uno tendrá su opinión y meneará o negativizará según su criterio. Saludos.

[#4 Ukchay]

#3 por supuesto que cada uno menea y negativiza según su criterio, así como yo respondo con mis razones.
Lo de la hemeroteca no me parecio adecuado para este artículo, porque para mi lo importante no es que se dedique unas minimas líneas a hablar de China, que son una mera introducción al resto de contenido, no se centra en la noticia de que en China hay coronavirus, lo verdaderamente relevante es el resto del articulo en el que desarrolla lo que es, los tipos y los precedentes de coronavirus, durante la mayor parte del texto se dedica a explicar con un detalle y claridad que no había encontrado hasta ahora que son estos virus, por lo tanto sigo considerando que es totalmente relevante y actual por lo que cuenta, y que además entra totalmente en ciencia y divulgación. Un saludo