Basura revisionista, los revolucionarios no fueron menos crueles que los reyes de la época (que no guillonitaban, preferían torturar para luego descuartizar...) y pretender juzgarlos según nuestra escala de valores actual no tiene más sentido que pretender juzgar la moral de los neandertales.
Parece que algunos preferirían vivir en el antiguo régimen, con su feudalismo, sus nobles y su absolutismo.
#3 no has visto el final y es precisamente uno de los puntos de los que se defiende el autor del vídeo: los revolucionarios conocían perfectamente los valores de libertad, presunción de inocencia etc. puesto que ellos mismos los proclamaban un par de años antes.
Tachar a semejante documento como "basura" me parece de ignaros dogmáticos, sin ánimo de ofender, cuando hay ríos de libros escritos sobre el tema o cuando en el mismo vídeo abundan las referencias, las citas y los hechos históricos.
#3 por cierto explorando tu perfil veo que te pasas la vida escribiendo el mismo comentario, incluso con la analogía de los neandertales. Según tu lógica, cualquier análisis que se haga hoy a hechos del pasado es revisionismo y además, automáticamente basura.
Me pregunto de dónde tomas la carga peyorativa que haces del término, al acompañarlo de sustantivos como basura [Ref 1], engendro [Ref 2] o porquería [Ref 3] ... Puede ser revisionismo y no ser basura. En cualquier caso, los horrores de la revolución francesa no son nuevos, así que este meneo ni siquiera es revisionista. Otra cosa es que tú los desconocieras.
Yo no sé qué pretende este señor, pero divulgar historia no es lo que está haciendo.
Semejante cambio de régimen implicaba un enfrentamiento atroz entre quienes lo ansiaban y quienes se aferraban a lo de siempre, decenas de miles de campesinos entre ellos.
Ignorancia es pensar que la revolución no fueran ríos de sangre entre los que querían acabar con el absolutismo y los que lo defendían.
Revisionismo (en el peor sentido) es tratar los hechos históricos sin neutralidad, con intenciones manipuladoras.
#4
El video, como el resto del canal es tan... Tan.. Se comenta solo. Se siente agobio con este tipo de mensaje porque no da opción a la reflexión y en el fondo no aporta nada. Sabemos porque lo estudiamos en su momento que la revolución francesa fue una carnicería, los que hemos estudiado un poco más sabemos que en la guerra de los 30 años murieron proporcionalmente más gente en Europa que en las dos guerras mundiales del siglo pasado. Europa no ha dejado de ser un campo de batalla continuo durante siglos y se luchaba exclusivamente por los intereses de los monarcas para los que la vida de la gente carecía de valor, por mucho que insista el autor su análisis es absolutamente anacrónico.
El canal no tiene desperdicio. Es evidente que el autor es nostálgico de una España, Grande y "Libre". España como refugio espiritual de occidente. A algunos nos enseñaron así la historia, ya está bien de tanto cuñadismo.
Parece que algunos preferirían vivir en el antiguo régimen, con su feudalismo, sus nobles y su absolutismo.
Tachar a semejante documento como "basura" me parece de ignaros dogmáticos, sin ánimo de ofender, cuando hay ríos de libros escritos sobre el tema o cuando en el mismo vídeo abundan las referencias, las citas y los hechos históricos.
Por cierto, me estoy acordando ....youtu.be/sWw2Sj4LFqY
Me pregunto de dónde tomas la carga peyorativa que haces del término, al acompañarlo de sustantivos como basura [Ref 1], engendro [Ref 2] o porquería [Ref 3] ... Puede ser revisionismo y no ser basura. En cualquier caso, los horrores de la revolución francesa no son nuevos, así que este meneo ni siquiera es revisionista. Otra cosa es que tú los desconocieras.
Ref 1:
www.meneame.net/c/28011108
Ref 2:
www.meneame.net/c/27062597
Ref 3:
www.meneame.net/c/25546882
www.meneame.net/c/28010835
Semejante cambio de régimen implicaba un enfrentamiento atroz entre quienes lo ansiaban y quienes se aferraban a lo de siempre, decenas de miles de campesinos entre ellos.
Ignorancia es pensar que la revolución no fueran ríos de sangre entre los que querían acabar con el absolutismo y los que lo defendían.
Revisionismo (en el peor sentido) es tratar los hechos históricos sin neutralidad, con intenciones manipuladoras.
El video, como el resto del canal es tan... Tan.. Se comenta solo. Se siente agobio con este tipo de mensaje porque no da opción a la reflexión y en el fondo no aporta nada. Sabemos porque lo estudiamos en su momento que la revolución francesa fue una carnicería, los que hemos estudiado un poco más sabemos que en la guerra de los 30 años murieron proporcionalmente más gente en Europa que en las dos guerras mundiales del siglo pasado. Europa no ha dejado de ser un campo de batalla continuo durante siglos y se luchaba exclusivamente por los intereses de los monarcas para los que la vida de la gente carecía de valor, por mucho que insista el autor su análisis es absolutamente anacrónico.
El canal no tiene desperdicio. Es evidente que el autor es nostálgico de una España, Grande y "Libre". España como refugio espiritual de occidente. A algunos nos enseñaron así la historia, ya está bien de tanto cuñadismo.
Lo de Hitler y Stalin ya es otra película que, desde luego, jamás pasó por mi cabeza cuando escribí eso.