Ian McKellen aseguró que Kevin Spacey y Bryan Singer se convirtieron en abusadores porque no asumieron a tiempo su homosexualidad. "La mayoría de ellos estaban en el clóset. De ahí, todos sus problemas como personas y su relación con otras personas. Si hubieran podido ser abiertos sobre ellos mismos y sus deseos, no habrían empezado a abusar de las personas de la forma en que fueron acusados" dijo el intérprete de Gandalf. McKellen, además, afirmó que es decisión de la audiencia si acepta de vuelta en el negocio a los acusados por abuso sexual.
|
etiquetas: ian mckellen , kevin spacey , bryan singer , abusos sexuales 
Es mucho más interesante la segunda parte del mini-articulo. No se que pensar, dejar al público decidir si el público acepta o no, volver a ver a acusados sin pruebas, aunque es mejor que lo que esta ocurriendo actualmente donde son directivos los que dan la segunda oportunidad o no.
¡¡¡Al paredón!!!
Ser gay es una cosa y ser pederasta es otra. La infancia de Kevin Spacey era de película de terror. Su padre abusaba de él y le pegaba y todo lo que le daba la gana. Normal que terminara tan mal de la cabeza.
Una cosa son las manías o hábitos que generan dopamina, como comerse las uñas , jugar al poker, drogarse ... y otras muy diferentes son las que corresponden al comportamiento natural como seres vivos.
La vida es un ciclo reproductivo con sus fases y actitudes determinadas. Cuando un pájaro lleva comida al nido a su hembra que está incubando los huevos, no se quiere aparear de nuevo, su placer es llevarle la comida, y luego criar a los hijos.
Veran las relaciones sexuales como algo q se hace con gente a la q pagas y el sentimiento como una mentira a la q se recurre para evitar el estigma.
Se destruiran un poco cada dia. Pero q mas te da a ti, no?
El mensaje de mira que malo, opresor, abusador, violador casa muy bien con la mentalidad de hombre blanco heterosexual occidental opresor tan de moda y que tan bien le viene a los defensores de la posmodernidad.
Sabes quiénes son las verdaderas víctimas de Weinstein? No? Yo tampoco, porque ni son famosas, ni son millonarias ni destilan glamour. Las verdaderas víctimas son aquellas mujeres que decidieron no chupársela ni acostarse con él o con los mil otros que participaban en ese juego corrupto. De esas no se sabe nada porque tuvieron la dignidad una escala por encima de la ambición.
A alguien se le pasaría por la cabeza pensar que todas las empresas que pagaron sobornos y dieron sobres a los políticos para conseguir contratos son víctimas?? Que hay un villano que era Aznar/Rajoy... (elija su villano preferido) y el resto son todos víctimas? De verdad a alguien este discurso tan simplón y ridículo le parece creíble? Entonces por qué con el caso Weinstein sí lo es?
Y que a nadie se le ocurra acusarme de defender a ese productor corrupto y depravado. Ese tío me da asco, pero el chiste aquel de " Mamá, en la calle había un señor que me dijo que si se la chupaba me daba estos pendientes" viene que ni pintado.
Y ahora esas mujeres ricas, famosas y glamurosas se comparan con aquellas que la única moneda que tienen para sobrevivir es su cuerpo, con aquellas que carecen de la más mínima y elemental protección, con aquellas que por el hecho de ser mujeres son menos, porque sí, eso existe y todos lo sabemos. Pero claro, denunciar y tomar medidas en ese mundo real implica que el discurso posmodernista hace aguas por todas partes. Es más fácil cazar heteropatriarcados y micromachismos que afrontar que hombres y mujeres somos iguales... de hijos de puta.
Es como los curas, que no cometen delitos, sino pecados
No.
No.
Y luego están esos desviados que usan las manos también para ello, qué asco.
Primero, se tendrán que demostrar tales abusos.
Segundo, su homosexualidad nada tiene que ver con ningun abuso.
Tercero, quien cojones se cree que es él para emitir jucios de valor de esta magnitud.