Mesa redonda sobre Ideología de Género y Educación, organizada por la Asociación de Mujeres por la Paz Mundial (AMPM) el 24 de febrero en Madrid. Participaron como ponentes , Abogada especializada en violencia de género y familia; y Alicia Rubio, Filóloga Clásica, colaboradora con Profesionales por la Ética. Ambas analizaron la Ideología de Género contrastándola con los objetivos de la Educación en España.
|
etiquetas: ideología de género , educación , yobana carril
Deconstruyete hombre CIS género opresor o serás reeducado.
La ideología de género es el intento de manipulación de la mujer como ser social para generar sentimiento de grupo mediante indentitarismo artificial y conducido. Dicho de otra forma, trata de hacer creer a la sociedad que las desigualdades de género son producto de un sistema de control que ejerce un sexo al otro, sin entrar a valorar condicionantes económicos, biológicos, religiosos o culturales. Sirve para distraer al pueblo del las verdaderas estructuras de poder, que son la económica y la política. El capital no atiende a sexo, edad o fe. Tal como se han construido las sociedades modernas, las personas sólo sirven como herramientas para la sostenibilidad del sistema, y se utilizan todo tipo de tácticas manipulativas enfocadas a las emociones para apartar el interés de la gente de los conceptos abstractos sobreexplotados por distintos grupos de poder para mantener su status quo.
Querer denunciar ésto contando casos de juzgados o personales es una pérdida de tiempo.
- Sólo lo emplean sus detractores
- La falacia de equivocación
Con lo segundo me refiero a que ideología de género puede ser una cosa u otra de acuerdo a quien le preguntes. Algunos cristianos practicantes llaman así a todo lo relacionado con el género que va en contra de sus creencias religiosas, no limitado al tema de la mujer sino también a la aceptación de la homosexualidad y la transexualidad. A muchos chicos de Menéame lo que les molesta son más bien las feministas en específico y llaman ideología de género al percibido favoritismo de las mujeres en tribunales en cierto tipo de situaciones judiciales y está la oposición "marxista" que considera que los temas de género (en general, nunca mejor dicho) son distractivos, al punto que hace algunas décadas a los homosexuales tampoco se los trataba muy bien, pero de algún modo se han ganado su lugar en países desarrollados.
Ahora respecto a lo que dices tú que entraría en la última interpretación, entiendo que desde la socialdemocracia se promovió mucho sacar la discusión de la economía y posicionar el problema de género. Ahora mi opinión es que el tema de la economía no quita el problema de la mujer. En lo que sí estoy de acuerdo es en lo de entender a la mujer como "sujeto histórico" al menos esto no me gusta porque me complica entender a un ser humano como miembro de colectivo primero e individuo después, pero tampoco puedo acusar a todo el feminismo de esta postura. También creo que muchas de sus demandas son legítimas.
La mayor parte del planeta vive diferentes realidades. Y hay países donde existe el machismo estructural, nadie lo está negando. Y otros que no; como en España. Si actualmente hay más mujeres nacidas a partir de los 80 recogiendo niños en el colegio o encargándose de tareas de la casa, responderá a una decisión personal; porque son libres de escoger y las decisiones, hoy, en general, las toman las parejas, no el padre.
De todas formas España también vive diferentes realidades; sitios con mucho más paro que otros, con diferentes niveles de vida y de estudios..., y eso influye en las decisiones. En mi caso, todas las parejas que conozco se reparten las responsabilizares con sus hijos, porque en todos los casos ambos trabajan.
Aunque también conozco excepciones:
Como la pareja que había tenido 2 hijos y el chico no tenía empleo en ese momento. Decidieron que sería él el que se quedaría en casa cuidando de ellos, y no buscaría empleo hasta que tuvieran edad de ir al colegio.
O la pareja donde ella es la que manda, organiza y decide quién hace qué porque es ella quién nació con cabeza.
Y sí, también conozco (de oídas) una donde él es un machista que no se ocupa de los niños y que ademas controla la vida de su pareja.
Y otra (en persona) donde él, un padrazo, ha sido victima del 0,00000001%. De esos que no cuentan, porque después de archivarse el caso el abogado le recomendó no denunciar.
Voy a usar esta frase...
"y ahora la gente no quiere esclavos incluso a pesar de que esta obligada a no tenerlos"
... de la misma manera que tu haces, diciéndote que eso no es verdad. Que hay gente que sí quiere esclavos (humanos), que sí tiene esclavos y eso pasa en España; no puedes negarlo. Por lo tanto voy a generalizar diciendo que España es esclavista.
La sociedad en España ya ha había cambiado. Una mujer que decide dedicarse a cuidar de sus hijos en vez de trabajar, no se puede comparar con el ejemplo de esclavitud, porque no hay nada de malo en ello. Y pensar lo contrario impediría, por ejemplo, que un hombre decidiese exclusivamente cuidar de sus hijos porque su mujer tiene un puesto de responsabilidad al que le quiere dar máxima dedicación.
Los hombres y mujeres en general tienen intereses distinto dictados por nuestra biología, por eso el caso que te he puesto no es tan habitual pero no es ciencia ficción porque, como en casi todo, la biología también tienen curvas de tendencia. Así que la educación tiene que estar enfocada al respeto entre personas y no a cambiar mis intereses o los de una mujer a la fuerza; eso es adoctrinar. Y cuando hablo de libertad hablo de libertad real, libertad respetando a las personas por igual. Las "libertades" a las que tu haces referencia como ejemplos, con burkas o esclavos, no respetan a las personas por igual: la ley es distinta para según el tipo de persona (que, mira por dónde, es exactamente lo que propone el feminismo de genero).
Habla del patriarcado, sin saber que es, porque nadie tiene claro que coño es el patriarcado. En un momento del video habla de las mujeres que nacieron a finales de los 60's, principios de los 70's (más o menos es de mi quinta). Y cuenta lo que yo he vivido. Yo estudié una carrera de ciencias, en el que más o menos 20% eran mujeres. Pero nadie las había dicho si podían estudiar la, ni lo que tenían que estudiar. Simplemente éramos todos personas que elegimos estudiar esa carrera. Y si había un 80% - 20%, es porque las capacidades e inquietudes no se distribuyen por igual en hombres y mujeres.
Tambien habla de la conciliación laboral. Dice que ella prefirió dedicar más tiempo a su trabajo, mientras otras mujeres prefieren dedicárselo a su familia. El problema de las feminazis, es que quieren decidir lo que es correcto, y como tienen que actuar el resto de mujeres.
Desde hace más de 40 años, las mujeres pueden hacer lo que les da la gana. Y una quieren ser más independientes, y otras buscan la protección de un hombre (ya sea su padre, marido o grupo). Pero la elección es de cada mujer, no de unas histéricas que se han puesto la etiqueta de defensoras de la neo-moral.
Por cierto gracias por querer salvar a todas las mujeres de las sectas, porque son bobas y sin nuestra ayuda acabarían todas con el coco sorbido. Es tan de locos lo que estás diciendo ahora que empiezo a pensar que estás siendo sarcástico para trolearme.
Hacer política es el proceso para tomar decisiones. Otra cosa distinta son las decisiones que se toman o se quieren toma con dichas politicas; osea, el resultado. No tengo ningún problema con hacer política y discutir sobre ella. Pero también tengo el derecho a explicar porque los resultados de tus políticas son adoctrinantes.
- La que se enfoque en fomentar el estudio de los efectos de los refrescos azucarados y dar medios para difundir los resultados.
-O la enfocada en crear publicidad institucional o temario en los colegios informando, sin dichos estudios, lo que al mandamás, o colectivo de turno le parece bien o mal sobre los refrescos azucarados.
Puedes hacer política, otra vez, por ejemplo, con dos diferentes resultados:
- El de coger esos resultados científicos sobre los efectos de los refrescos azucarados y aplicar ciertos impuestos considerando la carga que pueda suponer a la sanidad pública.
- O el de prohibir los refresco azucarados.
Las dos políticas están enfocadas a "el hombre saludable". La diferencia es que una es preventiva y con argumentos, y la otra es adoctrinante y por mis cojones.