307 meneos
6462 clics
Los increíbles arcos de Gaudí: ¿Por qué tienen formas tan raras?
Gaudí era una esotérica total que hacía edificios con columnas torcidas, arcos desiguales y requiebros extraños, y la gente lo flipaba. Podrían parecer geometrías caprichosas propias de una mente extravagante pero lo cierto es que las estructuras de Gaudí tienen la forma óptima para las cargas que están soportando. Él estudió el comportamiento de arcos y bóvedas a partir de maquetas, y construyó con las técnicas tradicionales geometrías de catenaria, parábola y parábola cúbica de manera sistemática.
|
comentarios cerrados
Se pueden hacer algo cargantes, pero ha sacado una serie de 4 vídeos sobre estructuras bastante decente, aunque tiene sus fallos y alguna cosa que chirría un poco si controlas de estructuras.
La tía es arquitecta y tonta no es precisamente.
Se pueden hacer algo cargantes, pero ha sacado una serie de 4 vídeos sobre estructuras bastante decente, aunque tiene sus fallos y alguna cosa que chirría un poco si controlas de estructuras.
La tía es arquitecta y tonta no es precisamente.
Lo mismo con el Gateway Arch de Saarinen, que soporta unas cargas de viento laterales brutales, no tiene que aguantar sólo su propio peso.
Creo que fue Kierkegaard que dijo algo así, la divulgación [científica/técnica] es hacer creer a la gente que entiende algo sin que entienda nada.
Y eso es un espectáculo. Esta gente monta un espectáculo en torno a su Yo con la excusa de Gaudí o del otro. Por mucho que trabajen, que esos vídeos tienen su curro, esta hornada de comunicadores tienen poco interés en divulgar nada. Lo importante son ellos, sus palabrotas, sus likes...
También puede ser que yo ya sea un viejo cascarrabia.
Fue detenido en Barcelona durante la dictadura de Primo de Rivera por hablar en catalán a un policía y negarse a hacerlo en castellano.
Cuando murió atropellado por un tranvía se paso un tiempo en la morgue como no identificado ya que nadie lo reconoció.
Pero ya te digo, yo veo sus vídeos de estructuras un poco como curiosidad.
#12 En mi segundo año de carrera vivía con un estudiante de arquitectura. Por aquel entonces no había CTE ni gaitas. El plan de estudios creo que era del 78. No daban ni hormigón pretensado. Que sí, que hay estructuras. A su manera.
Ter por ejemplo es capaz de hacer que gente que no tiene ni el más mínimo interés en arquitectura se trague una explicación de 20 minutos sobre teoría de estructuras y eso es un auténtico logro. Altozano logra meter teoría musical en vídeos con millones de visitas... Gustará más o menos, pero saben muy bien lo que hacen y como lo hacen.
Decid lo que queráis, pero Altozano y Ter están ayudando a educar en temas difíciles a gente que no se suele dejar educar. Y eso es un logro increíble.
#24 Sí, a mí también me molestan esos dos lados. Por un lado el Youtuber que dice voy a hacer un vídeo para que aprendas. Mentira, vas a montar un espectáculo, casi siempre sobre ti, y quieres ganar dinero (cosa correcta, pero sé sincero). Y además, fallos como este #6 no me parecen baladí. Si eres arquitecto y cometes ese fallo yo no te contrato en mi estudio de arquitectura ni jarto de vino. Pero si eres divulgador sobre un tema de salud pones incluso en peligro la salud de quien te ve.
Y la otra parte es el espectador que dice voy a ver el nuevo vídeo de la arquitecta que es muy interesante. Mentira, vas a ver el vídeo de la chica porque es simpática y quieres enterarte de su vida, que la mitad del vídeo es sobre su vida.
Por matizar un poco, sí que hay algún Youtuber con ese estilo de cámara en primer plano, pero más honesto al transmitir el conocimiento del que quiere hablar. Quiero decir, que ese estilo puede ser válido en algún caso, pero el 99% es solo discurso vacío. Es un show muy vanidoso.
#30 Bien explicado. Pero más que de gustar o no gustar, me parece un estilo deshonesto. No me gusta porque es, casi siempre, deshonesto.
Puede no gustarte el estilo, pero ese estilo que tienen es un estilo muy estudiado, muy depurado, que funciona y atrae público. Un estilo nacido de la necesidad de destacar sobre millones de personas. Puede no gustar a la gente de más edad, pero tienen su nicho de mercado y no es precisamente pequeño.
Es youtuber, el entretenimiento (músico, actor...) Rinde más que las profesiones entendidas antes como buenas.
De esta chica sólo veo vídeos de arquitectura por curiosidad (de hecho cuando suelta su amor por Kardashian me avergüenzo de estar viendo los vídeos) , no estoy diciendo que sea la nueva Mies Van der Rohe.
Si lo de youtuber le va bien y sigue metida en el mundo de la arquitectura aunque sea de manera paralela, me parece bien.
En la Casa Vicens nos contaron que como el hombre era muy austero para vestir, los armarios de las casas los hacía muy pequeños, lo que cabreaba a las señoras.
También que el señor Batlló le dijo que su hija tocaba el piano y necesitaba espacio, Gaudí como era testarudo le dijo al señor Batlló que la hija aprendiese violín.
Hace un mes estuve en el Palau Güell, contaban que el señor Güell era inmensamente rico, tal que su fortuna hoy equivaldría a 70.000 millones de Euros. Creo que es el mejor sitio para visitar por precio, localización, no hay mucha gente y está muy bien.
Para mí la divulgación es más entretenimiento que formación, eso está claro. Lo principal es entretener, si lo principal fuera enseñar tendría un tono serio y para eso están las clases, los documentales... otras cosas. Con otro público. Pero esta gente para mí tiene mucho valor porque es un entretenimiento sano en el que oye, de vez en cuando aprendes alguna cosa o te hace reflexionar.
Flipo muchas veces con esa crítica a explotar tu imagen como si fuera algo malo o fácil. Para mí son más bien gente que quiere explicar las cosas de otra manera, hacer reflexionar a la gente joven, y se han dado cuenta o les han dicho por el camino que la mejor forma de hacerlo es ser un poco "divos" y a veces no les hará ni puta gracia tener que explotar su imagen y que quienes no lo entienden los critiquen pero oye, si vale la pena porque ese es el estilo que conecta con los jóvenes, no le dan más vueltas y lo hacen y aprenden a disfrutarlo y ya está.
www.youtube.com/user/JFCALHER
En su día Manolo Garcia escribió una interesante carta expresando su desaprobación sobre Operación triunfo, lástima que Gaudí no esté vivo para preguntarle.
Hay un construcctor menos conocido pero tuvo mucho exito en USA y construyo mas de 1000 edicifios y algunos muy importantes como la Estacion central.
www.rtve.es/alacarta/videos/imprescindibles/imprescindibles-arquitecto
Hasta los años 80 o creo que 90, un documental era divulgación. Y los vídeos estos pertenecían al género monólogo, teatro sobretodo pero también TV. Es decir, espectáculo. La sociedad del espectáculo que ya denunciara Adorno, que es alguien al que hay que leer si se quiere reflexionar.
Y para mí tampoco son algo diferente o innovador. Todo el formato ya existía de antes, y todos se copian entre sí, por lo tanto el mensaje que dan es bastante homogéneo. Que haya alguna excepción, pues también.
Yo los veo porque se me hacen amenos e informativos, pero reconozco que a Ter la soporto a ratitos cortos, no me veo 4 videos de ella seguidos porque es cargante.
Como contraste, las pausas de Visual Politik me sobran, siempre usan la misma melodía de fondo para poner nombre a los capítulos de cada vídeo o paramostrar los titulares de los periódicos.
Por el matiz tuyo lo digo, que todo depende del público objetivo que te fijes. Si quieres hacer vídeos de divulgación porque estás enfocado a ello, tienes un formato. Si eres youtuber, haces vídeos y además haces divulgación, es un formato claramente distinto. Pero lo que no podemos pedirle al divulgador que se comporte, tenga la presencia y enfoque las cosas igual que a alguien que ve de youtuber/influencer/loquesea y viceversa.
Me parece un comentario un poco gratuito!
todo con mucho sentido!
Yo no soy un crío y me gusta mucho este estilo. Desde luego muuuuuuucho más que el coñazo que era escuchar a mi profesora de historia en el instituto y su estilo de sentar cátedra aburriendo a las ovejas.
SInceramente no entiendo esta manía de entrar únicamente a criticar el estilo del divulgador y no el contenido. Si no te gusta pues ignoralo y ya está, igual que se hace con cualquier otro envío.
Mucho mejor si además, aprovechar para luego enviar tú un vídeo sobre Gaudí que sea mejor que este según el criterio que consideres.