156 meneos
3200 clics
![La influencia de la geografía en la historia de España](cache/35/a3/media_thumb-link-3515188.jpeg?1623441607)
La influencia de la geografía en la historia de España
La abundancia de cadenas montañosas y la ausencia de ríos navegables, en comparación con otros países como Francia, han dificultado históricamente la articulación territorial de la península ibérica como una unidad. La franja litoral está separada del centro por la disposición del relieve y por la forma y orientación de los valles. Las periferias vuelven la espalda a la meseta central y miran al exterior. La tendencia a la dispersión de las regiones costeras ha propiciado que hayan tenido destinos autónomos en múltiples momentos de la historia
|
comentarios cerrados
Al menos que a quien le interese, que tenga una base sobre la que objetar o estar de acuerdo.
Son centros de poder de los cuales irradia la estructuración territorial. De la misma forma que España tiene en su centro a Madrid, Aragón tiene a Zaragoza y Cataluña a Barcelona.
Habré pasado mil horas mirando cada frontera y cada organización territorial de todo el mundo con esta web es-es.topographic-map.com/
Pero las divisiones culturales son algo más que la línea arbitraria donde decidió trazarse la frontera por las circunstancias del momento.
El artículo creo que pretende hacer un artículo pseudo-político, pseudo-geográfico y pseudo-poético del que no convence ninguna parte. Los accidentes geográficos han servido como barreras demográficas y políticas hasta cierto punto, llegando ese cierto punto a no importar casi nada en gran parte del mundo hace ya bastantes siglos.
Lo único que sí veo es que los pueblos montañosos más o menos aislados, tienen algo en común (ídem las ciudaes grandes). Por ejemplo veo más semejanzas entre 2 pueblos montañosos aleatorios de la península que entre cada uno de ellos y una ciudad grande de su mismo país/región, aunque les pille muy cerca.
Lo que le falta decir al artículo es que la diversidad peninsular radica en que esos accidentes geográficos determinan paisajes diferentes con climas diferentes, vegetación distinta y por tanto eso hace que las culturas iniciales que se establecen sean diferentes por la mera adaptación al medio. Por ejemplo, la mitad norte de Navarra no tiene nada que ver con la mitad sur y eso se aprecia clarísimamente a nivel cultural.
#16 Que sepas que en Cataluña también hay jotas, en las comarcas del Ebro. Las sardanas son cosa de la llamada Catalunya Vella (provincias de Barcelona y Girona).
- ¿Cómo me obligan a hablar en portugués para ir a trabajar en Portugal? "Háblame en cristiano".
- Es inaceptable que en los colegios portugueses enseñen el portugués al mismo nivel que el ESPAÑOL.
- Tendrían que tragar con la monarquía sí o sí y ojito con criticarla que eso es "fomentar la crispación".
- Ni tocar "los toros".
- No hay nada que hablar sobre la dictadura, no tiene sentido fomentar la crispación por no aceptar que lo mismo sufrieron los que la apoyaban que sus víctimas.
- En algún momento algún partido potugués "será ETA".
- Todos los nacionalismos son malos. No existe tal cosa como un nacionalismo español, eso es ser "español como dios manda" y el que no lo acepte que se vaya a su querida Cuba.
- El resultado de la unión de España y Portugal debería seguir llamándose España.
www.labrujulaverde.com/2018/11/las-alianzas-mas-antiguas-del-mundo-por
- ¿Cómo me obligan a hablar en Catalan para ir a trabajar en España? "Para crear un apartheid".
- Es inaceptable que en los colegios catalanes enseñen el español al mismo nivel que el catalan. Para poder discriminar al andaluz, gallego, vasco, murciano, valenciano, madrileño o canario. O que un catalan pueda ir a cuarquier lugar de España, o Latinoamerica, pueda leer y aceder la cultura como 500 millones de personas que comparten el español como cultura.
- Tendrían que tragar con una democrácia parlamentaria basada en el estado de derecho sí o sí y ojito con criticarla que eso es "fomentar la crispación".
- Ni tocar "los toros". ¿Acaso los portugueses no tienen toros?, pero el problema de los toros, no es en sí lo de combertirlos en chuletas, sino que se les atribuye como simbolo de los diferentes, pero lo mismo daría que fuera la rumba, que la jota. Se les ataca como símbolo del oponente. Y a la mayoría de los oponentes no da igual, que ironia.
- No hay nada que hablar sobre la dictadura, no tiene sentido fomentar la crispación por no aceptar que lo mismo sufrieron los que la apoyaban que sus víctimas. Acaso los demás no sufrieron las consecuencias de la dictadura, acaso a los empresarios catalanes, muy catalanes les vino bien para reprimir a los trabajadores, murcianos, andaluces, castellanos, etc...que trabajaban en Barcelona, en Lerida, Taragona, etc... Si por los abuelos y los padres de esos que se llaman padres de la patria catalana, porque no habalmos de eso.
- En algún momento algún partido potugués "será ETA", o intende dar golpes de estado, o asesine a personas, por simplemente ser de ideología diferente, soís los nacionalistas los que justificais el asesinato, no solo ya de personas del PP, sino tambien socialistas y democratas.
- Todos los nacionalismos son malos. No existe tal cosa como un nacionalismo español, eso es ser "español como dios manda" y el que no lo acepte que se vaya a su querida Cuba. lo mismo que el nacionalismo catalan, portugues, o frances.
- El resultado de la unión de España y Portugal debería seguir llamándose España. Lo importante es el nombre o es que las personas puedan mejorar, Si tan importante es para ti, a partir de ahora nos llamaremos todos catalonia, y estarán los de catalonia portugueisa, catalonia madrileña, catalonia andalusi, etc...
Por eso los de Cartagena quisieron ser el 51 estado de USA.
No se va a desarrollar el mismo pueblo en una llanura inmensa que en unas montañas colgadas sobre el mar, no va a desarrollarse la misma economía en una zona con buen régimen de precipitaciones que en una subdesértica, si tienes una cordillera detrás de tu pueblo probablemente te relaciones más con los de la ciudad que está a 80 kilómetros pero en tu lado de la cordillera que con la que está a 40 pero al otro lado de la montaña...
El artículo explica muy bien el motivo de por el cual Castilla necesita vertebrar a las regiones de su entorno (para no aislarse) en cambio las regiones litorales no necesitan tanto mirar a Castilla ya que tienen otras regiones con las que relacionarse y en tiempos en que las comunicaciones terrestres eran a pie y a mula, pues me viene mejor mandar mi producción por barco a otro país que en una recua monte arriba.
Oye, que no lo ves así, pues no pasa nada, obvia decirlo.
En La Aldea, un pueblo del oeste de Gran Canaria, antes de la carretera para temas de médicos, suministros... Tardaban menos navegando a Santa Cruz de Tenerife que a pie a Las Palmas de Gran Canaria, también se iba en barco a Las Palmas bordeando la isla. El caso más extremo es el del norte de la isla de La Palma, que tenían más contacto con Madeira que con la capital insular, de hecho hablaron portugués hasta el siglo XIX.
Montaña e intercambio son conceptos difíciles de compaginar.
Me he recorrido decenas de veces el rio Noguera, vale, es un rio, pero que sea ese rio en concreto es arbitrario.
Me temo la respuesta
Claro que al final dónde delimitar la línea en concreto tiene mucho de arbitrario pero ahí existe una frontera.
De Fraga hacia abajo todo son Montañas también.
"Si el centro controla un territorio muy amplio y no es suficientemente flexible, puede conducir a una excesiva burocratización y a una economía ineficiente”.
Con esto se ve que la "federación iberica" con portugal es imposible y con algunas otras regiones que se preocupen de su economia también.
Así que soy nacionalista y justifico el asesinato. Y pretenderás que cualquier persona, digna de ser aceptada como tal, pueda tener en consideración tu comentario.
¿Te gusta la respuesta?
Me gustan mucho todas las lenguas ibéricas, hasta las institucionales inventadas.
Está claro que es inviable. Antes de ponerse ya estamos mirando lo que nos separa en vez de lo que nos une.
De mueve en 1561, cuando entonces todo el transporte pesado era por barco.
Se crea una urbe donde no hay nada, tipo como Las Vegas, tal vez no tan exagerado.
Coste adicional de tener que comunicar todo por el centro, con largos tramos totalmente vacíos.
Para mi, la ciudad que debería haber sido la calidad de España es Sevilla:
Con río navegable, pero suficientemente lejos del mar para no quedar bloqueada.
Con infrastructura existente, funcionarios, movimiento mercantil, tierras de cultivo abundantes.
Las razones políticas, que las conozco, me parecen una mierda,comparado con las ventajas que hubiese tenido tener la capital en Sevilla.
Descartó Barcelona o Valencia porque entonces aún eran corona de Aragón y no se había invadido Catalunya.
Si que para mi, la ciudad perfecta hubiese sido Sevilla.
Es que lo que incide mucho el artículo es en la falta de vías navegables en la Península, antes de la invención del ferrocarril el transporte terrestre era un dolor de huevos, a los castellanos no les quedaba más remedio, pero a los de las regiones costeras (también dice el artículo que la mayor parte de la Península está abierta al mar) no tenían necesidad de usar tanta carreta teniendo varios puertos en cada comarca litoral.
Y sí, soy consciente de que un barco no echa el ancla y carga con condiciones de seguridad en cualquier punto cercano a la costa, pero infinitamente mejor ir a una rada cualquiera que a un puerto de montaña y sigue por el páramo de la Meseta.
Gracias a esa misma orografía "imposible" los árabes nunca se propusieron conquistar Asturias, porque les hubiera costado lo indecible ir pueblo a pueblo por valles y montañas como apunta #8
Cuando queréis una "unión ibérica" está claro que queréis quedaros con Portugal para diluirlo dentro de España y gobernarlo desde Madrid como si fuera una Comunidad Autónoma de esas que llamáis "periférica".
Pero tú con un ejército, subes por Portugal, ocupas Galicia y Asturias la tienes al alcance de la mano, también puedes desembarcar, que para eso tiene su buena costa.
De hecho los árabes si llegaron a entrar en Asturias aunque ni les interesó demasiado ni encontraron mucha aceptación. es.wikipedia.org/wiki/Musa_ibn_Nusair
Nah, en verdad la unión esa me resulta entre indiferente y ¿En serio quieres, Portugal, que eres un
putopaís? Pero que tampoco me molesta la idea o que se llegara a producir.Entrar por mar les hubiera supuesto el mismo problema que entrando por la meseta.