Los investigadores proponen tres maneras separadas de evitar apagones si el mundo cambia a la electricidad y/o al calor directo y proporciona el 100% de la energía con viento, agua y luz solar. Las soluciones reducen las necesidades energéticas, los daños para la salud y sobre el clima.
|
etiquetas: cambio climático , modelo energético , energía , renovable , limpia
España es el país del mundo que más demandas de arbitraje acumula en su contra por su política energética
Las denuncias se centran en los recortes a la energía solar y termosolar de 2010 y 2015
Algunos lo dejan bien claro que no quieren...
Partiendo de la hipotesis irrealizable que dentro de 12 años el 80% de la energia sea renovable.
#2 El ajuste de primas que estaba previsto en el RD 661//2007 para el 2010 y 2014 no lleva ahorrado mas de 12.000 millones € en primas, pagar 9 millones en litigios es una minucia.
Si se hubieran pagado las primas como en Alemania, en la misma cuantia por MWh generado al año, y con sus mismas reducciones anuales, nos hubieramos ahottado mas de 35.000 millones del deficit de tarifa
El problema es poder llevarlo constantemente a la luna y que pueda estar permanentemente en la Luna.
El problema no es conseguir en 20 años que una hora se genere con renovables, es poder mantener un sistema estable las 8.760 horas al año.
¿Ahorrado en déficit tarifario??
Perdona, voy a limpiarme.
¿En serio?
¿Y para que están los políticos/políticas?
En lo de devorar recursos hemos avanzado mucho.
Y para 2050 las proyecciones dicen que consumiremos un 50% mas de energía que ahora.
Pero es bonito soñar eso de que los inventores lo pueden solucionar todo.
En esa frase está la clave de todo. Es viable económicamente sólo si se incluyen las externalidades. Si los gobiernos forzasen la inclusión de las mismas vía impuestos seguramente serían las empresas privadas las que transicionasen a renovables por una simple cuestión de beneficios. Mientras eso no pase, este es un gran trabajo teórico, pero sólo eso.
Tendrías que educar una civilización desde 0 para semejante cambio.
Un nuevo mundo es posible, si no sacamos la maqueta de la pizarra.
La tiraremos por la borda.
Sin duda estamos avanzando mucho y las mejoras son enormes en muchos aspectos, el problema es que casi nada de lo que hacemos es sostenible en el tiempo.
Algunos pensamos que el camino actual terminará mal.
Aqui no es como en Alemania que se pagan en unas tasas aparte que se actualiza todos los años, y del dinero de esas tasas es la que cubre el pago de las primas.
No se reduce todo a una cuestión de voluntad. No se puede sostener una civilización industrial con energías renovables exclusivamente y, más aún, una sociedad/economía que por diseño requiere crecimiento año tras año. Presentan numerosos problemas como la escasa densidad energética frente a la de los combustibles fósiles, su versatilidad (todo tiene que ser eléctrico, lo cual supone incrementar la complejidad), los problemas de escalibilidad y los problemas intermitencia, entre otras cosas. Además, da la impresión de que los sistemas renovables vienen de la nada y que van a ser eternos. Las energías que toman los sistemas de captación de energía renovable son, efectivamente y en las escalas temporales en las que nos movemos, renovables, pero estos mismos sistemas no lo son. Su diseño, manufactura, distribución, implementación, control y manutención requiere energía fósil y recursos FINITOS y en cuya extracción experimentamos rendimientos decrecientes. Por estos mismos rendimientos decrecientes en la extracción, la industria petrolífera, del gas, y del carbón está entrando en declive. Los "verdes" se alegrarán, pero dada la centralidad de los combustibles fósiles en la economía y en la sociedad, más el hecho de que no estamos preparados para desconectarnos de ellos (y pasar todo a renovables sin más no se antoja como la dirección adecuada), no me parece un motivo de celebración; a no ser, claro, que se tengan tendencias aceleracionistas y se busque el caos civilizatorio. Cuando se amplía la visión, las renovables son propaganda y engañabobos para hacer creer a la gente de que existen soluciones que permitan seguir manteniendo el nivel de vida occidental y, aún encima, salvando al planeta. Con esto no digo que para tareas puntuales y familiares o de pequeña comunidad puedan ser útiles, pero no a nivel industrial-global-capitalista. Si hay soluciones al overshoot en el que hemos entrado pasarían, pienso, por intentar hacer un aterrizaje controlado (colapsar con orden, si es que es posible): menos población y sistemas más simples, y adiós a los delirios de grandeza. O eso, o a todo trapo hasta la hostia final.
El recorte de primas a la generación solar arruina a 60.000 familias
La sentencia del Banco Mundial contra España pone de manifiesto la problemática sin resolver de la energía renovable
Por desgracia para muchos estos buenos gestores que tenemos en el gobierno ya los han llevado a la ruina.
Para el 2050 no habrá un 50% más de consumo porque como no solventemos el problema energético, seguramente ya nos habremos pegado a palos entre nosotros. Cuando mezclas una gráfica de crecimiento exponencial con otra de extracción de recursos limitada, lo que hay al final no es precisamente estabilidad. Y la hostia puede ser de un año para otro, nada de ir viéndolo venir.
La energía, aun sin primas, es un negocio muy importante que puede y debe generar muchos beneficios a las empresas que inviertan en nuevas tecnologías, capaces de producir energía más limpia y más barata.
Toda investigación en este sentido es buena.