617 meneos
3162 clics
![Una investigación de Igualdad Animal revela el maltrato que sufren los patos en una granja alemanas](cache/23/66/media_thumb-link-2319992.jpeg?1419091806)
Una investigación de Igualdad Animal revela el maltrato que sufren los patos en una granja alemanas
Igualdad Animal ha publicado este viernes los resultados de una investigación en una granja de cría de patos del estado de Brandeburgo (Alemania).
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=OaTXkVCcyK4
www.youtube.com/watch?v=OaTXkVCcyK4
Y la galería de fotos: www.flickr.com/photos/igualdadanimal/sets/72157649425096008/
Las únicas granjas felices son las de los cuentos infantiles.
Pero estas
(NO RECOMIENDO VER EL VIDEO si eres sensible especialmente desde 1.20, especialmente desde 1:50)
Mismo video, otro medio www.rbb-online.de/wirtschaft/beitrag/2014/12/enten-mit-mistgabel-ersch (para el que quiera ver alguna traducción por Traslate)
La que se va a liar en Alemania es poco
Sí.
#18 Hey...
Una cosa es defender a los animales, la flora y la fauna. Otra muy distinta es equipararlos a nosotros.
Es decir, el proceso de matar los patos para ponerlos a la venta después de criados no es manual, no comprendo porque se cargan dos o tres entre la multitud. ¿Será para hacer algún control sanitario?
Firmado: una pata
Ahora volvamos a mirarnos el ombligo, a pesar de todo, ¿nos da igual que a nuestra comida la traten así? A veces la gente no compra cierta fruta porque parece "fea" sin embargo no importa si la carne que consumimos es de animales enfermos mientras parezca bonita en la bandeja de plástico.
También volvamos a problemas de salud como el de las vacas locas o el de la gripe aviar en los que condiciones como estas juegan un papel importante. Es que incluso si solo nos importan nuestros derechos esto sigue siendo una salvajada.
Solo falta que salga un vídeo en el que el agua embotellada la usan para lavarse el culo antes de envasarla.
Para animar un poco el cotarro:
-¿Qué le dice el pollo al pato?
-Lo que haces tú con la pata lo hago yo con la p*lla...
El trato que el hombre da aún animal es otra cuestión, no te hace peor o mejor animal sino persona, por la moralidad que nosotros mismos creamos.
Tu extrapolación es un poco bestia.
[del artículo] los patos que se caen boca arriba, no se pueden volver a levantar y probablemente mueren de sed. ¿Cómo que probablemente?, ¿Porqué no se cuantifica esta probabilidad numéricamente? Porque es una ocurrencia del manipulador de turno.
No creo que esta la mejor manera de difundir un mensaje completamente justificado.
#31 Tonterías animalistas. No le busques el sentido, no lo tiene.
Qué esperabais de una granja? un lago con un río y patos felices nadando?
Del maltrato de los empleados que dicen no he visto ninguna prueba... y comentar que he visto granjas muchísimo más aglomeradas y peor cuidadas de pollos por ejemplo
#35 Igualdad Animal ha hecho MUCHAS investigaciones en granjas de varios países (y otras tantas organizaciones lo mismo). En todas las investigaciones que han hecho han encontrado cosas semejantes. La mayor investigación que han hecho ha sido en 172 granjas de cerdos de toda España, incluyendo granjas ecológicas y granjas galardonadas con los más prestigiosos premios de la industria, y ninguna granja se salvó de ser un circo de los horrores www.granjasdecerdos.org/
Y lo dicho, es una granja... los patos pueden correr y no he visto ninguno lleno de mierda como muchos otros casos de paté por ejemplo
"El especismo es la discriminación de un individuo en función de su especie. Es decir, considerar que los intereses de alguien no merecen un peso justo debido a su especie de pertenencia.
La forma de especismo más común es la que establece que el hecho de que alguien pertenezca o no al grupo humano es lo que determina el respeto que merecen sus intereses. La defensa de esta forma de especismo gira normalmente en torno a argumentos que esconden la idea de que es la simple pertenencia a la especie Homo sapiens el motivo por el cual los humanos merecemos que nuestros intereses tengan un trato privilegiado con respecto a los intereses de los demás animales.
En primer lugar y con el objetivo de defender la "superioridad" humana, se mantiene que pertenecer a la especie Homo Sapiens ya es en sí mismo motivo suficiente para que alguien sea respetado, y que quienes no pertenecen a este grupo no merecen el mismo respeto que quienes sí tienen esa suerte. Lo cierto es que este tipo de argumento es tan injusto como sostener que tener la piel blanca o ser hombre determina si merecemos o no un trato justo o no.
Nuestra especie, al igual que nuestra raza, sexo etc., no es más que un grupo de clasificación que de ninguna manera determina el peso que merecen nuestros intereses.
Por otro lado, se mantiene que la posesión de cualidades "exclusivamente humanas", como un determinado grado o tipo de inteligencia, ciertas capacidades lingüísticas, etc., hace que los humanos, y sólo los humanos, merezcamos un trato justo e igualitario. Pero no todos los humanos poseemos dichas cualidades. Siguiendo esta premisa, los recién nacidos, los humanos con una discapacidad mental profunda o los enfermos en estado avanzado de Alzheimer no merecerían ser respetados como el resto. Esta discriminación es a todas luces injusta, ya que las cualidades elegidas no determinan cuáles son nuestros intereses y si nuestras vidas han de ser o no respetadas.
No es nuestra inteligencia lo que nos hace querer vivir o sentir dolor, sino la capacidad para sufrir y disfrutar, algo que compartimos con los demás animales y que nos permite tener experiencias, convirtiéndonos en individuos con intereses propios."
En estas páginas se dice que los animales tienen capacidad volitiva, que tienen deseos, que no quieren estar mal, etcétera. Yo no lo veo tan claro. Me gustaría estar más informado, pero me cuesta creer que ciertos animales tengan esa capacidad de "desear"; siempre he pensado que ellos simplemente existen y se ha adaptan de la mejor manera al entorno en el que se encuentran. No me imagino a un cerdo diciendo: "Cómo me gustaría vivir en libertad", "ojalá esta pocilga tuviera un charco de barro más grande", "cómo me gustaría que alguien me arrascara un poco detrás de las orejas", o lo que sea.
Dicho esto, no veo por qué es tan inmoral que existan granjas de animales si estos están bien atendidos y cuidados. No hay por qué maltrarlos si lo que se quiere es consumir sus huevos, leche o incluso carne. No es lo mismo que una corrida de toros, en la que lo que se aplaude es precisamente ese maltrato.
Creo que las cosas se pueden hacer bien, pero, en cambio, los animalistas están convencidos de que la simple existencia de las granjas es inmoral: su fin es que desaparezcan.
Y, como muy bien dice #31, la manera que tienen de transmitir su mensaje a veces es muy cuestionable, con esos vídeos con música dramática, intentando buscar el morbo y el sensacionalismo. Es repugnante que en una granja de cerdos uno de ellos aplaste a sus propias crías porque no tiene espacio para moverse. Pero que me lo vendan como que esa cerda lo está viviendo con la misma tragedia con la que lo viviría una humana, pues me huele a manipulación digna de fanáticos anti-abortistas.
Primero dejo claro que somos animales, esto es indiscutible.
Segundo como animales no podemos pedir que nos comportemos como no animales y decir a la vez que somos animales.
La idea del León es para ejemplo entre especies no en la misma especie, no se porque me sacas el tocho ese. El comportamiento social es muy común en los animales y por ello natural.
Nunca he dicho que el hombre esté por encima de los animales (mejores), eso sí, nos hayamos en un punto de poder sobre ellos.
Los animalistas muchos son como una especie de naturalistas, dónde tenemos que amar a todos los animales como sí fuese lo natural, y no, las muertes y el dominio territorial entre especies es normal y muy común
Y el ser humano como animal que es, así se comporta, más elaborados claro, las guerras, las violencia, el abuso, ya es de por si lo más normal del animales.
Los animalistas realmente quieren ser superiores a los animales y a la vez se quejan de que no tiene que ser la gente superior a los animales, es algo raro.
Conozco muchos amantes de los animales que no entienden que los animales no tienen derecho a la vida o la libertad, bueno no que no entienden es que lo dicen y no lo practican