Cada vez se oye más a menudo que “los impuestos no pagan el gasto del gobierno”. La idea de que los impuestos son en el mejor de los casos innecesarios y que en el peor de los casos son un problema, está ganando fuerza entre la izquierda. El tesoro [británico] ha tanteado la posibilidad de incrementar los impuestos incluyendo la retirada de rendijas en el sistema que benefician a los más ricos. Es importante que estos cambios están siendo considerados por un ministro conservador. ¿Cómo debería responder el partido Laborista?
|
etiquetas: emisión de deuda , política fiscal , reino unido , uk
Lo gracioso es que pensando un poquito y analizando el argumento te das cuenta de que es el mismo que decir que si te roban es porque tienes dinero, no tengas dinero. Si los políticos roban al estado, pues no tengas estado. Y si estar vivo te hace enfermar, no vivas. Y así también solventas el problema de la hipoteca y el de tu futura jubilación.
Lo sorprendente es que el comportamiento tribal de las personas hace que ni si quiera se piensa en lo más básico.
Me parece que la gente no ha llegado al último parrafo:
No debemos permitir que el argumento de que “los impuestos no pagan el gasto” erosionen el sistema impositivo, incrementen la desigualdad y abran la puerta a los fanáticos del mercado a abogar por la necesidad de rebajar el gasto en programas sociales básicos. Si queremos ver un cambio de sistema, es momento de que la izquierda abogue por una reforma fiscal progresiva en sus propios términos.
La ultima frase es para el lector británico, por lo que dicen los laboristas sobre el tema (también en el artículo).
cc:#2 #_4
Luego de la hipocresía y cinismo de mucha gente que dice ser de izquierdas, defendiendo unas cosas y no otras, cuando respecto a la lucha de clases sociales es lo mismo, podría hacer un libro.
Saludos.