86 meneos
1865 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
J. Marion Sims, el médico que hizo cirugías vaginales sin anestesia en esclavas negras
El cirujano estadounidense perfeccionó en el siglo XIX una intervención que todavía ayuda a millones de mujeres en todo el mundo, pero para lograrlo experimentó con esclavas negras sin anestesia y presumiblemente sin su consentimiento.
|
comentarios cerrados
La historiadora médica asegura que durante esa época la fístula vaginal afectaba mucho más a las mujeres negras que a las blancas.
"[...]La verdadera razón es una cosa que se llama hambruna", subraya.
"La nutrición de las esclavas era realmente mala así que sus pelvis eran más pequeñas porque sus huesos no se formaban bien. Además, tenían hijos temprano y con frecuencia", explica la médica ética de la Universidad de Harvard.
¿Por qué operó a las esclavas sin anestesia?
Sims escribió en su autobiografía sobre Lucy: "Era antes de la época de los anestésicos y la pobre chica, sobre sus rodillas, aguantó la cirugía con gran heroísmo".
[...]
La anestesia con éter fue usada con éxito en octubre de 1846, es decir, casi un año después de que empezó a operar a estas mujeres.
Es decir, sí eran mujeres que padecían la enfermedad. Y si no se utilizó la anestesia fue porque no era algo extendido en esa época (de hecho, cuando empezó, ni existía).
Claro que, todo esto se hizo es un contexto de esclavitud, y muy probablemente, no se contase con el consentimiento de las afectadas.
Pero más que un sádico, parece un hombre con la mentalidad de su tiempo, que consideraba a los esclavos un poco menos humanos.
Tal vez, eso sí, debería darse también reconocimiento a esas 4 mujeres a las que se les debe los avances médicos.
Edito:
"Una de las mayores teorías médicas sobre los afroaestadounidenses era que no sentían dolor o al menos no sentían dolor como los blancos. Una creencia muy conveniente si quieres abusar de ellos durante la cirugía",
Vamos, todo un sádico.
El gran problema de la civilización es que extremadamente buena en registrar la historia. En África la esclavitad y la tortura han sido endémicas y constantes durante milenios, que se dice pronto. De hecho, la esclavitud no se terminó de abolir completamente en África hasta hace un par de décadas. ¿La imagen bucólica que tenemos de Polinesia? Completamente falsa. Y sin embargo la narrativa imperante es que la ciencia, y europa, y Occidente, son el mal.
Tortura a una persona y regístralo. Que una tribu torture a cientos de personas pero no quede registro porque tienen un nivel tecnológico cercano a la prehistoria. Varios siglos después tu serás señalado como torturador mientras que esa tribu será recordada como si estuviera sacada de un cuento de Disney.
Cuando se incrementó la demanda por la necesidad de mano de obra en América, la esclavitud dejó de convertirse en una consecuencia de la guerra para transformarse en el fin de esta.
Grupos enteros se dedicaban a atacar a otros para esclavizarlos y vendérselos a los tratantes portugueses, holandeses y árabes que estaban en las costas a la espera de la "mercancia", la esclavitud como institución creció y se asentó en África gracias a la demanda de los europeos con unas consecuencias sociales de despoblación con la consecuente ausencia de grupos humanos fuertes, lo cual posteriormente facilitó el posterior colonialismo.
La culpa es de los africanos por esclavizar a otros sí, pero lo hacían porque había demanda.
No, la esclavitud no se asentó en África debido a los europeos. La esclavitud estaba asentada de sobra y era un mercado boyante. Y era tan brutal como cualquier plantación. El efecto de los europeos fue generar una demanda adicional. Pero una demanda adicional en un mercado que ya estaba bien asentado.
Es igual que hace 30 años cuando se operaba a los niños de vegetaciones, sin anestesia, bajo el prisma actual... es impensable (ahora es con anestesia general), pero no creo que los médicos que me las extirparon fueran unos sadicos ...y si, dolia...y mucho. Yo todavía recuerdo a 4 sanitarios sudando la gota gorda para sujetar a un mico de 4 años
Saludos
El doctor Sims fue un valiente pionero de la medicina cuya dedicación salvó a millones de mujeres de la muerte y o una vida miserable. Entre esas mujeres se encontraban esas esclavas, que por milagro vieron como su enfermedad, hasta entonces incurable, era curada. Por otro lado el tema de la anestesia es otra demagogia: todavía no estaba extendido ya que acababa de inventarse. El doctor Sims también operó sin anestesia a mujeres blancas.
Y yo me pregunto ¿a que viene este titular basura y tendencioso de la BBC?
----"¿Sádico o salvador?: quién fue J. Marion Sims, el médico que hizo cirugías vaginales sin anestesia en esclavas negras y es considerado el "padre de la ginecología moderna"----
¿Por qué las grandes corporaciones mediáticas están dando eco y relevancia a las acusaciones infundadas de cuatro activistas "justicieros" sociales SJW? El NYT hizo lo mismo con esta majadería: dando seriedad ha esta idiotez y promocionando a los idiotas agitadores que han creado esta polémica.
Y volviendo al ejemplo que ponías tú, hasta 1987 a los bebés se les operaba sin anestesia, porque se consideraba que no sentían el dolor igual que un adulto.
www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-260655
Durante todos los 70 y 80, las operaciones de vegetaciones y de amigdalas en niños eran sin anestesia, como tú has dicho.
Hoy en bebés y niños muy pequeños se usa anestesia general incluso para empastar una muela (esto más para que no se muevan que porque la local sea poco eficaz), y vemos las prácticas anteriores como una salvajada.
Pobres críos.
Pero no es que los médicos de entonces fueran especialmente sádicos, es que en la sociedad en la que estaban los niños... pues bueno... eran menos...
Lo que quiero decir: fue el sistema económico de plantaciones lo que llevó a la esclavitud a su momento álgido y de mayor desarrollo ¿Qué los propios africanos intervinieron? por supuesto, pero no fueron los culpables exclusivos.
Las proporciones de población esclava que había en ciertas colonias americanas (principalmente francesas y británicas), la situación legal de estos y sus consecuencias en la sociedad africana no tuvieron parangón en la sociedad islámica (donde bastaba con convertirse para "desesclavizarse") el problema de eso (en el caso de los católicos) era que como llegara una expedición cristiana y los otros cristianos dijeran que te habías convertido al Islam te echaban a la Inquisición por apóstata.
Y ahora viene un bloguero perroflauta con un spray y dice que es un torturador psicopata y hay darle pabulo y credito. Vamos hombre, a la papelera directamente.
Vamos, la esclavitud normal y corriente, ¡Que claro que está limitada por razones bélicas!: los que pierden son los que terminan de esclavos. A ver si te crees que la gente se apunta por aquello de probar la experiencia
Las proporciones de población esclava que había en ciertas colonias americanas (principalmente francesas y británicas), la situación legal de estos y sus consecuencias en la sociedad africana no tuvieron parangón en la sociedad islámica
El tráfico de esclavos a las colonias americanas fue de 300.000-350.000 personas, de los que 300.000 llegaron vivos. En el Islam, hablamos de entre sobre 100 millones de personas, de los que llegaron vivos entre 15 y 20 millones. Pues sí, no hay comparación, pero no en el sentido que tu dices.
anarchagland.hotglue.me/?anarcha_lucy_betsey
Concretamente en esta diapo se habla de Sims
anarchagland.hotglue.me/?anarcha_lucy_betsey
Pertenecen a un colectivo de ginecología DIY ligado a movimientos hacktivistas/transfeministas
hackteria.org/wiki/BIO-reSEARCH
¿De verdad crees que pensaba que los negros no sufrían el mismo dolor que pudiera sentir él?.
Todo apunta a que el dolor de un negro le importaba una mierda porque él era blanco.
Si. Tanto el como la mayoria de medicos de su tiempo. Estas juzgando a alguien de otra epoca basandote en el conocimiento y la moral de esta.
¿Entiendes que los blancos tuvieran esclavos por el hecho de ser negros? ¿Que los utilizaran en experimentos científicos? ¿Crees que no gritaban, que no se retorcían de dolor? ¿Que se dejaban?
¿Entiendes que médicos alemanes realizaran experimentos dolorosos, y a menudo mortales, con judíos? (a mí no, doy por hecho que a ti tampoco pero supongo que a ellos sí, por poner un ejemplo)
En fin, yo espero seguir no entendiendo porque cuando uno entiende de alguna manera justifica y fin no justifica los medios.
Dos, te respondo por partes: La esclavitud en las sociedades africanas tenía que ver más con una servidumbre contratada: los "esclavos" no se utilizaban para ser propiedad de otros hombres, ni para ser esclavizados de por vida. Los "esclavos" africanos generalmente recibían sueldos y podían acumular propiedades. A menudo compraban su propia libertad y podían lograr promoción social, como los hombres libres de la Antigua Roma. Algunos incluso alcanzaron el estatus de reyes, como por ejemplo Jaja de Opobo y Sonni Alí.
Luego las cifras:
The figures, even where hotly disputed, make your head spin. Four million slaves exported via the Red Sea, another four million through the Swahili ports of the Indian Ocean (a los que hay que sumerles los que sacaban los portugueses de Mozambique) perhaps as many as nine million along the trans-Saharan caravan route, and eleven to twenty million (depending on the author) across the Atlantic Ocean
Tú dices 300.000 y mi fuente dice de once a veinte millones ¿De verdad te crees que con 300.000 tíos habría hoy naciones negras en América como Haití, la Guyana, Jamaica o Trinidad?
Y sobre el aumento de que la demanda cambió la concepción de la guerra en África (ahora se iba exclusivamente a por esclavos, antes estos eran un beneficio colateral) y que los musulmanes -a diferencia de los cristianos- consideraban que los negros tenían alma y por tanto podían convertirse al Islam y así cambiar su estatus, pasas de responderme, por lo que veo.
Eso de que a los blancos varones se les decapitaba... No he leído nada por el estilo en los cautivos cristianos del Magreb. Se esperaba de ellos que se convirtieran al Islam o, mejor aún, que pagasen un rescate por ellos y de mientras los ponían a currar en la agricultura, en talleres....
Insisto que comparar en comercio Transatlántico de esclavos destinados a las plantaciones coloniales, que fue el peor estadio al que llegó la esclavitud y lo que motivó su supresión, con otras formas de esclavitud es como comparar el Cerro de la Cruz con el Everest.
La esclavitud no la inventó Europa (de hecho la abolió) pero usarla con la intensidad y en as escalas de los europeos en América, nadie en la historia de la humanidad.
Yo prefiero seguir no entendiendo las barbaridades que se han cometido a lo largo de la historia. De igual forma que espero que generaciones futuras no entiendan las que hoy consentimos.
Cuando entiendo el comportamiento de alguien, es porque me he puesto en su lugar y aunque no lo comparta entiendo sus motivos para actuar así.
Bajo ese concepto hay muchas cosas que prefiero no entender, de verdad.
No digo que este bien, desde luego para nuestros estandares no lo esta, pero para sus estandares experimentar con negros era como para nuestra sociedad de hace 20 años experimentar con chimpances o como para nuestra sociedad de ahora experimentar con ratones. Se puede juzgar a su sociedad por su moral, pero en mi opinion el acto individual no se puede juzgar con nuestra moral, no se puede decir que era gente mala por nacer en una sociedad con un concepto moral diferente
Vamos, haré el esfuerzo pero yo prefiero seguir no entendiendo, eh .
No todos los esclavos negros fuerontratados igual, en Brasil ers mucho peor.
La BBC y el NYT cada vez tiran más hacia panfleto, y no es que confie mucho en esos medios, pero esto es que esto es de traca, no te imaginas que puedan caer tan bajo
Lo curioso es que cuando vas por la calle con un libro sin mirar por donde vas la gente te mira raro pero no te mira igual que si vas leyendo una novela con el móvil